Цирковая мышь

Когда я только решил прочитать книгу Екатерины Белокрыловой, я не знал о ней ничего, кроме того, что она набирающий популярность книжный блогер. Решил, прочитаю, сниму обзор, и... уже аннотация меня насторожила, аннотация и коротенькое слово "автофикшн" в тегах к описанию книги.
Я не знал, как можно комментировать книгу, которая целиком выглядит как проработка травмы - не знаю и сейчас. Потому попробую коротко рассказать, как она построена с чисто литературной точки зрения, отложив в сторону свои эмоции.
Это история детства девочки по имени Надя (Надеждой автор, предполагаю, назвала её не случайно), жизнь которой рушится в один день. Её мать покидает мужа, заявив, что у неё есть другой мужчина, и, естественно, забирает пятилетнюю дочь с собой.
Дальнейшее повествование представляет собой искусно выстроенное повествование от лица Нади с периодическим контрапунктом в виде дневниковых записей её бабушки.
Писать от лица ребенка - всегда сложно, потому что сам-то пишущий, по определению, взрослый человек. И здесь даже личные воспоминания могут подвести - мы слишком часто "причесываем" наше детство под свои позднейшие взрослые представления. Здесь такого нет - память ли слишком свежа, или прирожденное дарование автора помогает выправить эту ошибку курса, но мы смотрим на происходящее именно глазами ребенка. Ребенка, который сначала не понимает, что происходит - но в силу своих детских представлений пытается осознать. Осознать то, на что хватит эмоциональных сил не у всякого взрослого.
Насилие в семье - тяжелая и больная тема, всегда, но здесь особого драматизма повествование достигает за счет того, что постоянно присутствует контраст. Ад, в котором ребенок живет дома - и с виду нормальная жизнь в школе. Взгляд ребенка, который все знает, видит и все больше понимает, что именно происходит - и восприятие взрослых, которые все больше догадываются об этом, но до последнего предпочитают закрывать глаза. Потому что не могут поверить, потому что не хотят поверить или просто не знают, что с этим знанием теперь делать.
Книга отлично выстроена композиционно - постоянно раскачивая читателя на эмоциональных качелях, когда появившаяся надежда рассыпается, а картины домашнего ада сменяются светлыми зарисовками детской жизни (например, первой влюбленностью в летнем лагере).
И да, эмоционально она пробивает настолько, что и мне, книжному блогеру и автору сложно писать отзыв, потому что все слова, которые я мысленно подобрал и для этой рецензии, и для своего видеообзора, кажутся настолько фальшивыми и неуместными, что я не раз порывался вообще не писать и не снимать отзыв.
Но с другой стороны - люди должны узнать об этой книге и должны её прочитать. Этот голос, эта история должны быть услышаны, и я хочу внести пусть малую, но лепту в это.

Я только что дочитала эту автобиографию, и меня переполняют эмоции. Она меня одновременно придавила и сделала живее. Но обо всем по порядку.

Отвращение здесь у меня вызывают почти все персонажи (кроме подруг Нади, главной героини, которые в меру сил пытались помочь). Это автобиография, в которой нет выдуманных персонажей или событий, и от того она бьет так сильно - здесь нет спасителей, нет чудесного появления феи или принца, никакой герой не спасает и не приносит справедливость. Потому что всем плевать. На самом деле всем плевать, все просто смотрят, как маленькая Надя умирает, пытаясь защитить себя. Те, кто должны были быть на ее стороне, отворачиваются или сюсюкают, а потом тоже отворачиваются.

Мать, которой дочь, очевидно, никогда не была нужна, слабохарактерный и равнодушный отец, которого его родители берегут от переживаний, хотя ему за 40, и бабушка с дедушкой, которые способны лишь охать и ахать, когда видят, что их внучка сгибается пополам от голода, когда на ее теле появляются синяки, когда они узнают, что отчим насилует её - они все позволили злу случится, это они виновны в том, что произошло с Надей, ведь нормальный человек бы сразу понял, что отчим, новый муж матери Нади - абсолютный конч. Что с ним нельзя оставлять ребенка. Но за красивыми словами, за сюсюканьем, за подарками и "я тебя люблю" не было ничего. Там было равнодушие. Это они наделили педофила властью над жизнью маленькой девочки, потому что всем взрослым вокруг было плевать.

Очень милые, я б сказала, сахарные были эпизоды с бабушкой и дедом. И от того они злили меня еще больше. Потому что эти персонажи - беспомощные добряки, они ничего не сделали, чтоб защитить внучку. Это ведь удобно, верно? Можно поплакать-покакать и отпустить Надю к её равнодушной матери и педофилу, который морит её голодом, бьёт и насилует. А че? Они сделали, что могли! (Сарказм).

Отец - слюнтяй, который сложил лапки и игнорировал то, что было с его дочерью. Он даже не причитал и не жалел её - он просто 100500 лет горевал о том, что ему (ах!) изменила бывшая жена и ушла от него. Вот горе-то! Не то что у Нади, которую морит голодом, бьет и насилует мудотчим! Да, точно, давайте папу пожалеем, ему сейчас тяжело!

Мать... Это мокрое пятно, а не мать. Она жопу лижет мужу, и это даже не метафора. (Извиняюсь, если вы ели). Она слепа, ей плевать на дочь, она рада спихнуть ребенка и саму себя заодно чужому мужику, ведь (вот радость-то!) теперь новый муж решает всё за нее! Инфантильная девочка в теле взрослой женщины, которая не просто не смогла, а не захотела защитить дочь даже из чувства долга.

Б. - педофил и мудотчим. Что сказать... Это чудовище, которое должно гнить в тюрьме и подвергаться там пыткам за насилие над ребёнком. Я уверена, что он специально нашел такую ведомую женщину с ребенком, чтоб самоутвердиться за их счет, ломать их, чтоб чувствовать свою власть. Это чудовище, жалкий человечишка, обрел такую власть потому, что люди рядом ему позволили, потому что они были глухи к страданиям Нади. Но теперь Надя выросла, Надя обрела голос. И мы слышим ее, переживаем её боль вместе с ней.

Вообще, Надя мне очень понравилась как героиня и как личность - она умная, смелая, яркая, любознательная. И в 5, и в 9, и 11, и в 33. Она защищала себя, защищала животных. Она действительно героиня. Она спасла себя сама, когда все от нее отвернулись. Я буду ждать еще историй от нее.

Спасибо, Екатерина, что доверились нам! Мы будем слушать Вас на ютубе и читать Ваши книги, чтоб развлечься вместе с Вами и разделить боль.

Я нашла похожие моменты, которые были и у меня в жизни - равнодушие взрослых, которое может быть фатальным. Моя жизнь была проще, чем Ваша, но я все еще понимаю, что Вы чувствуете. Когда проговариваешь проблему, становится легче. Мне стало легче от этой книги. Надеюсь, Вам тоже станет от знания, что Вы не одна.

Одним из главных достоинств данного произведения является то, что автор, рассказывая о страшном и омерзительном, не скатывается при этом в чернуху. В книге много светлых моментов, и потому читать её легко, несмотря на тяжёлую и болезненную тему. Легкость восприятия также достигается за счёт того, что в тексте нет "воды": лишних персонажей, описаний, действий, диалогов. Краткость — сестра таланта, и этим всё сказано.

Я реально переживала за героиню, её чувства и эмоции в отдельных моментах были созвучны с теми, что я испытывала в детстве, и это доводило меня чуть ли не до слёз, хотя я черствая, словно десятилетняя булка хлеба. В моём детстве и близко не было такого кошмара, но в определённых ситуациях не слишком счастливые дети, ИМХО, думают и чувствуют одно и то же.

Автор также поднимает важный вопрос: может ли добро быть хуже, чем зло? Да, если добро слабое и бездеятельное; если за лучезарными улыбками и словами любви скрываются пустота и равнодушие. Зло честнее, оно не лицемерит, не льёт крокодиловы слёзы, не прикрывается любовью и заботой. (Заботой всё же прикрывается, но чтобы поверить в это, надо быть безмозглым зомби.)

Про отчима-садиста и насильника и мать-зомби говорить не буду, так как сложно погружаться на дно Марианской впадины, но вот о "положительных" героях стоит поговорить.

Бабушка и дедушка очень любят свою единственную внучку, гуляют с ней, играют, кормят лимонным пирогом, но, узнав страшную правду, не забирают её к себе, хотя мать Нади была совершенно не против, о чём сказала прямо. Почему? Ну потому что страшные и ужасные невестка и её муж будут яростно бороться за девочку, задействуют свои связи в полиции и суде и отравят остаток жизни двум несчастным больным старикам. Откуда у двух нищих маргиналов, живущих в ободранной квартире, связи в полиции и суде? Не спрашивайте, главное — верить! Именно эта вера помогает ничего не делать, круглосуточно рыдать и жалеть себя. Нет, внучку им тоже жалко, но себя жаль больше.
Бабушка пытается прикрыть бездействие заботой, ведь если они пойдут в полицию, внучке придется давать показания в суде. Это такой позор! Она потом всю жизнь от этой грязи не отмоется! Лучше пусть она и дальше живет с садистом и насильником!
У главной героини нет отца? Есть. Проблема в том, что он — сыночка-корзиночка бабушки, которого ни в коем случае нельзя беспокоить проблемами дочери, ведь у него слабое здоровье, он очень много работает и сильно переживает из-за измены первой жены, хотя второй раз счастливо женат. Он тоже очень любит дочь и жутко обижается, когда его называют каникулярным папой. Как можно настраивать ребенка против него?! Он, между прочим, ползарплаты отдает на алименты! То, что ребенок ходит в малых обносках и внешне смахивает на труп, заботливый папочка предпочитает не замечать. Дочь — маленькая и должна жить с мамой! С мамой лучше, даже если факты говорят об обратном.
Единственными по-настоящему светлыми персонажами можно назвать разве что подружек Нади. Ну, и как ни странно, ее мачеху.
Дети здесь, увы, оказались лучше и сильнее взрослых. Они не придумывали чудовищ, чтобы оправдать себя, и не боялись бросить вызов чудовищам реальным.