Отзывы на книги автора «Екатерина Барсова»

Получила совсем не то, что ожидала. Я думала, что в этой книге автор раскроет нам какую-то наиболее вероятную на ее взгляд версию произошедшего на перевале Дятлова, а здесь, просто на его фоне развернулась совсем другая, новая история, причем не очень интересная. Из героев книги хорошо описана только главная героиня. Сюжет- не заинтриговал, обычный любовный роман. Финал скомканый.

Начну с того, что сама история мне понравилась. Есть масса того, что вызывает улыбку. Ну хотя бы то, что автору надо было сделать намёк на то, что у семьи Романовых были двойники, но не утверждать примерно на 80%, что Анна Андерсон вероятнее всего настоящая Анастасия. Ведь сегодняшние двойники президентов это не ноу хау, они были всегда и у Николая||обязательно. По сути истории вложенные в роман поверхностны, но зато много аспектов из душевных страданий Гумилева. Тут кому как, мне эти страдания были не интересны.
У Барсовой есть одна особенность, почему-то её герои какие-то слабохарактерные или депрессивные... ну какие-то они вялые. Сам сюжет это не портит, но хочется их подтолкнуть... Вообще книга написана хорошим языком и идея романа интересная. Но стиль автора, при всех недочёты, он уютный. Это как например, лёг на диван обнял кто у кого есть - ребенка, близкого человека, кошку, собаку или плюшевую игрушку и тебе уютно. Вот что-то и с книгами Барсовой. Согласитесь, за это ощущение можно простить и небольшой косяк в романе!

Эту серию детективных сборников люблю искренне и нежно уже очень и очень давно. Все рассказы читаются очень легко, на одном дыхании.

В этот раз рассказы попались более меланхоличные, под стать сезону. Кто-то ранее уже отмечал это в отзывах, как минус, но для меня это, скорее, плюс.

Больше всего порадовал новый рассказ Наталии Антоновой "Превратности любви" - главные герои, Мирослава и Морис, как всегда, на высоте! История получилась лаконичной, с фирменной, немного юмористической авторской подачей. Надеюсь, что в следующих сборниках будет побольше таких увлекательных историй.

Скорее это любовный роман с историческими вкраплениями на тему убийства Кеннеди. Марусю Громову бросил женатый любовник, и чтобы отвлечься, она едет в волжский городок работать в штабе по выбору мэра. Перед отъездом она случайно находит часть дневника Ли Освальда (убийцы Кеннеди) и это должно было бы стать главной интригой в книге. Но, не получилось.
Первая часть книги - работа Маруси в штабе мэра, пара покушений на нее, страдания по бывшему возлюбленному.
Вторая часть - Маруся в Бретани и в Лондоне находит вторую часть дневника, вызывает на подмогу своего коллегу Марка, влюбляется в Марка.
Такое ощущение, что все события с дневником, убийствами, выборами мэра написаны только для того, чтобы заполнить пространство между прошлой и будущей влюбленностью Маруси. Линия с выборами не завершена (состоялись они или нет неизвестно), убийства не раскрыты, дневник Ли Освальда непонятно к чему был найден.
Текст книги содержит много опечаток, стилистических ошибок. Предложения короткие, рубленные. Так пишут неуверенные в себе школьники экзаменационные сочинения, чтобы не наделать много пунктуационных ошибок.
Если настраиваться на простенький любовный роман, то книга подойдет. А если хочется детектива и раскрытия тайн прошлого, то точно - нет.

Сборник детективных рассказов русскоязычных писателей. Два рассказа кочуют из сборника в сборник:
Валерия Вербинина. "Богиня весны"
Татьяна Полякова. "Человек, подаривший ей собаку"
Ожидала большего. Обладатели усов, лап и хвостов во всех рассказах лишь для антуража. Неконтролируемые в некоторых рассказах потоки патоки могут вызвать приступ гипергликемии.

Большая часть рассказов, к сожалению, можно назвать только детективными анекдотами какими-то. Странные события, странные умозаключения, странные персонажи.
Честно говоря, понравились только два рассказа: Литвиновых и Гармаш-Роффе.

Купила ещё в 2018 году весной. Начала читать на волне погружения в документальную историю "Титаника", в реальные истории его пассажиров, в том числе и в истории жизни тех, кто уцелел и как-то жил дальше эту жизнь.
И я думала, что это о тех, кому Титаник сломал жизнь. Как, например, миллионерше Астор или портнихе Розе.
Но это было не о них, а о какой-то совершенно искусственно связанной с Титаником истории.
В этом году решила взять на пляж, дочитать. Подумала, может, лёгкая книга... Как раз по случаю.
Но нет. Я не смогла адекватно прочитать части текста, связанные с 1912 годом. Наверное, прозвучит надменно, сразу каюсь, но автор ведь абсолютно не знает эпоху и привносит в книгу все возможные стереотипы и клише, которые есть.
А реальность гораздо интереснее в человеческом отношении, к слову сказать.
И в философском тоже.
Что касается линии наших дней, то она механистическая. Очень даже. Все по принципу "бог из машины".

Я точно не рекомендую эту книгу

а. Тем, кто знает реальную историю Титаника
б. Кто ценит высоклассный психологизм
в. Кто разбирается в эдвардианской эпохе (вообще в эпохе 1900-1920).
г. Кто ценит точёный и сложный стиль.

Вот этого всего в книге нет абсолютно.

Я большая поклонница разных детективов. Работа такая, скучная, сидеть много надо, вот целыми днями сижу и читаю. В свое время любила и Донцову, и Устинову, и Полякову, а потом захотелось чего-то более... познавательного, что ли. И буквально недавно открыла для себя любопытного автора – Екатерину Барсову. Прочитала и «Проклятие Титаника», и вот теперь «Грааль клана Кеннеди». Мне очень понравилась идея серии – брать какое-то известное преступление, историческое событие и вписывать его в свой детективный сюжет. Всегда интересно прочитать о том, что знаешь, и открыть для себя это событие под неожиданным углом. В романе «Грааль клана Кеннеди», как уже понятно из названия, автор предлагает свою версию убийства президента США. Здесь и советская разведка, и американские политические игры, и необычная трактовка событий в Далласе. Но само действие детектива происходит в наши дни в Москве. Мне понравился роман, увлекательный, динамичный и совершенно непредсказуемый. Отличное чтение на выходные.

Набор рассказов, которые и назвать то нельзя детективами. Не нашла художественной ценности, не вызвало эмоций, прошло мимо, да же сюжеты разом смылись из памяти.

Подступалась к книге несколько раз и всё никак не могла осилить(
Тема заявлена интересная - убийство Кеннеди, совершение преступления и мотивы убийцы. Но то КАК это написано убивает наповал весь интерес.
Единственный плюс этой книги - то, что после прочтения возникает интерес к историческому событию. Смотрела на остальные книги этой серии, но желания ознакомиться теперь нет. Лучше уж в Википедии прочитать.