Отзывы на книги автора «Эдвард Сент-Обин»

СОЯ: 4+4+6=4,6

Любой книге даю время перевариться в голове. После этой книги осталось лишь память о том, что уж больно напомнила она мне роман Тома Вулфа.

Начало бойкое - первые несколько страниц восторженные отклики писателей-мастодонтов и попадание в must read от Галины Юзефович. По итогу, не очень внятная история нескольких героев, которая ведет к непременному хеппиэнду и, видимо, должна выдавить из читателя слезу.

История рассказывает нам о парочке ученых, которые впадают в любовь, о парочке бизнес-коллег, которые впадают в любовь и о парочке семейных психотерапевтов. Всё это разбавлено пространными размышлениями на "животрепещущие" темы по психологии, эволюции, и, куда уж без этого, эко и спасение планеты Земля. Суп получился наваристый, однако, вкус у него такой себе. Велеречивые размышления одного героя. переходят в психологические штурмы двух других героев, а по итогу у нас попутное окнозаболевание и брат-близнец-шизофреник. Но если вы ждете какой-то интриги - забудьте. Тут вас будут старательно кормить размышлениями о великом, о прекрасной планете и как остановить воздействие человека на природу, о том, что будет если ваш близнец оказался шизофреником.

Коротко говоря, я не понял чем этот роман вызвал столько восторгов, если на поверку в нем не оказывается ни одной интересной мысли, а один из главных героев, лично для меня, явно был вдохновлен героем Тома Вулфа "Мужчина в полный рост". Только вот в отличие от оригинала, смешного тут мало и книга большей частью заставляет зевать.

Для любителей квазиинтеллектуальной литературы.

С тех пор, как я впервые начала читать цикл рассказов Сент-Обина о Патрике Мелроузе, я влюбилась в его слог и стиль. Этот человек, несомненно, знает толк в слове и чтобы понимать его, нужно читать неотрывно, при этом все анализировать и понимать. Меня поражает, как много информации он знает и пишет, о том,  что пишет и ты ему веришь! Я долго искала эту книжку в открытом доступе и вот настал ее час.
Это история про Генри Данбара, мультимиллиардера и акулы медиахолдинга, про отца, который все проблемы детей решал деньгами и своим влиянием, про дельца, который "убивал" всех слабых в бизнесе,  про задорного человека со стержнем. Как это характерно для автора, мы видим утрату Генри своего Я и его мысли в пору безумия и наконец, достигшее его просветление, если можно так сказать. Сюжет интересен, персонажи проработаны хорошо, ты их прям представляешь, конец открытый и мне хотелось бы верить, что все прошло, так как хотел Данбар и его мстительные дочери получили свое наказание. Или нет?

Книга-разочарование. :(

Шекспировский "Король Лир" - великолепный полигон для писательской фантазии. В нем столько возможностей для раскрытия истинных причин фатального решения заглавного персонажа, столько вопросов, оставшихся без ответа (например, что стало с шутом, который просто ушел со сцены и больше не появлялся и не упоминался?), столько... Да там много чего - просто бессчетное количество сюжетных линий, за которые интересно потянуть как читателю так и любому потенциальному интерпретатору: преданность Кента, отношения между сводными братьями, соперничество сестёр и т.д. и т.п..

Увы, больше всего усилий Сент-Обин потратил на красочное описание просто маниакальной жестокости и сексуальной распущенности старших дочерей Данбара (так зовут короля Лира в этом романе). И объяснение их поведению дается наибанальнейшее и наипростейшее - дурная наследственность (насколько я поняла, их мать была психически нездорова). У младшей дочери была другая мать и, соответственно, ей достался другой набор "карт", то бишь генов. Вот и всё объяснение столь разительной несхожести между "Гонерильей" с "Реганой" и младшенькой "Корделией". И плевать, что смотря/читая шекспировскую трагедию зритель/читатель вполне может позволить себе хотя бы поначалу хоть в чем-то но согласиться с доводами вступивших в наследство лицемерок - уж очень они убедительны в своих замечаниях и увещеваниях. Со старшими дочерьми Лира-Данбара всё до зевоты просто, и ни разу (!) не промелькнул даже отголосок мысли "А ведь в чем-то они правы" - жадные до власти, денег и секса чокнутые (буквально) маньячки и больше ничего. Кстати, третьего участника их сексуальных эскапад, прообразом которого стал шекспировский Эдмунд, в романе все называют доктор Боб. Доктор он по профессии - он бывший личный врач Данбара, но сочетание "доктор Боб" - это что-то из детской книжки, а не из серьезной трагедии для взрослых.

С самим Данбаром-Лиром тоже не всё складно (или это у меня не сложилось). В пьесе Шекспира он много говорит, что-то делает, куда-то передвигается. И при всей его активности как личность он воспринимается прежде всего через глаза окружающих его людей. Несмотря на то, что на пике своего сумасшествия он словно бы выворачивается наизнанку, оценивать ситуацию или человека с его точки зрения не получается - он ускользает от зрителя/читателя, до последнего оставаясь больше фигурой, символом, чем просто человеком. В романе Сент-Обина, напротив, очень много взгляда изнутри самого Данбара, с его точки зрения. В принципе, вполне легитимный ход, но для меня это уже был не Лир (даже со скидкой на перенос действия в "наше время").

Единственное, что мне понравилось в этой книге - это "шут", спившийся актер-комедиант, сосед Данбара по психиатрической клинике. В этой истории он не уходит со сцены "по-английски", не попрощавшись - его судьба описана довольно подробно и однозначно. И даже из-за "кулис" он умудрился "укусить" главных злодеек за пятки.

Не мое. Много хорошего слышал про автора, но книга мне не понравилась. Скучно, похоже на выпуск новостей в телевизоре- одни и те же новости по разным каналам. И эти новости- не сенсация, просто новости. Так и эта книга, а реклама у неё лучше, чем она сама…

Это что-то шизовое, написанное хорошим языком. Название на языке оригинала - Double Blind, что вносит бóльший смысл (какой, смысл, господи) ходу повествования. В общем, из таких книг, которые можно растаскать на цитаты, но чего-то интересного в ней помимо авторского слога (временами перегруженного) - ничего:

«Если материя не обладает сознанием изначально, то приходится полагаться на официальную версию о том, что булавочные уколы ощущений возникли в неодушевленной вселенной благодаря ошеломительно долгой партии в покер, где снова и снова сдают элементы Периодической таблицы до тех пор, пока одному из мертвых игроков не выпадет фулл-хаус жизни, а потом, через пару миллионов партий, еще и ройял-флеш сознания»

Под шизовое настроение вполне, но едва ли захочется перечитывать, а еще там психоанализ в обострении шизофрении и альтернативная медицина, зачем…

3/5 за живость и хороший язык: смысла нет, но вы держитесь.

Не знаю, что там насчёт восторгов относительно Патрика Мелроуза (не читал, поэтому оценить не могу), однако этот роман не зашёл совсем.
Если брать сюжетный уровень (любовная линия эколога Фрэнсиса и его забеременевшей подруги Оливии, её подруги - заболевшей раком мозга Люси и любви люси со взбалмошным венчурным миллиардером Хантером и т.д.), то он, во-первых, довольно примитивен, а, во-вторых, обрывается на полуслове.
Если брать идейный уровень (рассуждения об экологии, психоанализе, соотношении науки и религии, научного и ненаучного методов в медицине, природе сознания), то всё это весьма животрепещущие темы, но Сент-Обин не говорит тут ничего нового; не ясно, где он за, а где против; чем он озадачен и для чего вообще всё написанное собрано под одну обложку.
Диалоги и рассуждения героев довольно остроумны, но это книжное остроумие: в жизни так вряд ли говорят (ну, или мне встречаются по жизни, увы, совсем не те люди).

Мне жаль своего времени, которое я потратила на этот "шедевр".
Большей чуши, пошлятины, "возвышенной" бессмыслицы я не встречала. Претензия на высокие чувства, анезапное прозрение, неожиданная переоценка ценностей главного героя, провалилась с треском. От двух похотливых сестёр тошнило, а местами выворачивало. Жуткая, несвязная любовная линия не произвела должного впечатления.
Никогда не буду читать этого автора. Надеюсь, что это его единственное произведение

Блестящее доказательство сразу нескольких важных вещей.
Что, Шекспир один из величайших до сих пор. Ибо все высокопарные фразы Донбара, этого современного Короля Лира, переживающего величайшее испытание своей жизни, вовсе не кажутся ни устаревшими, ни неуместными, ни чересчур возвышенными. Они просто отражают действительность.
Что гибель всего живого, всей семьи, всей корпорации повлечет вовсе не ошибка, в виде, скажем, нападения на соседнюю корпорацию, что естественно для большого бизнеса. К гибели приведет попытка сохранить свой видимый статус при том, что бразды реального правления глава корпорации передаст в чужие руки. В руки тех, кто пел ему в уши, как они его любят и ценят. И все сделают на благо корпорации.
Что, если передача власти есть величайшая ошибка, то отсутствие любви к ближнему есть то, о чем ты будешь плакать, и плакать, и плакать перед смертью, но уже ничего не сможешь сделать. Особенно, если у тебя уже нет сил.

P.S. "Проект Хогарта Шекспира был попыткой издательства "Хогарт Пресс" пересказать произведения Уильяма Шекспира для более современной аудитории. Для этого Хогарт поручил известным писателям отобрать и переосмыслить пьесы" (с) Википедия