Отзывы на книги автора «Эдвард Радзинский»

Давным-давно (лет 20 назад) мама поразила мое детское воображение рассказом о мужике, которого никак не могли убить. И ядом травили, и стреляли, а он все жил. И пока не утопили – за жизнь боролся. Звали его – Распутин.

Конечно, скорее всего, имя Распутин слышал каждый русскоговорящий, достигший 13-летнего возраста. Ну, может быть, 15-летнего. А вот кто может с уверенностью сказать, что знает кем был, о чем думал Распутин? За что его так зверски убивали? Еще неделю назад я бы точно не смогла.

Именно поэтому я и ухватилась за эту книгу. Ну а как иначе? Автор – известнейший историк (правда, лично я про Раздинского знала, что он – «мужик из телевизора», но биография его меня впечатлила), ну ведь не будет же он откровенно лгать. Толщина книги – 500 страниц, тоже внушает уважение. С определенными надеждами я перевернула первую страницу. Теперь же, закрыв последнюю, могу сказать:
1. надежды оправдались, но не все
2. я чуть больше знаю и о Распутине, и об «Атлантиде» - Российской империи начала 20 века, и о подковерных играх Романовской семьи
3. вопросов стало только больше.

Да, Радзинский в полной мере оправдал ожидания по части содержания книги. Буквально чудом удалось ему разыскать материалы следствия, проводившегося практически сразу после февральской революции. В руках популярного историка оказались показания очевидцев жизни Распутина, личная переписка царей и их окружения. Так что неудивительно, что Эдвард Станиславович, скрупулезно проанализировавший попавшие к нему документы, составил свою, весьма правдоподобную, версию жизни и обстоятельств смерти Распутина. И не просто проанализировал. По каждому событию он приводит в книге версии разных людей, сопоставляет их, старается установить правду, смоделировать то, что было на самом деле. И, конечно же, по несколько раз на страницу он цитатами из протоколов допросов и писем подтверждает свои слова и выводы. Такая дотошность не может не радовать – книга смело могла бы претендовать на звание «исторического труда» и «документального исследования», если бы не один ньюанс. В книге сами документы не приведены. Радзинский из показаний выбирает буквально несколько строчек и приводит именно их. И только. Понятно, конечно же, что толщина книги сама по себе не позволяет опубликовать и источники, но все-таки такие «выдержки» из показаний оставляют небольшой осадок.

Недаром Радзинский стал популярен – дабы удержать внимание читателя, он по всей книги разбросал «крючочки» для читателей. «Запомним это», - говорит автор, рассказывая о поездке Распутина в поезде. «Стоит это запомнить», - заостряет внимание он в другом месте. И под конец, конечно же, Эдвард Станиславович еще раз обо всех этих местах напоминает, дабы подкрепить свою версию.

Тут необходимо сказать о небольшом недостатке – некоторой нелогичности автора. Нелогичность – только некоторая, она вполне может быть оправдана задумкой автора. Но все же – немного сбивали с толку и ритма чтения. Я имею в виду манеру изложения материала. Вот мы читаем про Распутина в начале 1915-го года. Потом про август-сентябрь этого же года. Уже перешли, вроде как к 1916-му. Но тут новая глава возвращает нас снова в 1915 год. Это, безусловно, объясняется желанием автора показать последнего царского фаворита со всех сторон. Сначала он про один аспект рассказывает, но ведь главный герой – личность неординарная, многоплановая. Так что и про другие моменты поведать надо. И возвращается автор на некоторое время назад. И снова на страницах 1915 год. Да и не только он. Такие возвраты пройдут незаметно для тех, кто легко запоминает даты и имена. А вот другим может прийтись тяжело. Подобные возвраты «рвут» полотно повествования. И останавливаешься, недоумевая: «Я же про 1915 год уже прочитал! Автор, ты же уже про 1916 год рассказываешь! Как я снова в 1915-м оказался?»

Если уделить книге в этот день больше 2-х часов, то и «крючочки» срабатывают на отлично, и «возвраты» не так напрягают. Но вот быстро, нахрапом и в качестве «легкого чтива на 1-2 часа в день» книгу эту читать невозможно. Да, материал интересен, язык - нормален, но стиль изложения требует времени и внимания читателя. Пыталась я читать ее по дороге на работу или в обеденный перерыв – дохлый номер. Бралась читать вечером перед сном «на пару часиков» – та же история. Неинтересно, скучно. Все, думаю, нудятина попалась. Ан нет – стоило взяться за книгу днем в субботу (лежа на диване, обложившись подушками и запасшись горячим чаем) и начать читать не торопясь, как история засверкала, заманила и увлекла. Интриги, заговоры, перевороты, манипулирования, и все это, подкрепленное свидетельствами не одного, а многих людей – тем, кто любит подглядывать в замочную скважину, это конечно же понравится.

Помимо обстоятельств жизни и особенностей взглядов Распутина, большое внимание уделено мотивам, подоплеке решений и поступков царской четы. А также действиям их окружения. Конечно, жизнь последнего царского фаворита долгое время была плотно переплетена с их жизнью. Распутин действительно оказывал громадное влияние. И без подробностей взаимоотношений внутри большой семьи Романовых невозможно понять того, что произошло. Но в результате при чтении о жизни Распутина волей-неволей возникает вопрос: «А так ли виновен этот мужик? Только ли он послужил причиной падения монархии?» С удовольствием я бы порассуждала здесь об этом, но как бы это не оказалось спойлером. Факт в том, что в результате просыпается интерес и к истории жизни последнего царя. Жизни и смерти. Вопросов от прочтения книги становится только больше.

Собственно, вопросы возникли не только у меня. Сам Радзинский в самом конце пишет, что история Распутина уже написана, а он никак остановиться не может. Не может понять, о чем же эта книга. Я этим вопросом тоже задавалась. Могу сказать одно – она не о сибирском мужике, захватившем власть через марионетку Аликс. Не только о Распутине. И не исключено, что я ее перечитаю. В спокойной обстановке и уделив все выходные только этой книге.

Про историю своей страны и историческую личность я читаю не первый раз. Тема для меня любимая и интересная. Так же я знакома с книгами Радзинского. Это один из авторов-историков, который мне импонирует. Его текст легко воспринимается, заинтересовывает и запоминается, оставляя в памяти много интересных моментов, что не мало важно.

Как понятно из названия, книга про Сталина. Начинается повествование о его детстве, о его родителях, об учёбе в духовной семинарии. Позже он становится революционером, попадает под аресты, отправляется в ссылки. Ведется борьба за власть внутри партии. И вот Сталин становится генеральным секретарём.

В каждом периоде из жизни Сталина есть интересные моменты, про которые я раньше не знала. Автор работает в архивах, находит документальные подтверждения описываемым событиям.

Сталин в книге предстаёт очень жестоким, хитрым, расчётливым. Просчитывает свои действия и слова на несколько ходов вперёд. Он контролирует всё в своём "хозяйстве". После описания арестов остаётся угнетенное состояние. Страшно, очень страшно!

В книге параллельно рассказана история России, в период жизни Иосифа Сталина. Полезно освежить свои знания и лучше понять какие-то из событий.

В очередной раз отмечаю для себя Радзинского, это определённо мой автор. Книга объёмная, но я не успеваю опомниться, как "проглатываю" по 200 страниц в день.

Аудиокнига

Очень интересная книга. Но, знаете, в голове плохо укладывается, что все в ней написанное не политический триллер, шпионский роман или магический реализм, а самая что ни на есть история Российской империи. Ее последних лет, заката, и людей, которые в то время жили и правили явно и тайно.
Первая глава посвящена тому, как автор писал свою книгу. Это далеко не первая его книга посвященная последним правящим Романовым, и конечно он уже на тот момент довольно-таки много знал о Распутине, но даже в конце этой книги, полностью посвящённой этой неоднозначной фигуре, Радзинский точно не определился, кто же такой был этот человек, настолько в нем сочеталось несочетаемое.
Довольно-таки долгое время автор не мог собрать достаточно данных для книги. Ему не хватало материала, многое было явной фальсификацией, много было данных недостоверных, скорее мистификаций, нежели реальных свидетельств. Все решил поистине царский подарок, который преподнес своему другу Мстислав Ростропович, который на аукционе приобрел Дело следственного комитета о жизни и смерти Распутина, которое Радзинский долго искал по архивам, зная о его существовании, но так и не смог найти. В нем были свидетельства людей, тесно знакомых с Распутиным, свидетельства его ближайших соратниц, в том числе и подруги и фрейлины императрицы Александры Федоровны Анны Вырубовой. Радзинский так и называет его в книге "то дело", и на нем основана большая часть материала о жизни Мужика. Для главы о его смерти он прочитал воспоминания Феликса Юсупова, свидетельства многих других участников убийства Старца и примерно воссоздал, как все было на самом деле, так как и в воспоминаниях было много преувеличений и неточностей.
И в книге для меня интересной была не только фигура Распутина, но так же и фигура императрицы Александры. В первую очередь то, как она оказалась на троне Российской Империи. Урожденная Виктория Алиса Ге́ссен-Дармшта́дтская была принцессой Великого Герцогства Гессен. Уж не не знаю, в чем было величие этого герцогства, но точно не в размерах. Площадь этой микространы была всего лишь 7 688,3 квадратных километров, площадь Московской губернии в то время была в четыре раза больше. И тем не менее принцесса из этого немецкого государства стала Императрицей самой большой страны в мире. И случайным ли было то, что женой Императора стала женщина больная генетическим заболеванием и не способная родить здорового наследника мужского пола, и знали ли об этом ее родственники, когда соглашались на этот брак. Честно говоря, поведение Алисы-Александры в дальнейшем говорит очень о многом. То, что она явно была гораздо более сильной личностью, нежели ее муж Николай, и фактически муж был прочно у нее под каблуком, и почти всегда поступал так, как говорила ему жена. А последняя российская императрица последовательно уничтожала и убирала из окружения всех более-менее значимых и серьезных политиков, могущих оказать влияние на ее мужа, и на политику страны. Правда предотвратить участие России в Первой мировой войне, она так и не смогла, хоть и старалась. Тут ее можно понять, бывшая принцесса Алиса боялась за судьбу своей родной страны и своего детского дома. И погибла раньше, чем ее страна перестала существовать.
В своей книге Радзинский часто и обвиняет императрицу Александру, но будто бы и оправдывает ее. Такое впечатление, будто он и сам так и не решил, на чьей стороне на самом деле играла эта женщина. То же самое касается и главного героя книги Григория Распутина. То он говорит, что императрица полностью слушалась советов и наставлений Старца, а то, что Распутин на самом деле изрекал только то, что нужно было ее величеству, именно ее идеи он повторял и высказывал, и эти свои идеи, высказанные устами "Нашего друга", так Распутина называли в царской семье, Александра передавала мужу Николаю.
Не могу сказать, что хорошо, но знаю основные моменты российской истории. И сейчас, слушая эту книгу, у меня в голове не укладывалось, как такое могло происходить на самом деле. Все эти решения, период, когда страной фактически правили Александра Федоровна, ее подруга Анна Вырубова и "простой мужик из народа", бездействие противников Распутина. Многие влиятельнейшие родственники Николая второго, включая его мать Марию Федоровну, а также родная сестра императрицы Александры Елизавета, высказывали недовольство политикой царской семьи и в первую очередь императрицы, а так же были категорически против развратного мужика, который ходил у них в советниках. Но при этом никто ничего не делал, пока не стало слишком поздно.
Опять же вся эта мистификация вокруг Распутина. Что за силой он обладал, что смог подчинить себе стольких людей, был ли он настоящим провидцем, либо просто умным человеком, понимающим происходящее, когда предсказывал гибель страны и царской семьи после своей гибели. Каким образом он столько лет "лечил" наследника Алексея и снимал нервические припадки у самой императрицы.
Что касается Александры, тут в принципе понятно. Григорий Распутин обладал огромной силой, и прежде всего над женщинами. Многие женщины, однажды с ним познакомившись, становились его близкими сторонницами, почти полностью подчинялись его воле. Мужчины Мужика и его связь с царской семьей чаще использовали, но над женщинами он имел настоящую власть. К тому же Александра Федоровна была изначально настроена мистически, и до того, как в царской семье появился Николай Распутин, были и другие "чудотворцы". Был Блаженный Митя Козельский, а так же мсье Филипп, который в родной Франции слыл мошенником, а при царском дворе России стал советником и чуть ли не святым, чьим словам императрица верила не меньше, чем в последствии словам Распутина, вплоть до фальшивой нервической беременности в период, когда Александра так страстно желала родить наконец-то мальчика.
Но цесаревич Алексей с его гемофилией. Почему кроме Григория Распутина никто не мог помочь больному наследнику? Может быть он действительно обладал способностью останавливать "затворять" кровь, когда официальная медицина была бессильна?
Автор провел огромнейшее исследование, собирая по крупица биографию Распутина, но так и не ответил на главный вопрос - кем был этот человек.
В своей книге Радзинский иногда называет Распутина человеком, погубившим Российскую Империю. Но я бы так не сказала, он был всего лишь одним из факторов, пусть и сыгравшим огромную роль. Странным и непонятным человеком, всплывшим на поверхность во времена великих перемен, и отчасти тем, на кого в итоге свалили вину за гибель Империи.

Озвучка отличная. Во многом благодаря ей взялась слушать книгу. Читал Александр Клюквин.

Хорошо бы все люди лет на пять замолчали. Вот тогда у всех-всех слов появился бы снова большой смысл. Непонятно? Вот когда я думаю - понятно, а говорить не умею.

Вот действительно, говорим мы очень много, а главного сказать и не можем. То шутим, то сдерживаемся, то не хотим "пафоса", то гордость не позволяет... Причин много. Но никто не знает, что будет завтра. И никто не боится не успеть. А если...?

История Наташи и Электрона совсем проста - случайная встреча, мгновенно вспыхнувшее чувство, непреодолимая тяга друг к другу. Но они не умеют говорить откровенно. Зачем так бояться слов любви? Зачем скрывать, притворяться равнодушными, мучить друг друга? Зачем провоцировать ревность? Зачем проверять чувства на "прочность"? Все это они делают оттого, что оба беззащитны перед настоящей любовью. Им страшна эта беззащитность, эта слабость. Наташа уже давно дала себе зарок "всегда быть сдержанной", Евдокимов боится признаться даже себе, насколько сильно его чувство... Стюардесса и физик, такие независимые, ранимые, такие гордые, нашли-таки друг друга. И - почти ничего не успели друг другу сказать. Так бывает в жизни.

Я была счастливая. Ты знаешь, я просто сдерживалась, чтобы не заорать от счастья, потому что я поняла, что ты меня вправду любишь.

Хорошо бы все люди лет на пять замолчали. Вот тогда у всех-всех слов появился бы снова большой смысл. Непонятно? Вот когда я думаю - понятно, а говорить не умею.

Вот действительно, говорим мы очень много, а главного сказать и не можем. То шутим, то сдерживаемся, то не хотим "пафоса", то гордость не позволяет... Причин много. Но никто не знает, что будет завтра. И никто не боится не успеть. А если...?

История Наташи и Электрона совсем проста - случайная встреча, мгновенно вспыхнувшее чувство, непреодолимая тяга друг к другу. Но они не умеют говорить откровенно. Зачем так бояться слов любви? Зачем скрывать, притворяться равнодушными, мучить друг друга? Зачем провоцировать ревность? Зачем проверять чувства на "прочность"? Все это они делают оттого, что оба беззащитны перед настоящей любовью. Им страшна эта беззащитность, эта слабость. Наташа уже давно дала себе зарок "всегда быть сдержанной", Евдокимов боится признаться даже себе, насколько сильно его чувство... Стюардесса и физик, такие независимые, ранимые, такие гордые, нашли-таки друг друга. И - почти ничего не успели друг другу сказать. Так бывает в жизни.

Я была счастливая. Ты знаешь, я просто сдерживалась, чтобы не заорать от счастья, потому что я поняла, что ты меня вправду любишь.

В данной книге нам рассказывается биография Иосифа Сталина ( Кобы). Вся история начинается с момента революции и становление советской власти, и до начало 30 –х годов. Автор здесь выступает в роли лучшего друга, а кто если ни друг может более правдиво и точно описать жизнь человека.
Мне было интересно например узнать о дружбе Кобы и Ленина, как они дружили и была ли эта дружба. И какие у них были политические планы. Помимо делового аспекта, автор так же описывал и личную жизнь вождя.
Мне понравилось в книге то, что все было четко и по факту, события описаны в хронологическом порядке, нет ничего лишнего. Автор так же на интересном моменте заканчивает свое произведение, что хочется узнать историю дальше.

Вот и прочитана вторая часть. Сравнивать стоит ли с первой, нет не думаю. На мой взгляд, она ни на грамм не уступает первой части, наоборот здесь больше внимание уделено Сталину и его политическому взгляду. В книге очень подробно прописан тот период и проблема, которая повисла над СССР.

Что еще хочется сказать, это о его характере и поведение в жизни Не спорю, возможно это нормально, но жестокость у него не только была в политической жизни, но так же в лично. И поэтому наверно образ рисовался в голове не из лучших.
Если смотреть его деятельности, то описание её, вопросов никаких не имею, автор очень детально все описывает.

Кто был первым читателем Эдварда Радзинского на западе? Президент США Джордж Буш старший! Почему? Наверное, он все хотел раскрыть для себя загадочную русскую душу! Ведь Эдвард Радзинский очень много уделяет внимание именно российской истории! Автор так тонко умеет из скучных исторических трактатов и отчетов превратить разные обрывки исторических исследований в конфетку - с большим интересом читаемый исторический роман!

Вот и здесь я получил громадное удовольствие! На этот раз Радзинский рассматривает самую воинственную, неоднозначную и действительно великую историческую фигуру начала девятнадцатого века императора Наполеона Буонапарте!

И как всегда писатель нас удивляет! Удивляет своим подходом к подаче материала! Вот именно за эти хитрости я люблю прозу Эдварда Станиславовича! Рассказывает о личности великого французского императора ... он сам! Известно, что во время поездки Наполеона к месту его ссылки на остров Святой Елены, бывший император надиктовывал свои дневники. Именно этот процесс и послужил основой для этого романа. Очень важным аспектом был именно способ подачи мемуарного материала великого военного политика, его дополнительные реплики, отступления, фразы, которые якобы были им при начитке сказаны, а потом им же вычеркнуты - все эти додуманные Радзинским моменты просто чаруют и просто не отпускают читателя от повествования. Наполеон рассказывает о всех своих военных победах, подвигах, о своей слабости перед Фуше и Талейраном, о своих женщинах, о себе, о своих мечтах и свершениях, буквально обо о всем на свете. И это уже для нас не просто тиран, а очень интересный со всех точек зрения и изучения, человек.

Во мне живут два разных человека: человек головы и человек сердца. Не думайте, что у меня нет чувствительного сердца, как у других людей. Я даже довольно добрый человек. Но с ранней моей юности я старался заставить молчать эту струну, которая теперь не издает у меня уже никакого звука.

Моя жизнь – гранит, о который ругатели обломают зубы.

Прав он, однако! Похоже, никто из последователей Наполеона по способу завоевания и господства не смог ни на йоту приблизиться к этому подражателю! И слава богу!

Всё-таки это совершенно особая прелесть — чтение пьес. А уж если эта пьеса родом из 60-х и если эта пьеса донельзя начинена романтикой тех лет, да если ещё из этой пьесы порой ненароком совершенно неожиданно выглядывают образы Витьки Корнеева и Эдика Амперяна вкупе с Сашей Приваловым, так и вообще вкуснятина.

Хотя с Приваловым-Корнеевым-Амперяном я, вполне возможно, погорячился, и наверняка найдутся из читавших эту пьесу Радзинского те, кто кинутся оспаривать этот гипотетический тезис. Ну и ладно, не в этом суть.

А суть в том, что вот встретились совершенно случайно два молодых ещё человека — Он и Она. И у каждого за плечами уже какой-то опыт первых любовей и разочарований, и ошибок и расставаний. И потому рвут обоих на части две разнонаправленные тенденции — друг к другу и друг от друга. Потому что страшно вновь поверить в искренность и чистоту помыслов и чувств. Потому что страшно вдруг ещё раз оказаться у разбитого корыта чувств и отношений. Потому что страшно. СТРАШНО! И недоверчиво. И потому кажущаяся лёгкость и поверхностность начавшихся отношений, и потому как в той русской народной сказке про то, как кто-то с кем-то всё женился и всё никак не мог женится, потому что по очереди всё ходили друг к дружке с предложениями — то Он к Ней, то Она к Нему. То с распахнутым сердцем, то с протянутой рукой...

А потом случилась жизнь. В которой как в известной бардовской песенке про то, что всё кончается и качаются перронов фонари...

Оченно советую. Вот!

Всё-таки это совершенно особая прелесть — чтение пьес. А уж если эта пьеса родом из 60-х и если эта пьеса донельзя начинена романтикой тех лет, да если ещё из этой пьесы порой ненароком совершенно неожиданно выглядывают образы Витьки Корнеева и Эдика Амперяна вкупе с Сашей Приваловым, так и вообще вкуснятина.

Хотя с Приваловым-Корнеевым-Амперяном я, вполне возможно, погорячился, и наверняка найдутся из читавших эту пьесу Радзинского те, кто кинутся оспаривать этот гипотетический тезис. Ну и ладно, не в этом суть.

А суть в том, что вот встретились совершенно случайно два молодых ещё человека — Он и Она. И у каждого за плечами уже какой-то опыт первых любовей и разочарований, и ошибок и расставаний. И потому рвут обоих на части две разнонаправленные тенденции — друг к другу и друг от друга. Потому что страшно вновь поверить в искренность и чистоту помыслов и чувств. Потому что страшно вдруг ещё раз оказаться у разбитого корыта чувств и отношений. Потому что страшно. СТРАШНО! И недоверчиво. И потому кажущаяся лёгкость и поверхностность начавшихся отношений, и потому как в той русской народной сказке про то, как кто-то с кем-то всё женился и всё никак не мог женится, потому что по очереди всё ходили друг к дружке с предложениями — то Он к Ней, то Она к Нему. То с распахнутым сердцем, то с протянутой рукой...

А потом случилась жизнь. В которой как в известной бардовской песенке про то, что всё кончается и качаются перронов фонари...

Оченно советую. Вот!