Отзывы на книги автора «Эдвард Бульвер-Литтон»

Удивительная книга ведь она написана писателем фантастом в 1872 году.
Написана она правда не очень просто. Изложение такое не очень красочное- суховатое.
Хотя описаний конечно много. Автор придумал подземный мир, рассказал о его историю, географию, о быте тех людей достаточно подробно все рассказал, даже описал их язык. Любопытно очень.
Но общество скажем так своеобразное- жизнь описывается как что-то утопическое. Они научились использовать что-то таинственное под названием "вриль". И с его помощью, они могут практически не задумываться ни над чем, трудится если хочется, не боятся врагов.
Вначале все кажется безобидным, радостным- вроде они получили то, к чему человечество стремится- сытую счастливую жизнь. Но читая, про то, что они им уже и не нужна теперь ни литература, ни искусство, да и музыка осталась только совсем древняя, нового они не хотят теперь. Животных не едят из гуманных целей, но в то же время убивают , если они угрожают их жизни, посевам просто в мгновение ока. И не только животных- человек с поверхности Земли, который случайно оказался в их мире может запросто быть превращен в пепел. Он чужак, угрожающий новым их обществу.
А уж фраза, что они могут вернуться на поверхность и уничтожить человечество, которое они считают стоящим на более низкой ступени, дикарями насторожила. Тут совсем не утопия. Правда конец получился благополучным для представителя человечества, но что будет потом со временем, с человечеством и этими самыми представителями новой расы трудно представить.
Читать было непросто, не стоит отвлекаться при чтении- такое своеобразное описание, практически без диалогов. Но тем не менее мне понравилось.

Даже не знаю, что сказать…
Странная какая-то книга. То ли о княжне Таракановой, то ли о лейтенанте Концове. Сразу и не поймешь, чьей тут истории больше.
О загадочной узнице Алексеевского равелина информации здесь совсем немного, только самое основное из известных фактов и версий. Никаких сенсационных догадок и открытий. Так что, если вы хотите поближе познакомиться с этой исторической тайной, загляните лучше в Википедию, там об этом намного подробнее.
Я вполне допускаю, конечно, что на момент написания романа даже столь скудный материал об этом деле, к тому же выпущенный в беллетризованном виде, вызывал явный интерес. Но современному читателю тут особо зацепиться не за что. Потому что и историческая часть очень скромная (почти нет фона, нет атмосферы), и вплетенный сюда же художественный вымысел не до конца продуман и прописан.
В общем, не увидела я в романе ни увлекательного содержания, ни особой глубины, ни какой-либо оригинальности. Можно похвалить достаточно легкий, плавный слог автора, который читается вполне комфортно, но эмоциональности ему явно не хватает.
Возможно тех, для кого тайна знаменитой претендентки на российский престол в новинку, роман и заинтересует в некоторой степени. Те же, кто уже знаком с этим эпизодом нашей истории, вряд ли найдут в книге что-то действительно любопытное.

Не помню чтобы когда-то читала Данилевского, хотя фамилия знакома, но вряд ли его изучали в школе. Вообще странная работа, хотя может в то время она была популярна, но Aleni11 в своей рецензии правильно сказала: " То ли о княжне Таракановой, то ли о лейтенанте Концове. Сразу и не поймешь, чьей тут истории больше."

Википедия и то больше информации дает, чем роман. Мне было откровенно скучно слушать, хотя голос чтеца был приятным, но подкачал именно первоисточник. Ничего путного и интересного из работы Данилевского не вынесла. Я больше отвлекалась на статью в интернете, чем приковывала сознание в болтовне в романе.

3 из 5

Понравилось.
Просто, логично, искренне. На первый взгляд - слегка наивно, на внимательный - многомерно, и даже жутковато местами.
Читается на одном дыхании, написано очень приятно и не без изысканности. Слог - настоящее украшение этой небольшой книги. Единственный минус - некоторая конспективность, но все необходимое, на смотря на это - сказано.

Замечательная попытка изобразить, "а что будет если" исполнится все то, к чему ( якобы ) стремится человек. По началу не верится, но постепенно втягиваешься и проникаешься составляющими истории. Отлично показана иная психология и образ мыслей той самой грядущей расы.

Освещены и разобраны многие проблемы, волновавшие общество в конце 19го века, и подчас до сих пор остающиеся актуальными. Но при том никакого морализаторства, зато отличная доза доброй иронии в адрес героя.

Ну и, если присмотреться, и отсюда торчат уши Корпуса Грааля.

Потрясающая книга о становлении характера молодого англичанина. Очень хорошо показан переход от цинизма к духовности через всепоглощающую любовь. Повествование ведется легким языком. Неповторимый английский юмор придает роману еще больший смак.

Я скажу честно: эту серию я собираю ради великолепного тёмного оформления, меня завораживает "Тёмная любовь", в отличие от обычной серии. Поэтому книги покупала боксами по приятной цене в период скидок. Лишь пару произведений мне действительно хотелось почитать, в основном это полные романы. Сборники рассказов я читаю между делом и без особой привязки. Открываю таким образом малоизвестные имена или малоизвестные произведения великих писателей. Этот сборник не стал исключением. Кратенько у наполнении, может, кого заинтересуют конкретные рассказы, и вы найдёте их в свободном доступе. В основе всех рассказов - двойники, близнецы, которые обличает пороки своих обладателей.

1.Э.Д.Бульвер-Литтон. "Монос и даймонос: Легенда". Затворник-англичанин решает выбраться из зоны комфорта и отправиться в путешествие, где его начинает преследовать нечто. В основном, здесь представлены размышления об одиночестве, добровольной изоляции и, пожалуй, некого фатализма.

2. Э. А. По."Вильям Вильсон". Впрочем, это известный рассказ По. О злоключениях Вильяма Вильсона и его антипода или демона. По мотивам студенчества Э. А. По в Англии.

3. А. Бирс "Один из близнецов: Письмо, найденное среди бумаг покойного Мортимера Барра".  Мой не самый любимый жанр - рассказ в рассказе. Мортимер Барр рассказывает о своих взаимоотношениях с близнецами Джоном и Чарльзом. Интересная тема, насколько близнецы влияют друг на друга и о их невидимой связи.

4. Г. Джеймс."Частная жизнь". Неожиданно комедийный рассказ, который поднимает тему границ публичной и частной жизни.
"Весёлый уголок". Не ведитесь на такое забавное название, ведь тема тут самая Серьёзная - возвращение в родное гнездо в Нью-Йорк после 30 лет жизни в Европе и столкновение с новым Нью-Йорком. После этого я поняла, что пора уже наконец переходить и к романам Г. Джеймса, уж очень заинтересовало его творчество и разноплановость произведений.

5. Д. К. Бангз "Карлтон Баркер, первый и второй". Интересная вариация на криминальную тему - если у преступника, приговоренного к смерти, появится двойник - что из этого получится?
"Рождественская история Терлоу"- если я правильно поняла, то они ошиблись сборником: тут речь идёт о пакостях приведений, нежели двойников и прочее.

6.Б.Стокер "Крукенские пески". История о том, что гордыня, зазнайство и прочее до добра не доведут. Такая... нравоучительная история получилась. Интересный рассказ Стокера, для него нехарактерный и близко с "Дракулой" не стоял.

7. Ф. М. Кроуфорд "Человек за бортом!" (больно напомнило комедийный американский фильм). И снова призраки, только теперь на корабле.

8. Д. Конрад "Тайный сообщник: случай, произошедший во время прибрежного плавания". Рассказ, давший название сборнику и, наверное, самый реальный. Рассказывает о молодом капитане, который прячет на борту беглого преступника. Два реальных человека и как они друг на друга влияют. Кратенько, чтобы не вдаваться в психологию, но она там присутствует в достаточном количестве.

9. Э. Блэквуд "Ужас близнецов". И снова мистическая связь близнецов, только брата и сестры.
"Западня". Джон Бэрли хочет устроить в старинном загородном доме санаторий; правда о поместье ходит дурная слава – в нем покончили жизнь самоубийством прежние владельцы. Вот Бэрли и решает доказать, что это все выдумки и суеверия.

10. У. Д. Уинтл "Призрак в "Синем драконе ". Постоялец профессор Лейтем сталкивается со своим двойником и пытался объяснить с это с точки зрения своей науки, пока двойник ведёт свою жизнь.

Собственно, вся суть книги отражена в названии. Это история о молодом человеке со своими особыми, отличными от других, взглядами на жизнь. В поисках "себя" и смысла жизни, Кенелм отправляется путешествовать. Душевное перерождение все же настигнет главного героя. Но произойдут эти перемены посредством такого пути, которого главный герой сознательно избегал и отпускал по этому поводу циничные замечания. Немного любви и романтики, как-никак, любому произведению не помешают.
В содержании достаточно много рассуждений и споров о жизни и об искусстве, различных общих взглядов и мнений, тяготеющих к философии. Читается легко, правда местами чувствуется недостаток динамики. Удивлена, что у этой книги так мало читателей..

Автор этого романа – английский классик, хоть и не первого ряда. Неудивительно, что в тексте очень сильно чувствуется фирменная английская ирония и какое-то особое, чисто английское, восприятие действительности. Сам сюжет не имеет с Англией ничего общего – это история о противостоянии мавров и испанцев в 15 веке. Однако личность автора-англичанина в тексте проявляется очень ярко – буквально в каждом слове, в манере рассказывать, в авторских рассуждениях, во всём.
В современном романе такой «английский акцент» мог бы стать недостатком, но в романе первой половины 19 века это воспринимается как изюминка. К тому же отношение автора к своим персонажам очень необычное.
Классики английского исторического романа приучили нас, что христианские рыцари должны быть положительными, а мусульмане играют роль антагонистов, но в данном случае всё наоборот – автор всецело сочувствует маврам-мусульманам! А вот испанский король Фердинанд – жадный и двуличный тип, который воюет с маврами именем Христа, а на самом деле хочет расширить свои владения. Соратники Фердинанда делятся на две категории – они либо такие же двуличные, либо наивные и искренне верят, что ведут богоугодную войну. Самый симпатичный персонаж в испанском лагере – королева Изабелла, жена Фердинанда, которая наивна и в то же время нет. Королева закрывает глаза на недостатки своего мужа, но старается смягчить последствия мужниных действий.
Несомненно, самые любимые авторские персонажи – это Боабдиль, правитель мавров, и его родственник Муса, которые пытаются выиграть войну у испанцев. В начале романа автор даже сравнивает Боабдиля с одним из английских королей и говорит, что Боабдиля ждёт такая же трагическая судьба.
Лейла, чьё имя вынесено в заглавие романа, стала предметом страсти Мусы. История очень красивая, потому что Муса ухаживает за Лейлой, как восточный рыцарь, и намерения у него самые честные – он хочет жениться.
Однако даже такие честные намерения не нравятся отцу Лейлы, алхимику Альмамену. Он ненавидит мавров, но умело это скрывает. Альмамен даже втёрся в доверие к Боабдилю, чтобы погубить этого правителя мавров, а Муса подозревает неладное, но ничего поделать не может. В конце концов, Муса сам, вопреки здравому смыслу, проникнется доверием к Альмамену, потому что этот алхимик – очень умелый интриган.
Альмамен – главный антагонист в книге. Король Фердинанд по сравнению с ним – благородный и честный человек. Однако Альмамен – самый интересный, многогранный и неоднозначный персонаж. У него есть куча достоинств, но также – куча недостатков. Альмамен талантливый, умный, смелый, но жестокий и беспринципный. Он готов принести в жертву своим целям даже собственную дочь, Лейлу, которую искренне любит. Однако приступы раскаяния у Альмамена тоже случаются, поэтому до самого конца книги читателю трудно определиться, как же всё-таки относиться к Альмамену – симпатизировать или нет?
К тому же именно поступки Альмамена заставляют двигаться сюжет. Без Альмамена роман был бы скучным, а с ним – это просто фейерверк или фаер-шоу. Альмамен, всю жизнь занимавшийся химическими опытами, может показывать очень зрелищные спецэффекты, а остальные персонажи принимают это за настоящее волшебство.
Спецэффекты настолько яркие, что у читателя, ожидавшего встретить в этой книге настоящую магию и мистику, вряд ли возникнет разочарование из-за того, что все «чудеса», по сути, имеют научное объяснение.
А вот финал истории Лейлы и Мусы разочаровывает. С одной стороны, всё вроде бы логично, а с другой стороны кажется, что Муса мог бы оказаться чуть более сообразительным, и тогда всё закончилось бы совсем по-другому.

Тут вот кто-то из читавших эту книгу до меня предложил тег "антиутопия"... Хм_м_м_м... скорее тогда уж утопия, как мне кажется. Потому что автор этой небольшой фантастической по своей сути повести довольно подробно и в деталях описывает некое идеальное (или приближающееся к таковому в его представлении) общество, идеальность которого основана на обладании всеми членами этого общества, от мала до велика, доступа к источнику некой универсальной Энергии, которую можно применять как в мирных, бытовых и общественно полезных целях, так и в качестве средств вооружения. И поскольку защиты от этого грозного и разрушительного вооружения не существует, то применение его любой из групп описываемого сообщества немедленно получило бы адекватный, симметричный и равнозначный ответ, результатом чего было бы полное взаимное истребление. И потому война стала невозможна и все силы общества были направлены на производство общественного блага.

Другие детали и нюансы этого довольно занятного общественного механизма, который и государством-то назвать нельзя, лучше всего почерпнуть непосредственно из книги — чтение её совершенно не утомляет и вполне может стать частью книжного удовольствия. Чего и желаю :-)

P.S. Только нужно иметь в виду, что повесть написана давным-давно, аж в 1873 году, и по стилистике близка повестям Уэлса, Жюля Верна и Конан-Дойла...

Понятно, что некоторая часть литературных произведений устаревает, либо в плане сюжета, либо стилистически, и лучшие времена Булвера-Литтона, несомненно, позади. Не уверен, что могу безоговорочно посоветовать его к прочтению с его безусловно старомодными эмоциональностью и эпичностью – хотя сам буду периодически возвращаться к его книгам, а уж «Грядущую расу» прочту непременно. Его книги не утратили полностью способность вдохновлять читателя идеями и цельными, яркими персонажами. Ценители литературы XIX столетия, наверное, и так не смогли пройти мимо этой фигуры, и вряд ли в более-менее полной истории литературы его имя будет отсутствовать. Так что вроде как спасибо научно-издательскому центру «Альфа», СПб, который в 1993 году решил предложить русскоязычному читателю исторические драмы былого корифея.

Вот только к данному изданию столько претензий, что просто cтыдно становится. Начать с того, что «Дэвида Бульвера», заявленного на обложке, не существует. Автора зовут Эдвард Джордж Эрл Булвер (желательно без мягкого знака) Литтон. Переводчик не указан, скорее всего, для публикации взят один из «древних» переводов, опубликованных в 1848, в 1878 или в 1883 году – вот только назывались эти переводы иначе. Ну да ладно.

Если перевод одновременно изданных там же «Последних дней Помпеи» был более-менее сносным, с «Харольдом» повезло меньше. Текст основательно сокращён; в чём-то это к лучшему, так как оригинал изобилует архаизмами и слишком обстоятельными авторскими рассуждениями. Тем не менее, хорошая редактура могла бы намного улучшить текст.

И тут мы подходим к самому грустному – работа над текстом не велась совсем. Ответственный за выпуск Король, редактор Капитонова, корректор Чаленко (нужное подчеркнуть) позволили себе выдать откровенную халтуру. На первой же странице мы видим слово «СА СОНСКИЙ», и пропуск букв преследует читателя на протяжении всего романа. Пунктуация страдает, ну это ладно. А вот как появились такие фрагменты, как «Хильда ловкой и искусной рукой стала jcvfnhbdfnm раны больного» (стр. 183) или чудесное слово «углz» (стр. 187) – тут, знаете ли, «Альфе» можно было бы и покраснеть. Не говоря о том, что «осматривать рукой» вы вряд ли встретите где-нибудь ещё. Стихи и песни в первой половине романа излагаются прозой, и при этом далеко не точно, а во второй сделана робкая попытка половину песен срифмовать. Имена собственные транскрибированы полностью в стиле XIX века, то есть читать эти наборы букв, не поморщившись, нельзя. Особенно мне понравился товарищ Иронзид, чьё прозвище в сноске переводится как «железное ребро». В оригинале он – Ironside.

Так издатели убили, в сущности, красивый и драматичный исторический роман замечательного британского классика, который вполне стоит того, чтобы ему дали новую жизнь и позволили современному читателю сравнить всяких лауреатов всяких премий с теми, кто два века назад обогащал литературу и действительно заслуживал читательского признания.