Отзывы на книги автора «Эдуард Тополь»

Даже не знала что поставить . Как будто протоколы заседаний читала. Суховато. Выбирала между оценкой 2 или 3. И все таки 3. Под конец книги втянулась .Видимо история настолько циклична , что не сложно быть провидцем. Описывая будущее используя элементы прошлого попадешь точно ы цель.
В книге ни одного положительного героя. Язык не позволяет положительно охарактеризовать Горячева . Ведь это он сам создал интригу и просто все пошло не по его плану. А то что он пытался потом предотвратить ядерную войну не реабилитирует его .
Понравились страницы когда напугали психологическим оружием , и как это все обставили.

Когда я читала,у меня было ощущение,что на меня вылили огромный чан дерьма,ничего хуже не читала.
Люди,если у вас дома есть эта книга или вы хотите её прочитать,то берите спички и сожгите этот кал к чертям собачьим.

Книги, которые я не дочитала можно пересчитать по пальцам, так это одна из них. Я вытерпела "алмазный меч, деревянный меч" Перумова, "Джек сумасшедший король" Белянина, но это не смогла.
Когда книга становится невыносмой и абсолютно нечитабельной, задаюсь вопросом "а что хочет сказать автор этим своим творением?". А автор, видимо, ничего не хотел сказать, он бабла срубить хотел. Если первую книгу ещё можно было читать, вроде как показывалось, что в СССР был секс, да ещё какой! Образ идеальной русской женщины (правда у автор этот образ, судя по всему не отделён от постели и от***а), то здесь не понятно вообще что происходит.
Сначала исповедь "мамочки" хозяйки борделя, потом такие же исповеди других людей. Ощущение, будто копаешься в чужом грязном белье.
Для кого книга? Для подростков, которым не хватает подобных описаний в школьной литературе? Закомплексованным людям, у которых собственная личная жизнь не строится или есть проблемы в интимной жизни?
Дочитывать не собираюсь, хоть книга и лежит грузом "недочитанного", но жалко время, жалко нервы, жалко те хорошие книги, которые придётся временно отложить из-за такого "отпрыска литературы".
В итоге, как говорила учительница моей мамы "Три - много, два - мало. Садись - единица".

Даже не знаю что сказать. Мне захотелось почитать что-нибудь в жанре политического детектива, и Тополь был в списке лучших авторов, пишущих в этом жанре. А эту книжку я выбрала как самую свежую. Видимо, зря. Надо было что-то проверенное временем взять. Но, думаю, теперь я не скоро возьмусь за другие его книги. Если вообще возьмусь.

Это, наверное, действительно, можно назвать политическим триллером. Но ещё это фантастика. Не альтернативная история, как можно поначалу подумать, нет. Очень своеобразная научная фантастика.

Поначалу было даже интересно, но где-то с середины уровень морализаторства, фантастичности и странной стилистики со стороны автора многократно возрос. Поскольку мне было все-таки вопреки всему интересно в чем там собака зарыта, я долистала-дочитала до конца. И не могу сказать, что я в восторге.
То есть, вроде бы и тема поднимается важная, но показана чрезмерно навязчиво: схожие эпизоды о страданиях появляются из раза в раз, та же таможня невероятно затянута. Персонажам сочувствовать из-за этого сложно, потому что очень уж показательно они страдают. И, если честно, вообще ничем другим в тексте не занимаются. Я не отрицаю мучений реальных людей по указанным в книге причинам. Я им сочувствую. Но, серьёзно, если долго давить на одно и то же место - теряется чувствительность. Это уже воспринимается не как приглашение к сопереживанию, а наказание читателя. А еще нам будут на протяжении всей книги бесконечно повторять одну и ту же мораль, потому что повторение - мать учения, видимо. Ну и периодически странный выбор слов. Почему маленький мальчик думает о представителях силовых структур исключительно как о "ментах"? Почему невозможность зачать мальчика называется "импотенцией" даже у нейтральных спикеров? С каких пор телепортация стала иллюзией или голограммой? Я не знаю.
А, да, ещё здесь есть совершенно неуместные и до нелепости абсурдные эротические сцены. Особое недоумение вызвала концовка сюжетой ветки журналистки. Боюсь представить как такое развитие событий могло показаться хорошей идеей. Но вот - мы здесь.

Справедливости ради, хорошее в книге тоже есть: актуальная тема, отсылки на реальные события, оригинальные образы, прикольная форма романа. Но недостатки для меня это всё перевешивают.

С другой стороны, может, я чего-то не поняла? Многим Тополь нравится... В общем, не мой автор. Жаль, потому что сама идея мне показалась любопытной, но не в таком исполнении... Читайте только если уже знакомы с автором или вас не отталкивает указанное мной выше. И то я бы советовала трижды подумать, слишком уж специфичная вещь, строго на любителя.

И, да, если вы, случайный читатель, можете посоветовать что-нибудь в этом жанре (политический триллер или детектив) - буду очень рада. У меня есть ещё пара авторов на примете, но я теперь немного опасаюсь опрометчиво схватиться за литературный эксперимент.

Как плоская Земля держится на трёх китах, так вся проза Тополя держится на трёх темах.
1. Русские женщины - самые красивые, самые сексуальные, самые стойкие, самые верные, самые, самые, самые.
При виде таких женщин мужчины теряют голову, волю, разум и всё, всё, всё.
2. Евреи - самые лучшие любовники.
Без коммертариев.
3. Война.
Для ощущения полноты жизни всем нужна война, это ещё до Тополя придумали.
Книга "Любовь пираты и..." это сборник, в него входит роман "Дочь капитана", несколько рассказов и эссе. Читается легко и быстро. Время от времени всплывают "киты" и вызывают улыбку. Я собиралась поставить тройку, потому что всё какое-то предсказуемое, плоское что ли. Может, потому что я насытилась Тополем ещё в 90-е, а сейчас, впав в ностальгию и выбрав эту книгу, не нашла там ничего нового. Но с другой стороны то, так сказать "старое", цепляет по прежнему, особенно война. Война с сомалийскими пиратами, Великая Отечественная, война с системой, с равнодушием, с чёрствостью, война за любовь, за счастье, за жизнь, война "один против всех" и всё это в одной книге.
Твердая четверка.

Следователь уголовного розыска…. Почти весь роман у меня дергался глаз от этого словосочетания…. Тополь намудрил, конечно. Роман о том, как Советы, вернее лидеры, добивались своего путем подавления или уничтожения тех, кто не имел власти, сил, возможности или умственных способностей сопротивляться. При строительстве транссибирского газопровода в Европу был нанесен непоправимый ущерб природе ЯНАО.. малозначительный ненецкий народ прижимался со всех сторон: мужчин спаивали, женщин и девочек насиловали, к ним относились, как к животным. Верхушки власти бесились с жиру и творили беспредел.. и никто ничего им не мог бы сделать, если бы не….. если бы дух Ваули Пиеттомина. А что, собственно поменялось с тех пор? Роман о том, как следователь уголовного розыска () Анна Ковина раскрыла загадочные убийства, совершенные сбежавшими зеками

Вроде бы с Эдуардом Тополем давно всё ясно - его звезда давно закатилась. Но иногда тянет понастальгировать по 90м. - к сожалению, то, что тогда казалось мэйнстримом сейчас выглядит вульгарным бульварным чтивом.
Вспоминаю, как в начале 2000х Тополь был постоянным гостем телепередач, журналисты заглядывали ему в рот и с придыханием спрашивали, как ему удалось предсказать в своих романах развал СССР. И ведь народ зачитывался его книгами. Да что там народ...я тоже был грешен.
Наверное на этой книге я зарекусь читать Тополя. Его книги потеряли срок годности и актуальность.

Книга начиналась хорошо, но постепенно скатилось в порно. Автор хорошо использовал шпионский скандал с арестом Анны Чапман в 2010 году и достаточно умело и правдоподобно вплел нить главной героини Валенсии предав всей книги видимость реальной истории. Первые две главы книги читаются с большим интересом очень понравилась предыстория Валенсии и ее становление как разведчицы По началу даже не раздражает большое количество откровенных сцен и это выглядит уместно видь наша героиня секс-шпионка и это ее работа. Но далее автор стал злоупотреблять этим приемом и испортил книгу потеряв сюжетную нить, темп повествования и превратил ее в порноразказ. Во второй части книги Валенсия теряет все признаки личности и превращается в секс-куклу. Финальная треть книги посвящена описанию ее половых актов  и вообще перестает напоминать шпионскую драму.

В целом несмотря на бодрое начало книга переполнена клюквой. Даже самая интересная глава о годах Валенсии в разведшколе насквозь пропитана антисоветской пропагандой. Тоталитарный режим, железный занавес, притеснение личных свобод, злые развратные и озабоченные КГБшники. Я не считаю себя фанатом СССР, но мне стало дурно от такого количества клюквы…

И это я молчу про большом количестве мелких не состыковок. Одно из наиболее грубых это возраст главной героини. Как она могла обучиться в советской разведшколе если ей на момент событий происходящих в книге, а это 2010 год 20 лет? Она что в ясли в разведшколе ходила? И таких не состыковок в книге масса.

Автор очень много уделил времени постельным сценам и очень мало характеру героини. Кто она? Что она делает, зачем и почему? Каковы ее мотивы? Нечего этого в книге нет. Похоже автор так сосредоточился на сексе и антисоветской пропаганде, что и сам забыл о главной героине своего же романа.

Книжка лежала дома давно, лет 10. Не помню, когда и зачем купила, засунула на полку да и забыла. А туту после переезда расставляла в шкафу и поняла, что книга-то не читана! Ну и исправила это дело.

Впечатления - ну хз...

Банальный детективчик в духе тех, что в начале книги так поливает автор, отличающийся, пожалуй, лишь однотипными описаниями старческого секса в духе "мял, кусал, тискал, разламывал", приплетаемые к месту и не к месту - фу вообще-то.

Позабавили сцены тупиковые, которые автор легким росчерком решает так: " не знаю как, но я это сделал". Блин, а действительно, зачем ломать голову, вводить заранее какие-то твисты или каких-то героев, или не дай бог сюжетные ответвления, если можно просто вот так. До такого даже греки не додумались, а Тополь смог! Браво ему за это.

Описания флоридских злачных мест с экскурсом по наркотикам - это что вообще было? Автор за это любит США? Что там такое есть?

Но главным образом о любви к новой родине говорят письма к Путину, прилагаемые в конце романа. Читаешь и думаешь: ну ты же уехал, ну живи ты там и радуйся. Что ты все лезешь в Россию? Чего тебе все не хватает, великий ты политолог? Вот сейчас Путин все бросит и станет делать, как великий Тополь ему в открытом письме написал, ага. Выпендрился автор знатно, конечно, но зачем? За державу обидно? Может быть, только не за Россию.