Отзывы на книги автора «Эдуард Тополь»

Прочтя одну книгу Тополя, решила посмотреть, что еще он написал. В списке книг увидела вот эту. Не удержалась, открыла. И осталась читать.

Что могу сказать.

Собери автор просто все интервью воедино - вышел бы сильный документ эпохи. Пока не дошла до последних страниц, читала жадно и быстро. А в конце, особенно дойдя до послесловия, с трудом продиралась через отвращение. Личное мнение автора в данном случае оказалось для меня крайне неприятным. Да еще и уйма сносок и справок, не особенно относящихся к делу, художественный вымысел в отношении мыслей и действий руководителей страны, нелепые вставки из путеводителей по Кремлю... Воистину, автору подумать бы, прежде чем гнать "вал" по количеству страниц. Книге на пользу это точно не пошло.

Я хочу покаяться!
Тысячу лет назад, когда я была юной и всеядной девочкой, которой лишь бы читать, все равно, что, я осилила этот роман:)
И, знаете, тогда мне понравилось. Я росла на боевиках, в которых два сюжета через один были откровенный треш, и тогда это казалось нормальным. И все это как-то во мне уживалось. Я ходила в театры, дай Бог, раз в год, смотрела рекламу про растворимую байду Zuko, поглощала то, что тоннами хлынуло на нас в постперестроечное время.
Не могу сказать, что все было печально и запущено. Просто мне, как подростку, нравился и роман "Отцы и дети" за свою серьезность и психологичность, и эта книга "Чужое лицо", потому что там сначала ух, а потом поймали, а потом застрелили, а потом изнасиловали, а потом трах-бабах и нет его!
Я недавно мельком пробежалась по книге - ну ведь мусор же, чистой воды мусор! Намешали все как в супе-солянке, спасибо, что есть можно. Возможно, каждой книге свое время. Может быть, тогда для меня сюжет был важнее художественности (недаром я засыпала на гоголевских описаниях природы), сейчас - нет. Сейчас хочется, чтобы блюдо было приготовлено хорошо, из качественных продуктов.
Но тройку за книгу все же поставлю. За свои подростковые эмоции.

Эта книга станет прекрасным подарком начинающему хоккеисту. И хотя вы в ней не найдете хоккейных правил, историю хоккея, каких-то "фишек" и уловок, в этой книге вы увидите волю к победе, чудо. То как казалось бы невозможное становится реальностью.
Автор основывает и посвящает книгу Ярославскому Локомативу. Команде, погибшей в авиакатастрофе. Но рассказывается вовсе не о команде, а о простом мальчике, который не умеет ходить, но мечтает играть в хоккей. И знаете, его мечта осуществляется. Не по мановению волшебной палочки, а путем очень сложной и тяжелой работы. Работы над собой, преодоление себя. Сквозь слезы, сквозь боль, только вперед. Всем бы такой мотивации...
Не понравилась мне пара моментов. Первый - желание отрезать ногу. Жестоко, грубо, откуда такие мысли?
А второй - любовная линия. В книге описаны ребята 6-7ого класса. Ну рано же еще задумываться и дружить, а тем более целоваться. Да и когда книгу будут читать дети младшего возраста, любящие хоккей, думаю им абсолютно не интересна и ни к чему эта любовь .Мой сын-семиклассник еще не дорос до девочек. Хотя дети бывают разные.

Эта книга станет прекрасным подарком начинающему хоккеисту. И хотя вы в ней не найдете хоккейных правил, историю хоккея, каких-то "фишек" и уловок, в этой книге вы увидите волю к победе, чудо. То как казалось бы невозможное становится реальностью.
Автор основывает и посвящает книгу Ярославскому Локомативу. Команде, погибшей в авиакатастрофе. Но рассказывается вовсе не о команде, а о простом мальчике, который не умеет ходить, но мечтает играть в хоккей. И знаете, его мечта осуществляется. Не по мановению волшебной палочки, а путем очень сложной и тяжелой работы. Работы над собой, преодоление себя. Сквозь слезы, сквозь боль, только вперед. Всем бы такой мотивации...
Не понравилась мне пара моментов. Первый - желание отрезать ногу. Жестоко, грубо, откуда такие мысли?
А второй - любовная линия. В книге описаны ребята 6-7ого класса. Ну рано же еще задумываться и дружить, а тем более целоваться. Да и когда книгу будут читать дети младшего возраста, любящие хоккей, думаю им абсолютно не интересна и ни к чему эта любовь .Мой сын-семиклассник еще не дорос до девочек. Хотя дети бывают разные.

Прочитана эта книга мною была уже давно, по моим меркам. Но вот общее впечатление осталось довольно необычным. Это первая книга о еврейской эмиграции, которую я прочитала и тогда она показалась просто захватывающей. Хотя потом я познакомилась и с более интересными, как мне казалось, произведениями на эту тему. А вообще читается довольно легко. Начинаешь переживать за главных героев. Автор пишет с присущей ему легкой иронией и цинизмом. Возможно я не совсем согласна с его подачей проблемы, но это уже сугубо мое субъективное мнение. Ведь книга – это его личные мысли и взгляды, где-то даже и фантазия (все-таки «Любожид» - художественная книга, а не исторические хроники).

Книга для мальчишек, особенно для увлеченных хоккеем.

Я бы приобрела эту книгу в домашнюю библиотеку. Пока что я прочла её сама, мальчишкам предложила бы её лет с 12 (хотя кому-то она и в 10 понравится).

Мы знакомимся с двумя братьями, старший играет за юношескую сборную по хоккею, а младший Егор только мечтает играть. Он на полтора года младше Виктора и на одну ногу несчастней – по словам врачей, у него гемипарез, врождённый паралич левой ноги.

И вот Егор решается на отчаянный поступок: он наточил нож, прокалил его для дезинфекции, перевязал ногу жгутом, взял таз....Он решил отрезать ногу, чтобы появился повод установить протез. Хочет играть за параолимпийскую сборную. Тот день стал решающим в его судьбе.

Книга хороша тем, что может стать мотивирующей для мальчишки, который не верит в себя. Главный посыл - не ленись, не сдавайся, "через боль, через кровь, через 《не могу》- главное: верить и побеждать себя".

Повесть очень современная - упоминаются реалии нашего времени (люди, события), поэтому будет близка нынешнему поколению.

Добрая книга о мужестве, первой любви, дружбе, смелости, упорстве, братстве и чуде. Советую почитать.

Книга для мальчишек, особенно для увлеченных хоккеем.

Я бы приобрела эту книгу в домашнюю библиотеку. Пока что я прочла её сама, мальчишкам предложила бы её лет с 12 (хотя кому-то она и в 10 понравится).

Мы знакомимся с двумя братьями, старший играет за юношескую сборную по хоккею, а младший Егор только мечтает играть. Он на полтора года младше Виктора и на одну ногу несчастней – по словам врачей, у него гемипарез, врождённый паралич левой ноги.

И вот Егор решается на отчаянный поступок: он наточил нож, прокалил его для дезинфекции, перевязал ногу жгутом, взял таз....Он решил отрезать ногу, чтобы появился повод установить протез. Хочет играть за параолимпийскую сборную. Тот день стал решающим в его судьбе.

Книга хороша тем, что может стать мотивирующей для мальчишки, который не верит в себя. Главный посыл - не ленись, не сдавайся, "через боль, через кровь, через 《не могу》- главное: верить и побеждать себя".

Повесть очень современная - упоминаются реалии нашего времени (люди, события), поэтому будет близка нынешнему поколению.

Добрая книга о мужестве, первой любви, дружбе, смелости, упорстве, братстве и чуде. Советую почитать.

Кто-то искал эту книгу в "Забытом старом" в жж, я случайно посмотрела краткий пересказ сюжета. Прочла быстро, осталась в недоумении. Нечто странное, надуманное, ниже среднего. Смешение всех возможных жанров в одной книге. Тут тебе и детектив с дамой-следователем, и живописание жизни лагерников на Крайнем Севере, и эротико-порноэлементы, и псевдоисторический фон.

У меня осталось впечатление, что автор переосмыслил и "творчески переписал" Мошковского, про трех белоснежных оленей, а глубже в ненецкие дела не лез, ограничился только детской книжкой. Даже набор ненецких слов тот же, описания еды, одежды и прочего.

Остается один вопрос - зачем это написано?

" Всевышний уничтожил их.
— Я часто удивляюсь, почему люди полагают, будто я придаю такое важное значение супружеской неверности, — сказал он. — Если бы они повнимательнее читали мои произведения, они бы увидели, что я всегда с симпатией относился именно к этой разновидности человеческих слабостей."

Это не из Тополя, а из Моэма, но цитата полностью описывает мораль "Русской любви железного канцлера" - двое полюбили друг друга, стали любовниками, несмотря на не самые несчастные браки, были счастливы вместе... а когда женщина решила из-за долга от этого отказаться, то чахла, грустила, бабилась и таки довела себя до смерти. Ну а Бисмарк? Да тоже как-то все не очень получилось, судя по роману, и ему это расставание счастья не принесло. Так что all we need is, как известно, love!

P.S. а как там на самом деле было и насколько роман соотносится с реальностью я и выяснять не буду, ибо это, как говорится, не женщина, это - картина.

Читала эту книгу, когда сама была в весьма невинном возрасте лет 14-ти или 13-ти. Тогда эмоций было много, как говорится - шок контент :) Сейчас, спустя 20 лет, книга кажется совершенно нелепой и пустой, никаких благородных посылов или раскрытия серьезной социальной проблемы.