Отзывы на книги автора «Эдуард Лимонов»

Так пишут на обрывках, на клочках. Слепясь, что без очков и что в очках.
Сплин. "Храм"

Неоднозначный текст.
Не менее неоднозначный, чем личность автора, чьи заметки, не слишком структурированные,
составили данный... (задумался на секунду, обозначая структуру) не роман, не сборник, скорее - дневник.
Неоднозначность - это наверное, ключевой момент, который притягивает в творчестве Эдуарда Вениаминовича,
с которым я, надо уточнить знаком выборочно, отчасти - поверхностно, с первого знакомства (это был, если я не путаю,
"Дневник неудачника", найденный на lib.ru так и не дочитанный) в пятнадцетилетнем возрасте, когда довольно
популярны были разнообразные манифесты НБП, а партицы и их разнообразные акции и перфомансы были свежи, остры,
злободневны, вызывали тем самым интерес и желание разобраться - а о чем это они, эти люди со свастикой, серпами и молотами собственно,
говорят. Позже были "Иностранец в смутное время", в период персональной глубокой смуты, и вот, этой осенью случились "Это я, Эдичка",
"Старик путешествует", некоторые интервью, найденные на просторах YouTube, и - "Монголия". Надо сказать, что для меня Лимонов - это в
первую очередь, харизматичный, острый, неудобный, противоречивый, но все же - образ (простите, Э.В., велико желание сказать - бренд).
Вышедший за рамки конкретного человека, связанный скорее с более эмоциональным, чем когнитивным, восприятием, образ.
Очень харизматичный, внешне эстетически выверенный (дизайн образа, согласитесь, очень лаконичен - тут вам и полковник Сандерс,
и Троцкий, и всесоюзный староста Калинин, и символика партии, эпатирующая нарочно и донельзя, достойная футболки Сида Вишеза).
И за всем этим криком, за всей этой показной, нарочитой, гротескной революционностью, пылким бунтом - иногда -по подростковому,
ради бунта и ради "против" - все таки стоит интеллект. Глубокий, острый, живой. Собственно, "Монголия", по большому счету, и состоит
из отдельных мыслей и переживаний, перенесенных из памяти или дневников. Читалось - довольно увлекательно и быстро, заставляя
где то соглашаться с автором, узнавая себя, а где то - спорить. Послесловием осталась мысль о том, что было бы интересно услышать и
прочитать мысли Э.В. о дне сегодняшнем, лихом, трагичном...

Особенно понравилось описание харьковского засохшего фонтана - автор сравнивает его с человеком, который ничего не делает, которому ничего не надо и, соответственно, который ничего не добьется. Автор подбадривает молодые дарования действовать смело и решительно - взращивайте сами в себе свой собственный культ личности - и вперед!

Так говорить о войне может только тот, кто на этой войне побывал! мне кажется лучшего описания Сербии и Приднестровья 1992 года я никогда и ни где не встречал...точно зная то, как выглядела та война, я могу согласиться с Эдуардом Лимоновым в каждом слове и в каждой детали...так было и он написал Правду с большой буквы...

Еще одна книга известного всем Э. Лимонова, эпатажного, неординарного, немного эгоиста, немного доброго и нежного. Именно таким предстает нам образ писателя в этой книге.
«Укрощение тигра в Париже» - это книга о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, таких разных, что казалось бы их совместное проживание просто невозможно. Это не книга о «приручении» Наташки, как может показаться на первый взгляд. И автор даже не приукрашивает себя, а показывает со всеми изъянами, показывает себя и эгоистам, и слабаком, и добрым, и злым.

Наталья Медведева – одна из девушек Лимонова, отношения с которой протянулись рекордно долгое время, аж целых три года, была известной певицей, музыкантом, пела в кабаре, и была скажем как и Лимонов достаточно эпатажна и креативна. В целом их отношения можно было бы назвать как противостояние двух сил, оба харизматичные, не желающие уступать друг другу ни в чем, умели проявлять нежность и любовь.

По сравнению с другими книгами Лимонова тут даже не так много «грязи, мата». Как сложилась бы их жизнь, будь они немного другие, веди они другой образ жизни? Судит сложно) Но понятно, что и Лимонову-писателю-эмигранту нужна была не Наталья-певица, как и Наталье в тот момент. Оба они кажется испытывали друг к другу то ли любовь, то ли жалость, то ли эгоизм, но в то же время не могли разобраться в своих чувствах и мучали друг друга своей харизмой.

Лимонов – интересный писатель. Его много не почитаешь, но дозированно очень даже можно. Мне нравится автобиографичность его книг, это как бы, когда тебе дают заглянуть за кулисы) Подсматривать все мы любим, что уж тут)

Зеленое удостоверение епископа, сложенное вдвое (сборник стихов; Эдуард Лимонов; 2023; РФ) - достаточно...любопытный сборник, являющийся последним произведением в библиографии уже покойного автора (светлая ему память). Да, он не имеет прямо ярчайших стихов уровня Маяковского, но в то же время он создает ощущение расставания с таким интересным человеком - весь сборник пропитан такой атмосферой прощания, не обещающего встречи впереди

Явно видно, что Лимонов даже в его не самом лучшем состоянии не терял своего навыка стихосложения - но в то же время видно, как его разум постепенно распадается: некоторые мысли в стихах просто обрываются многоточием, некоторые возникают из ниоткуда и уходят в никуда

Суть же стихов, по большей части, в рефлексии Лимонова - он вспоминает своих женщин, партию, размышляет о том, как ему надоело тут быть, на этой земле, но в то же время и чувствуется, что он грустит по поводу утерянной окончательно юности, которая у него достаточно затянулась

По итогу могу сказать, что данный сборник не стоит читать ради стихов с яркими образами, интересно выраженными идеями, экспериментов с языком, поскольку тут их особо - то и нет (да, несколько стихов такое делают, но не более - в основном идеи подаются плюс - минус прямо, а сладостью тут и не отдает - лишь железным вкусом крови, да меланхолией с ностальгией). Данный сборник стоит читать скорее верным фанатам данного писателя и просто интересующимся

Могу предположить, что эта книга стала началом некоего нового периода в творчества Лимонова, который можно охарактеризовать "последним". Она открыла долгий путь длинной в несколько десятилетий, имевший как свои взлеты, так и угасания, который вместил в себя и яркое тюремное творчество начала 00ых и безумно скучное старческое брюзжание 10ых.

А началось все с заявления Лимонова о том, что ему не хочется больше писать, но средства ой как нужны. И мне правда кажется, что начиная с нулевых Эдуард пишет больше ради заработка, чем ради высказывания как такового. И именно поэтому его позднее творчество изобилует бесчисленными повторениями, копированиями глав, частей (чуть ли не по сто страниц), формированиями сборников из статей, формированиями биографий мертвых людей, исторических личностей, политических субъектов.... И если тюрьма помогла ему еще писать с какой-то злобой, энергией и повышенным тестостероном, то после началось планомерное угасание и окончательное исписывание.

Первая Книга Мёртвых написана незадолго до тюрьмы и, как я понимаю, первая его работа из биографической серии. Во многом это и делает её такой мускулистой и живой. Для сравнения возьмите Книгу мертвых 5 или 4...там нет ничего, вялое дребезжание и замусоливание надоевшей темы. Писанина о людях, которые либо, вообще, были незнакомы Эдуарду, либо знакомы по каким-то мимолетным эпизодам... И нет в тех некрологах души, как нет и чувства утраты...

А в этой книге она есть. Как есть и пронизывающее нутро ощущение надвигающейся смерти. Умирают близкие, друзья, родные, окружение... а вместе с ними и частичка вашей жизни, память о вас, ваша история.

Герои этой книги люди самого разного статуса. Есть мало кому известные ребята и девчата харьковской молодости Эдуарда, есть представители модной арт-тусовки Москвы, а есть личности мирового масштаба. Но каждый из них занимал в жизни автора достаточно увесистый эпизод. И даже Дали, я уверен. В глубине души Лимонов гордился таким сочным штрихом в своей биографии.

И как это всегда бывает у Эдуарда, самый главный герой из всех героев его книг - это он. И пишет он исключительно про себя, он как толстый ствол высоченного дерева, а все остальные - разрастающиеся во все стороны ветви, украшающие и добавляющие к общей картине веса. Но убери ствол и ветви умрут... Сами по себе они нежизнеспособны...

Но отмирающие ветви привносят в жизнь ствола трагизм...

И трагизма здесь много. Как много примеров людей, далеко неглупых, между прочим, разрушивших свою судьбу, сломавшихся, попавших под тяжёлые удары судьбы и перемолотых ей, сведенные до статуса маргиналов.

Эта книга - путь человека, который смог, который идёт по долгой дороге, постепенно превращающейся в кладбище. А вокруг тела тысяч его попутчиков и случайных прохожих, чьим надеждам не дано было сбыться и чьи мечты остались навсегда похоронены в истории.

Это уже второй тюремный публицистический сборник Лимонова мною прочитанный и, честно признаться, звучит он неплохо и крайне смело. Стоит отметить, что в "Контрольном выстреле" градус радикализма заметно снизился, что придало книге более рациональный и конструктивный оттенок. Если "Русское психо" было переполнено призывами всё сносить и ломать, то здесь мы сталкиваемся с размышлениями и попытками понять российскую действительность во всех её проявлениях.

Лимонов ставит перед собой глобальные вопросы и даёт на них крайне смелые ответы. Это делает его эссе спорными, но актуальными на многие десятилетия вперёд. Вообще, такая попытка придти к познанию мне прельщает. Пусть я с ним в чём-то не согласен, пусть он в чём-то ошибается или перегибает, пусть он где-то эпатирует или провоцирует, но он уводит читателя за собой, заставляет задуматься и занять хоть какую-то позицию. Заинтересовать.

Его картина России довольно мрачна. Однако с ней сложно не согласиться. Холодная и провинциальная страна, нанизанная на ж/д дорогу, она погрязла в думах о своём величии, при этом упуская самое важное - настоящее. И прав Лимонов в этом, нет в этих словах никакой русофобии. Меня поражает, что некоторые люди её здесь нашли. В строках Эдуарда звучит боль по России, в них нет какого-то абстрактного зла, нет попытки принизить или унизить. Он и сам русский народ. Его часть, которая повидала мир и теперь высказывает своё мнение
о состоянии дел в государстве Российском.

Я был согласен с Лимоновым далеко не по всем пунктам, однако часть его мнений я принял, а часть и так совпадала с моим. И знаете, вы можете делать акцент на любом эссе из этой книги, спорить и недоумевать на любом вопросе, однако самое главное, то на чём крепится смысловой посыл этого сборника, это взор внутрь себя. Русскому нужно перестать жить прошлым и грезить былым величием, смотря на всех свысока и поучая духовности. Нужно посмотреть на ситуацию трезво и понять в каком состоянии мы реально находимся и так ли мы хороши в том или ином вопросе.

Приятное путешествие в прошлое, в мир Эдуарда Лимонова, когда он ускользал от сковывающего в нечто большее, в свободно колыхающееся, подбрасываемое ветром, крутящееся в переливах разного цвета.

Под руку с ним шагали отсутствие денежного благополучия и квадратных метров, но присутствовало другое, способное перечеркнуть лишения и превратить их в пыль, создавая вокруг себя сверкающее пространство и очарование окутывающей любви, интересных людей и разговоров, летающих перьев.

Что касается формы «Москва майская», то чувствуется отсутствие огранки и «благородного» звучания, чтобы возникающий поток слов вписывался в очертания и гармонично входил в двери. Здесь же ощущается «сырой» материал, на мой взгляд, требующий доработки, что, вероятно, по понятным причинам невозможно.

Последнее время совершенно не понятно, что кушать, чтобы не отравиться и не умереть в расцвете сил, плывя против модных веяний моды на веганство и сыроедство.
Ничего животного происхождения (мы не едим друзей), ничего глютенового (если вы еще не аллергик, то у вас все впереди), никакой сои, ГМО, химии, сахара.
Фрукты? - Сахар!
Овощи? - химические удобрения!
Органик? - а вы уверены, что это органик? а семена тоже органик?
Магазины ломятся от еды, но в таком изобилии приходится варить кашу из топора, уповая, что вода не отравлена.
Вот такая же история с политикой и политической литературой.

Литературный рецепт "Революционная книга из топора"

Необходимые ингредиенты:
Кулинар - Эдуард Лимонов
Жадная бабка - В. В. Путин и ЦИК
Основные крупы - Немцов (осторожно ГМО!), Удальцов (ученые спорят о вредности), Навальный (указать возможные вредные свойства)
Подсластители и специи - Собчак (по вкусу, для любителей остренького подавать Собчак в пижаме вместе с ее личной жизнью)
База (на чем варить?) - "грязные выборы"
Полезные продукты - народные сторонники кулинара
Емкость для сбора полезных продуктов - автобус
Емкость для приготовления - ЖЖ
Топор - революция

Способ приготовления:

Немолодой Эдуард Лимонов решив, что на 10 лет его еще хватит шел собирать подписи своих единомышленников для подачи в ЦИК заявления на выдвижение себя в качестве претендента на должность президента Российской Федерации.
Дошел до указанного ЦИКом места, а там полиция все загородила и кукиш Лимонову показала.
А что Титов? А что представители ЦИК? Руками развели, мол не в наших полномочиях, что делать не знаем, звонить никому не можем и вообще мы тут не при чем!
- Ну, нет так нет, - решил Лимонов. Но вот тут автобус, а вот ЖЖ. В автобусе всех запишем, а в ЖЖ хронику событий вести будем. А с засилием власти, несправедливостью, несвободой и прочими проблемами нашей страны бороться будем. И сделаем не кровавую революцию!
Так, подбираем ингредиенты, кто тут у нас еще против?
Немцов? Продажный человек, но давайте. Напишем о нем, он революционер, конечно, но не тот!
Удальцов? Берем! О нем много рассказать можно, о странных его действиях поразмышлять.
Навальный? Без Навального в интернет ходить, революцию делать как кашу без крупы варить! Давайте.
Собчак? Как пикантный подсластитель очень понадобится.
И писал Эдуард Лимонов год в ЖЖ о вышеуказанных элементах. С одной стороны посмотрит - негодные совсем. С другой стороны - маслом кашу не испортишь!
И каждое свое творение неюный революционер звал проповедями. Люди пробовали, вносили поправки, замечания, вопросы задавали, обвиняли и хвалили.
И на следующий год родилась книга из этих заметок.
Любопытная книга, наверное даже честная.
И тут читатели спросили, а когда ж революцию делать будем?
Но не дозрели еще люди до революции, сказал Лимонов и ушел в закат...

Сказка - ложь, потому что про недозрелых людей Лимонов как раз-таки не говорил, а осуждал тех, кто так высказался, но революцию все-таки зажал, хоть и не по своей вине!
Очень любопытно читать книгу именно сейчас, спустя 5 лет с момента издания и еще больше с момента написания. Зная, где сейчас все те же Собчак, Навальный, и где Немцов.
Очень любопытно узнать, что обо всем этом думает Лимонов сейчас.
Честно говоря, его ЖЖ я пока не искала, но знаю, что вплоть до 2017 года автор издавал и художественные романы и публицистику и возможно я найду ответы на интересующие меня вопросы.

Прочитанная же книга целиком и полностью основана на записях автора в ЖЖ с декабря 2011 года до декабря 2012-ого.
Вообще лично я давно убедилась, что в политике никому верить нельзя, а книга Лимонова как бы еще раз говорит "правильно! верить нельзя, все продажные, все ищут свою собственную выгоду, никому ваше народное мнение не интересно даже". Но если нельзя верить Удальцову, Навальному и Немцову, то почему же верить Лимонову?
Просто потому что он не воспользовался случаем и не взлетел на пик популярности в те исторические времена, когда революция была так возможна?
Тем не менее, почему-то читая его проповеди, я в них поверила.
Хотя бы потому что автор часто меняет собственное мнение об участниках митингов, об активистах. Вот тут он похвалил Быкова, а тут уже проехался и по нему. Меняются действия активистов и меняется мнение автора о них. Опять-таки, обладая острым языком он все же соблюдает приличия и обосновывает свои высказывания, личностные мнения, а там где не владеет информацией так прямо и заявляет - я не знаю, но возможно было так! Такая подача лично меня прельщает больше, чем те, кто с пеной у рта гнут свою единственно верную точку зрения.
Итак, содержание книги как минимум любопытно, потому что показывает все произошедшее в тот год как бы с другой стороны (лично мне до чтения были более менее понятны позиции сторонников Немцова, Навального, ну и Великого и Могучего, конечно)
А вот подача, увы, совершенно ни в какие ворота. Зачем была издана эта книга именно в таком формате лично мне совершенно не понятно. Лимонов начал вести свой дневник сразу после "грязных выборов" в Думу в декабре 2011 и в книгу скопированны записи ЖЖ без какого-то обобщения, поправок-пометок спустя год. С одной стороны, здорово, что автор за год не поменял свое мнение ни по каким поднятым им вопросам. Но тогда зачем эта книга? Наверняка, все кто интересовался уже прочитали в ЖЖ, а перечитывать можно там же. А финал это просто последняя запись ЖЖ. Безнадега какая-то. Мне бы вывод, установку на будущее. А тут обрыв без пути назад, не говоря уже об альтернативных вариантах.
Помимо этого, в своих проповедях Эдуард Лимонов часто возвращается к подробному описанию определенных ключевых моментов, таких как увод протестующих Немцовым на "Болото" и то, как Лимонову не дали стать кандидатом в президенты.
В рамках интернет-постов в ЖЖ такое повторение безусловно понятно. Количество сторонников растет, появляются новые подписчики, большинство из которых, конечно, не полезет читать, что там раньше было. Но вот в книге это изрядно утомляет. Зато я теперь по часам могу рассказать, как проходила регистрация подписей в автобусе.
С творчеством Эдуарда Лимонова я познакомилась впервые и честно говоря, приятно удивлена. Была наслышана о том, что он такой-сякой и пишет бред. Уж не знаю, как там в художественных произведениях, но по данной книге приятно осознавать, что у автора есть своя несгибаемая точка зрения на базовые вопросы, есть личные принципы, а также способность осознавать свои ошибки и даже свое бессилие. Даже не разделяя большинство идей Лимонова, определенное уважение он все-таки вызывает.
Однако грустно осознавать, что при таком количестве политиков, партий, оппозиции, несогласных и т.д., выбора практически нет. И даже сейчас, спустя 5 лет при том же обилии всего вышеперечисленного продолжают варить кашу из топора.

Эта книга целиком и полностью пропитана духом девяностых. Вот вроде бы большая часть событий происходит в Америке 2015 года, а читаешь - и прям видишь Россию девяностых. Только имена не русские.

Сюжет Лимоновской антиутопии строиться на допущении, что ядерная война между Россией и Америкой все-таки произошла. Ну как произошла... Чуть-чуть, вполсилы. В результате, в далеком 2007-ом половина населения перемёрла, ну и вообще остались всякие приятные бонусы, вроде закрытых радиоактивных зон и тысяч людей, больных раком. Чудом выжившие перепугались и поняли, что так дело не пойдет - война она какая-то плохая, от нее все умирают. И на этой счастливой ноте две Сверхдержавы, Россия и Америка, заключают союз и ненавязчиво начинают подминать под себя весь мир. Однако заключай союзы, не заключай, а людей не изменишь. Политические интриги, борьба за власть и заговоры никуда не делись. Основным последствием войны оказалась повреждение земли и, как следствие, дефицит продуктов. Тут и начинается самое интересное.

В целях оздоровления нации была принята новая демографическая программа, а вместе с ней и закон 316, пункт "В", гласящий, что всех жителей старше 65 в Америке и старше 68 в России следует ликвидировать, как бесполезную обузу для общества. И все было хорошо, балласт сбрасывали, голодные рты затыкали, пока не появился наш герой, соединивший в себе черты обоих наций, Ипполит Лукьянофф. Ему как раз исполнилось 65, но умирать он не собирается. Что же делать? Бежать?.. Отстреливаться?.. Свергать режим?.. Маленький спойлер: будет все и даже больше. Ну, что-то я уже половину сюжета пересказала... Лучше уж книжку прочитать.

А дальше можно рассуждать бесконечно. Можно поспорить, есть ли потенциальный смысл в такого рода законах... Убивать дееспособных стариков - да, дикость. А больных?.. А сумасшедших?.. А страдающих?..
Можно подумать о том, сколько таких Ипполитов, у которых жизнь может начаться только под угрозой смерти. Ну это утрированно, конечно, но по сути, за несколько дней, описанных в романе с ним явно произошло больше событий, чем за всю жизнь. И тут же можно вспомнить столь популярные сейчас темы о "выходе из зоны комфорта".
Наконец, можно подумать о изменениях, которые произошли с самим Лукьяновым в конце произведения. Не хочется раскидывать спойлеры, поэтому скажу только, что насколько же часто в нашей жизни ложь, маска, которую мы носим, прирастает к нам, меняет нас самих, становится важной частью нашего существа...

В общем перебирать можно бесконечно, затронуты еще множество более мелких и заурядных тем. Но при всем при этом, книга оставила скорее нейтральное впечатление. Я не могла отделаться от ощущения, что читаю дешевку, боевичок, маскирующийся под антиутопию. Может, эта книга не совсем подходит мне по возрасту и умственному развитию, или не ко времени пришлась, возможна она достойна более высокой оценки, но ничего, кроме статуса проходной она не получила.