Настройка вселенной Представьте себе, что вы едете по горам и наталкиваетесь на заброшенную хижину. Войдя в нее, вы замечаете нечто странное. Холодильник полон вашей любимой еды, температура
Информационное содержимое ДНК – одна из основных причин, по которым бывший атеист Энтони Флю изменил свое мнение о Боге. Он пришел к выводу: «Единственное удовлетворительное объяснение возникновения такой “целенаправленной, самовоспроизводящейся” жизни, какую мы наблюдаем на
Кеплер описывал причины своих занятий наукой так: «Основная задача всех исследований внешнего мира – это открытие разумного порядка и гармонии, которые вложил в него Бог и которые могут быть донесены до нас на языке математики»
По сути, именно христианское мировоззрение – с его акцентом на упорядоченности вселенной, вниманием к человеческому разуму и учением о том, что Бог прославляется, когда мы понимаем Его
«Наука основана на предположении о том, что вселенная предельно разумна и логична на всех уровнях своего существования. Атеисты утверждают, что законы [природы] неразумны и что вселенная абсурдна. Мне как ученому трудно это принять. Должно существовать неизменное разумное основание, на котором покоится логический и упорядоченный характер вселенной».[35]
Новые атеисты очень сильно верят в способности своего разума, но их атеистическое мировоззрение подрывает основы такой веры. В самом деле, если эволюция Дарвина – это правда, нам следовало бы не доверять своим когнитивным способностям, ведь они – результат неуправляемого, иррационального процесса.
Но тут для атеиста возникает особо сложная дилемма: если разум развился в процессе слепой и материальной эволюции Дарвина, почему мы вообще должны ему доверять? Почему мы должны верить, что человеческий мозг – появившийся вследствие случайности – действительно воспринимает реальность? Наука не может ответить на этот вопрос, потому что сама она основана
тво».[32] Если вы будете читать книги новых атеистов, важно не забывать о словах царя Соломона: «Первый в тяжбе своей прав, но приходит соперник его и исследывает его» (Пр. 18:17). Иначе говоря, если вы выслушали только одну сторону, доказательства могут показаться вам убедительными. Однако, если выслушать другую сторону, часто они терпят крах. Новые атеисты говорят убедительно – пока не выслушаешь другую сторону. И вот мнение другой стороны.