Иоанн, король Англии. Самый коварный монарх средневековой Европы

Самую большую часть вины за злоупотребления правления Иоанна следует возложить на его личную порочность, беспринципность, отсутствие чести и добропорядочности, безразличие к религии, презрение к рыцарству и мужской доблести.

До сих пор об Иоанне Безземельном знала только в контексте биографии его брата – Ричарда Львиное Сердце и истории Крестовых походов. Моё представление о нём сложилось как о трусливом неудачнике, которого никто не любил, и который проваливался во всех своих политических действиях. Эта книга несколько поменяла моё представление об этом короле.

Как и предыдущих рецензентов, меня также возмущает отсутствие списка литературы в книге. Когда же мы начнём относиться к истории серьёзно? Я, конечно, понимаю, что обывателю в историю лезть не стоит, лучше слепо доверять именитым историкам (а лучше всем, кто пишет об истории), которые и так нас всех умнее и знают, как правильно. Чувствую, мы так докатимся совсем скоро до сказок и небылиц, и правду от вымысла будет отличить невозможно.

Возвращаясь к книге, если отбросить вышеупомянутый недостаток, то книга для первого знакомства с Иоанном совсем неплохая. Она легко написана, в ней нет растекания мысли по древу, всё по делу и читается она нескучно.

Вполне понятно, почему у Иоанна сложился такой характер – недоверчивый и жестокий. Удивлена была, когда узнала, что и его отец и старший брат – Ричард, его любили. Почему-то до сих пор я думала, что они были соперниками, а Ричард никогда не простил Иоанну те вольности, которые он себе позволял, воспользовавшись его пленом.

Нельзя не поразиться тому, как Иоанну удалось прижать и церковь и знать, и при этом оставаться у власти. Особенно удивила дерзость касательно богослужений, которые Иоанн объявил ненужными. Также баронам очень долго не удавалось противостоять репрессиям короля. Против него даже папа собирал «крестовый поход». На совести Иоанна смерть его племянника Артура. И всё же, строптивый король, который всем мешал, прочно сидел на троне.

Много текста посвящено знаменитой Хартии вольностей, с пунктами которой Иоанн, всё-таки, согласился. В приложении дан более подробный разбор её статей. Там речь не только о возвращении свобод знати, но и о воинской службе, совершеннолетнем возрасте и положении вдов.

И, конечно, Автор рассказывает о положительных чертах своего героя. Книга, ещё раз, для первого знакомства с личностью Иоанна, неплохая, но я за уважение к читателю. Решайте сами, насколько вы готовы к такой подаче исторического материала.

Конечно я уже читала множество художественной литературы, посвященной Иоанну , но так же часто ему уделялось место в исторической литературе описывающей тот период, или он фигурировал в биографиях его братьев и отца. Но от этой книги я ждала именно объяснений почему он самый коварный король, хотя в других книгах он описан таким, что ему не сочувствуешь, его недолюбливаешь.
Но вот здесь мне наоборот даже очень импонировал этот король. Конечно не во всем- его любовные похождения не давали такого повода, да и смерть племянника Артура , приписываемая ему не дает повод хорошо к нему относится. Но распутство наверно было практически у всех королей в то непростое время, и увидеть отличия трудно.А смерть Артура, это только предположения.
Но вот тут введены персонажи которые действительно коварны и именно о них хотелось бы , чтобы написали такой заголовок. Это король Франции Филипп II и папа Инокентий- вот тут я была на стороне именно Иоанна. Мне понравилось, как он прижал баронов и как вольно обращался с религией- видимо поэтому и посчитали коварным. То есть своей книгой автор не сумел показать коварство именно Иоанна.
Я предвкушала , что книга будет такой же интересной, как и прочитанная мною книга этого автора про Генриха II.Но нет, она оказалась на порядок ниже. Хотя для первого знакомства с этим персонажем она и неплоха. Понравилось мне в ней , то что в конце есть статья посвященная Хартии вольностей, которую принял король и бароны. Вот с ней я не была знакома еще и потому новое мне конечно было интересно.
Ну и конечно , когда читаешь как были потеряны земли на континенте, невольно сразу возникает сравнение с его отцом и братом и личность короля меркнет совсем на их фоне.
И автор указывает на это, приведя в пример его лень, апатию в некоторые периоды жизни , неспособность к военным подвигам.
В общем есть и хорошие и плохие черты у короля и автор попытался их передать.

Жадный и алчный принц Джон из баллад о Робин Гуде, Иоанн Безземельный (John Lackland, 1167-1216), младший ребенок Генриха II и Алиеноры Аквитанской, родился когда его матери было уже хорошо за 40. У него было 3 старших брата, так что шансы на трон у Иоанна были призрачные. Ему и наследства-то большого не полагалось, если его братья становились герцогами, то ему было обещано лишь плохонькое графство. Поэтому - "Безземельный". А вот за что его прозвали "Мягкий меч"... ))) Не угадали, за военные поражения! С личной жизнью у Иоанна все было ОК: 2 жены, 5 детей и 5 бастардов.

Но Иоанн дождался своего звездного часа в 1199 году и таки стал королем. С именем Иоанна связаны два факта - 1) подписание Великой хартии вольностей и 2) утрата континентальных владений Анжуйской империи в пользу Франции (как следствие передавшийся по наследству незатухающий конфликт между Англией и Францией, см Столетнюю войну 1337-1453 гг.). Правление Иоанна чуть не закончилось коронованием французского принца Людовика на английском престоле.

В оригинальном названии книги нет ни слова о коварстве. "John: King of England" американца Джона Эплби была издана в 1953 году и является первой биографией, написанной автором (мне про Генриха II понравилось гора-а-аздо больше, но про Генриха Эплби написал через 12 лет). Книга хороша хотя бы тем, что она есть - мне что-то другие биографии Иоанна не попадались (ну, уж переводов на русский я точно не видела). Но у нее есть недостатки:

1. Хайповый заголовок русского издания. В издательстве книгу не читали, иначе поняли бы что "коварный" Иоанн выглядит жертвой интриг Папы Иннокентия III и французского короля Филиппа II Августа. Ну и время было такое - "главное вовремя предать". Рос Иоанн в окружении "любящей" семьи, где отец и сыновья постоянно интриговали друг против друга, подымали мятежи, а на следующий день после поражения - клялись в верности. С кого бы ему пример брать? С маменьки, отсидевшей 15 лет под стражей за подстрекательство сыновей против отца? Кто там был зерцалом анти-коварства?

2. Решение автора обойтись без сносок на источники, посредственный перевод и аховая работа литредактора. Например, Генрих II остался на зиму в Ирландии, но по весне, узнав что в Нормандии его дожидаются легаты Папы Римского, задумался как ему выехать из... Германии. Интригует, чего уж. И по первоисточникам не проверишь! То же касается бастарда Джоффри, брата Иоанна. Дело в том, что у Жана Флори отдельно указано, что у Джоффри и Генриха Молодого не было признанных бастардов. Вот хотелось бы проверить! Но как? Вопросы вызвала у меня и фраза "в конце концов, после смерти Иоанна, королева Изабелла вышла замуж за юного Гуго (де Лузиньяна), сына человека, с которым она была помолвлена в юности". Знаете, проблематично выйти замуж в 1220 году за жениха, рожденного в 1221 году, при чем - тобою же. Я понимаю что и сын, и отец носили имя Гуго, но вот чей перл? Автора? Переводчика?

3. Категоричность в суждениях о действующих лицах. Иоанн, по мнению автора, заслуживает обьъективности. А Филипп II Август у Эплби - "трусливый Филипп". Филиппу, конечно, было далеко до воинской славы и удали Ричарда Львиное Сердце, но он побывал в Крестовом походе, а "партизанские" набеги, изматывающие войска Иоанна, можно считать разумной и весьма действенной тактикой, пусть не соответствующей представлениям о рыцарстве. Или история борьбы Иоанна и юстициария Ричарда William de Longchamp (в разных переводах - Гийом Лоншан или Уильям Лонгчамп). В других источниках дается более взвешенная оценка этой личности, у Эплби William de Longchamp становится исчадьем ада, который в одиночку (!) разграбил всю Англию (!!) (талант!). (Не он первый, не он последний - Англия в книге это какой-то феникс, встающий из пепла. И тут - бац! - ее снова разграбили!). В конце концов, этот человек оставался в свите Ричарда Львиное Сердце до конца своей жизни (1197) и умер на пути к Папе Римскому с очередным королевским поручением. Видимо, какими-то достоинствами он все же обладал?

4. Книга написана без изысков, представляет собой линейное повествование, структурированое хронологически. Здесь есть только одно отдельное исследование, повсященное Хартии вольностей. Сложно сделать вывод о характере Иоанна, его врагах среди вассалов, главных недругов Иоанна на международной арене - "он просто чтил букву закона и немножко не разбирался в человеческих взаимоотношениях" Папы Римского Иннокентия III и "трусливого" Филиппа II Августа. Они в книге остаются просто именами без характеристик. В одинаковых условиях предшественники Иоанна Генрих II и Ричард Львиное Сердце смогли подавить феодальные бунты, укрепить централизованную власть в королевстве и сдерживать аппетиты Филиппа Французского, а Иоанн проиграл по всем пунктам. Думаю, причина кроется в личных качествах Иоанна, но автор не удосужился дать герою исследования развернутую характеристику.

Подводя итог, исторический материал мог бы стать сюжетом десятка захватывающих приключенческих романов, но автор написал книгу о каких-то скучных серых и безликих людях, совершающих еще более скучные поступки! Похищение Изабеллы Ангулемской (то ли 9-летней девочки, то ли 22 летней, то ли 15-летней... Это смотря как переводчик накосячил...) из-под венца, давшее повод королю Франции лишить Иоанна феодальных владений. Письма Филиппа Августа императору Генриху VI, что они с Иоанном скинуться лишь бы тот держал Ричарда в плену подольше. Убийство племянника Артура, приписываемое Иоанну. Подписание Великой Хартии вольностей с выкручиванием рук Иоанну баронами. Двоецарствие, когда Иоанн воевал с баронами, а принц Людовик был провозглашен королем Англии. Вдовья доля Беренгарии Наваррской, вдовы Ричарда Львиное Сердце, которую Иоанн никак не хотел ей отдать. Эплби даже не считает нужным сказать в чем она состоятла! Между прочим, частью этой "вдовьей доли" было то самое герцогство Аквитанское!!!! Эплби забыл упомянуть хотя бы об административных реформах Иоанна, вроде Charter Roll. Знаете, что из вышеперечисленного волнует автора? Почему, подписав Хартию вольностей, английские бароны сохранили в стране монархию. Они, бедняги, просто не знали что можно было как-то по-другому. Серьезно, очень скучная книга, если учесть сколько интересного удостоилось максимум пары абзацев.

Надгробие Иоанна Безземельного в Вустерском соборе
P.S. Согласно распространенной легенде, после Иоанна Безземельного мальчиков в правящей семье Британии не называли именем Джон (Иоанн). Увы, красиво, но неверно. Пятый сын Георга V носил имя Джон, но судьба его сложилась трагически. Он прожил всего 14 лет (1905-1919 гг) и умер после особо сильного приступа эпилепсии.