Охотник за разумом. Особый отдел ФБР по расследованию серийных убийств

4,4
48 читателей оценили
461 печ. страниц
2019 год
Оцените книгу
  1. kittymara
    Оценил книгу

    Написано очень по-простецки. Даже слишком. Читала и думала, это реально вот такой авторский стиль, или специально сделанное легковатое чтиво под массового читателя? И, собственно, сам Дуглас периодически, особенно, вначале производил впечатление такого здорового, вскормленного на америкэн-пай, туповатого, но в целом, добродушного парня, которого как-то внезапно занесло аж в фбр и заверте... Но потом я вспомнила одного нашего нобелевского лауреата по физике, который в документальной зарисовке по тв примерно так же, то есть совершенно не куртуазно общался с женой и близкими. И тебе спортивный костюм, и поедание шашлычков на природе и емкое слово от жены "пожрать". Но при всем выглядело это очень обаятельно и не вульгарно. И тут я устыдилась и мысленно надавала себе затрещин. В конце концов, ум и польза человека вовсе не зависят от его манер. Что впрочем, ни разу не оправдывает бытового свинства. Во всем хороша золотая середина или приближение к ней.

    Так вот Дуглас жил себе жил обычной жизнью американца. Семья, учеба, спорт и прочее, все как у всех. Авантюризм имелся, могло накапать и на уголовный кодекс, но он после некоторых шалостей с арестами все-таки выбрал другую сторону. И извилистая дорога привела его в фбр через ряд жизненных выборов. И когда Дуглас был все еще простым полевым агентом и служил в разных городах, уже начал закладываться фундамент его будущей деятельности. Потому как его интересовали мотивы тех или иных преступников, что привело к выделению определенных и классификации различного вида преступлений, и, конечно же, к прогнозированию и попытке их предотвращения.

    Занимался Дуглас разными видами преступлений, не только составлением психологических портретов серийных убийц. И терроризм, и обычные убийства. Но его серийные дела лично мне были больше всего интересны. Так я узнала кое-что новенькое о разнице между модус операнди и автографе каждого серийного убийцы. Оказалось, что серийный убийца и маньяк - это не одно и то же, как я раньше думала. Многое уже, конечно, знала. Еще бы не знать, если любишь читать детективы и триллеры.

    Что еще поразило. Один нюанс в расследовании серийных убийств чернокожих детей в крупном городе в 80-х гг XX века. Я специально заострила внимание на времени происходящего. Большинство жертв были из бедного района, и когда следователи пошли по адресам, то увидели тотальную нищету. Отсутствие в домах элементарных электричества и водопровода. Это америка конца XX века. Нда.
    Поэтому в общем-то и неудивительно, что Дуглас пишет о том, что для снижения и предотвращения преступлений, надо проводить социальную работу, помогать неимущим, работать с детьми из неблагополучных семей, а не только увеличивать число полицейских и ужесточать законы. Ведь в самом начале, еще в детстве можно остановить даже будущего серийного убийцу, если дать ему шанс, перенаправить патологический интерес в более здоровое русло, поставить на контроль и психологически помочь.

    Интересно было читать о том, как Дуглас работал, составляя портреты преступников. Отрешался от всего внешнего и старался увидеть картину визуально. Становился этаким чистым холстом, на которое накладывалось визуальное отображение убийства. Сразу стало понятно, с кого списали Уиллла Грэма в сериале "Ганнибал Лектер". И сразу стало понятно, от чего возникло ощущение от Дугласа, как от туповатого парня. Если он действительно работал так, как пишет, то такой информационный проводник и не должен быть особо мозговитым. Но зато интуиция должна быть огого какая. Это, как провидцы, ведьмы, предсказатели; я имею в виду настоящих ведьм из прошлого, а не нынешних шарлатанов и мошенников, - когда человечество еще не было так задавлено логикой цивилизации и могло черпать информацию и энергию извне.

    Но с определенной долей скептицизма прочитала о том, как Дуглас и его коллеги убеждали суд в отсутствие улик в виновности того или иного персонажа. Я, конечно, тоже считаю, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Но они же не боги и не ясновидящие, чтобы точно знать о вине человека, даже если у него список преступлений с марафонскую дистанцию. Короче, очень спорная и опасная методика, и весьма широкий простор для злоупотреблений любого рода. А ведь даже в фбр, тем более в фбр и местах подобных этой конторе, работают очень разные люди.

    А вообще жизнь у Дугласа была такая, что не пожелаешь и врагу. Трудоголик, буквально горел на весьма специфической работе. Постоянное созерцание ужасов, причем вплотную, в первых рядах, и бесконечный страх за семью. Все это накладывает отпечаток, разрушает отношения с близкими людьми и выжигает изнутри, как бы не был удовлетворен тем, что делаешь. Но у него было призвание, и он выполнил свой долг до конца, не увильнул при первой возможности, не сбежал, чтобы пристроиться на местечко поспокойнее и потеплее, за что мое ему уважение.

  2. sq
    Оценил книгу

    Это книга про то, как ФБР ищет преступников с помощью построения психологического портрета.
    Сразу замечу, что, несмотря на внешнюю "детективность" книги, она ни в коем случае не представляет собой явление литературы. Автор явно не учился в литературном институте и талантами писателя не обладает. Зато он обладает талантом проникать в мышление другого человека (убийцы, как правило) и писать на этой основе документы, которые помогут полиции этого человека найти и должным образом допросить. Поэтому любителям высокой литературы я не советую читать эту книгу.

    Джон Дуглас описал, насколько ему позволила профессиональная и просто человеческая этика, несколько десятков случаев из тысяч тех, к которым он имел профессиональное отношение. Конечно, он выбрал те случаи, когда психологический портрет сильно помог делу. Понятно, что были и другие дела, когда убийца оказался настолько умён или удачлив, что так и остался на свободе. И эти случаи автор тоже упоминает, так что я считаю его рассказ довольно объективным описанием его работы.
    Конечно, работал он не в одиночку. У него были совершенно замечательные талантливые коллеги, подчинённые и начальники. И даже с полицией он мог ладить, несмотря на традиционное её соперничество с ФБР. Все сотрудники Исследовательского подразделения поддержки отдавали все свои силы работе и добились впечатляющих успехов в ней. Часто работа мешает их личной жизни, но они и есть их настоящая жизнь. Возникает ощущение, что это реально великие люди. Думать сутки напролёт об убийцах и самому не свихнуться -- это особый дар. Интересно, в нашем отечественном Следственном комитете такие же работают? Я думаю, да. Вот только про них никто не удосужился написать книги. Только идиотские телесериалы снимают.

    Впрочем, один такой фильм я смотрел по телику. Не помню, как он назывался, помню только, что он шёл в 3 часа ночи. Там рассказывали о соответствующем психологическом отделе в составе не то МВД, не то СКР. А иллюстрировали всё экспонатами из Музея МВД, в который нормальный человек фиг когда попадёт. Интересное кино было. Но в 3 часа ночи! Для кого показывали? Непонятно. Для таких идиотов, как я.

    Интересным мне показалось и отношение Джона Дугласа к смертной казни и длительным срокам заключения. Он считает, что если человек проявил себя как серийный убийца или психопат, он никогда не должен выйти на свободу. И я с ним согласен. Разве что я против смертной казни, потому что не могу на все 100% доверять справедливости суда, ни нашего, ни американского, ни какого бы то ни было другого. Есть у меня и другие соображения на этот счёт, но не буду их развивать, потому что они не относятся к сегодняшней теме.

    Особенно ценными я считаю две идеи автора.

    Первая такая: преступник мыслит по-иному, не так, как большинство людей. Автор изучил тысячи преступников, глубоко познал их натуру, поэтому он безусловно прав.

    Вторая:

    Преступление — моральная проблема, и победить его можно на уровне морали.

    Похоже, и здесь он прав. Строительство тюрем и "совершенствование законодательства" вряд ли помогут. Когда Джон Дуглас активно работал на ФБР, преступность в США просто зашкаливала. Сегодня она значительно снизилась. И это, я думаю, произошло из-за того, над чем у нас принято смеяться: из-за повсеместного внедрения политкорректности, роста религиозности, из-за того, что всяческие расовые и прочие предрассудки реально осуждаются абсолютным большинством общества и т.п. Ну и из-за ослабления ограничений на владение оружием в большинстве штатов, как бы это ни казалось странным большинству россиян.

    И американцы должны поблагодарить Джона Дугласа и ФБР. Значительное снижение количества тяжких преступлений -- это не в последнюю очередь результат и их самоотверженной работы.

    Я же благодарю его за написанное.

  3. MargaritaChajka
    Оценил книгу

    Стоит сразу сказать, что я с класса 7-го увлекаюсь всем, что связано с серийными убийцами. Много читала о них, интересовалась фактами биографий и всегда хотела понять почему эти люди убивали. По какой именно причине они делали это, почему конкретно этот человек начал совершать свои ужасные преступления и как развивались их садистские потребности. И самый главный вопрос: становятся убийцами или рождаются?
    Книга Джона Дугласа во всех отношениях интересная вещь для тех, кто заинтересован в получении информации о работе ФБР с серийными убийцами да и об убийцах вообще.
    Первые страниц 100 автор много говорит о себе, что упоминалось во многих рецензиях на эту книгу, но это не портит произведения, а помогает понять как Дуглас строил карьеру и пришел к должности начальника подразделения ФБР.
    После своей биографии автор приводит конкретные примеры из практики, подробно рассказывает о работе Бюро, о том как слаженно или не очень взаимодействовало ФБР с полицией штата, в котором совершалось преступление и с другими служителями закона.
    Изначально автор рассказывал преимущественно о серийных убийцах: как работало ФБР, чтобы составить психологический портрет, т. е что из себя представляет маньяк (обычно такая характеристика попадал в "яблочко" и было точна с вероятностью 99,9 %), как создавалась превентивная тактика и что она из себя представляет, что такое побудители и по какой причине конкретный убийца убивал именно этот типаж или группу людей, что получал от преступления или хотела получить. Очень много самой разной информации о маньяках, убийствах, образах действия (modus operandi) и автографах преступников. Мне, как человеку, который темой искренне увлекается и хочет узнать как можно больше всего и обо всем, что касается серийников, было читать безумно интересно. Делала я это с удовольствием, хоть и тема ужасная, неприятная и не для слабонервных.
    Хочется сказать еще о том, что благодаря этой книге я перерыла весь интернет в поисках информации об упоминавшихся в книге убийцах. Иногда было все примерно так: я прочла 2–3 страницы, встретила в тексте интересные факты, залезла в интернет и давай искать маньяка о котором все это было написано. В итоге к книге возвращалась только через час, а то и больше, потому что читала Murders, Serial—killers или Википедию. И это я люблю, так как нон-фикшн для меня — литература для саморазвития и чем больше узнаю при чтении книги, тем интереснее она оказалась для меня.
    Порадовало также то, что во второй части произведения Джон Дуглас рассказывал об единичных убийствах, которые были примечательны и полезны для Бюро. От них нельзя было оторваться! Настолько живо и интересно расписаны дела от начала и до конца. Некоторые истории показались готовыми сюжетами для детективных историй.
    Мне очень понравилось. Хочется еще. Хочется понимать, насколько это возможно, серийных убийц и узнавать о работе людей, которые делают очень многое для поимки преступников.
    Знаю о сериале ("Охотник за разумом"), снятому по роману Джона Дугласа и очень хочу ознакомиться и с ним. Говорят, что он не хуже книги и сделан достойно. Нашла уже огромное количество сериалов о серийных убийцах, все записала и жду момента, когда начну их смотреть, чтобы еще больше узнать о психологии убийц. Ну, и конечно, Murders, Serial—killers и Википедия у меня теперь в закладках, еще и документальными фильмами о различных серийных убийцах запаслась. Буду смотреть и вникать. Уж очень интересная тема, которую мне никак не обойти стороной.

  1. знал, как они действуют; я видел их работу много раз. Они жаждут абсолютной власти. Стремятся подчинить своей воле и тело, и разум жертвы. Хотят единолично решать, жить ей или умереть, а если умереть – то как. Смерть не будет легкой: снова и снова приводя меня в чувство, они заставят меня балансировать на грани жизни и смерти, причиняя максимум боли и страданий. Самые опытные мучители способны продолжать пытки много дней подряд.
    20 июня 2019
  2. Жанр обнажает все грани человеческой природы, показывает, на что толкает обычных людей крайняя степень проявления инстинктов и эмоций. Так что каждый случай, с которым мы имели дело, каждое преступление, о котором мы упоминали, каждое решение, которое мы принимали, – все это театр госпожи морали со своими героями, злодеями и жертвами.
    12 июня 2019
  3. Переговоры всегда следует вести через посредников, чтобы выиграть время и не давать обещаний, которые не сможешь выполнить.
    4 июня 2019
Подборки с этой книгой