Тайна дома с часами

4,0
307 читателей оценили
224 печ. страниц
2018 год
Оцените книгу

О книге

Десятилетний Льюис и не подозревал, что его ждет при переезде в таинственный особняк под номером 100 по Хай-стрит.

Дядя Джонатан и его добрая подруга миссис Циммерман радушно приняли мальчика, но Льюиса не покидает ощущение, что дом с башней скрывает какую-то мрачную тайну. Зачем в доме столько часов? И зачем дядя Джонатан бродит каждую ночь, то и дело отключая их?

Подробная информация

Переводчик: Е. Смотрова

Правообладатель: АСТ

Дата написания: 1973

Год издания: 2018

ISBN (EAN): 9785171102838

Дата поступления: 27 сентября 2018

Объем: 201.8 тыс. знаков

ID: 289084

  1. angelofmusic
    Оценил книгу

    Честно сказать, фильм мне уже не нравится. Я из него видела только трейлер, но уже как-то "эээээ....". Вообще про детские фильмы нужна отдельная реца-статья, мне просто сейчас не охота писать. Основная претензия - назначение эпизодов. Каждый эпизод обязан двигать сюжет. А я уже по трейлеру вижу, что десять против одного - эпизоды в фильме ведут к шутке. Нет, господа хорошие. Шутка должна быть вплетена в эпизод, а не быть его завершением. Скетч-шоу никому на фиг не нужно. Лучшей шуткой в детских фильмах считаю шутку из "Джуманджи": очень напряжённый момент, лианы запутали персонажей, чтобы спастись, надо принести топор, мальчишка бежит к сараю, сарай заперт, ключа нет, пытается сбить замок лопатой, находит в кустах топор, пытается сбить замок топором... останавливается. Смотрит на топор в своих руках, на зрителей. Отличная шутка, которая фактически неожиданно выпрыгнула из кустов. А когда тебя полторы минуты маринуют "Сейчас мы пошутим, пошутим", чес слово, ожидание вы не окупите. Я уж лучше "Шесть кадров посмотрю". Вторая причина, по которой мне не нравится трейлер, это Джо Блэк. Он обалденный актёр. Но, увы, его зовут сниматься в дешёвых фильмах и какого-то чёрта он пытается делать ужимки молодого Джимма Кэрри. Вот в римейке "Джуманджи" Блэк сыграл великолепно, а тут - who knows. Третья причина - это вот эта обложка к русскоязычному изданию. Нет, оригинальная классическая обложка тоже ужасна, а рисунки внутри - кровь из глаз, но у всего этого есть хотя бы стиль. Именно обложка меня привлекла в прошлом году и я почти неделю держала страницу с книгой в закладках, любуясь жутью. А тут... слишком много всего.

    В общем, в честь прошлогодней недели завороженности этой книгой, я собираюсь совершить полный круг знакомства с произведением, рецу дополнять. Книгу читала пока на английском. Значит прочту ещё на русском и посмотрю фильм. Ещё немного околокнижной информации - на гудридсе роман очень часто возглавляет списки "Детские хорроры". "Дом с часами" - это первое произведение цикла книг (вроде бы их двенадцать). Автор сам не дописал цикл, так как умер, дописывал продолжатель. Насчёт фильма - крайне надеюсь ошибиться, я этот фильм всё лето жду, так что безумно хочется получить удовольствие по полной. *скрестила пальцы, шепчу: "Только бы не уровня "Ужастиков"*

    Льюис, который потерял родителей, приезжает в дом дяди, который вроде бы фокусник. Но на самом деле дядя самый настоящий волшебник, а дом принадлежал раньше чёрному магу. Что же за часы тикают в стенах дома, что их тиканье отдаётся в каждой комнате, мне пропали в каком-то журнале в описании к трейлеру. Милые добрые люди. Интригу последних страниц. Обычно в таких случаях желают лучей добра и поноса. Чтобы не получить то же пожелание, я не буду вам спойлерить, что же это за часы, вынесенные в название книги.

    В детских книгах боишься самого главного - клише. Одно там есть, но только одно. Льюис хочет произвести впечатление на друга и ворует заклинание у дяди. Удовольствие это клише подпортило, но с другой стороны подготовка к использованию заклинания длится достаточно долго, чтобы проникнуться чувствами...

    Собственно, вот два главных плюса книги. Отсутствие стандартных ходов. Что за часы, что будет дальше - совершенно не ясно. Равно как и про магов, живущих в маленьких американских городках. Разумеется, меня больше всего интересовала именно общая мифология мира. Она не прописана, но ощущается, что она есть. Второй потрясающий момент - атмосфера. Почему книга в ужасах - очевидно. Очень много уделено внимания чувству ужаса. Центральная сцена книги происходит на кладбище и вот это детальное описание, как у Льюиса тряслись поджилки, когда он поехал на кладбище в Хэллоуиновскую ночь - это даже более жутко, чем то, что там произошло. Книга, конечно, не уровня "Кладбища домашних животных", она напугает ребёнка ровно настолько, насколько вы будете говорить "Хорошая книга", а не писать гневные письма в Общество потребителей про кошмары вашего ребёнка.

    Событий не очень много, это к минусам. Потому что, как и было сказано, всё внимание уделено деталям, чувствам и прочему. Я не буду утверждать, что книга великолепна. Скорее, скажу, что атмосфера там создана такая, которая мне не встречалась раньше. Хотя локации вроде бы вполне стандартны (кладбище тоже, если говорить о детских ужастиках), у меня в голове создавалась новая визуализация, какой раньше не бывало. Не в смысле образов, а в смысле ощущений. Например, сцена в чужом доме, где живёт жуткое магическое создание, темнота, тишина, но... при этом работает холодильник. Сцена реально существует в книге и холодильник там не описан, просто создаётся такое впечатление, что он есть. Что это не просто тишина и темнота, а то, что это реальные темнота и тишина, такие, какие они были бы в любом чужом доме, даже в доме некоей мистической злой сущности. Книгу немножечко вот так потряхивает от очень детского тона до приближения к реальности, так что это не однозначное "реализм и ужасы". И, увы, когда на автора находит строка, то детские моменты СОВСЕМ детски.

    У книги есть потенциал. Дай-то Бог, чтобы в фильме его развили.
    _____________________________________
    Я посмотрела фильм. Что я могу сказать? Фильм обалденен! Хватайте детей и тащите в кино!

    Он страшный. Действительно страшный, без этих всяких скидок "для детишек". С трогательностью немного переборщили, но это хорошо уравновешивает фильм.

    Фильм потрясающе красив, твисты неожиданны (даже для тех, кто прочитал книгу). Очень рекомендую!

  2. iulia133
    Оценил книгу

    Несколько дней назад прочитала и всё думаю, насколько я права в оценке этой книжки. У меня нет детей, я их не очень хорошо знаю и редко с ними общаюсь, так что... Сужу по Гарри Поттеру. Вспомните, в первой книге десятилетний Гарри, сирота, живёт в доме, где ему не рады, где его каждый день обижают, унижают, бьют, морят голодом и запирают в чулане. В школе с ним никто не дружит, одет он в обноски и там его тоже бьют. Не жизнь, а ужас. Но разве он плачет? Нет, никогда. Он грустит, но он не плачет, не сдаётся.

    В этой же книге ГГ - десятилетний Льюис. Он сирота, родители погибли, приехал жить к дяде. Дядя ему рад, дядя- волшебник, дядя Льюиса холет и лелеет, и всячески развлекает, ни в чём не отказывает. Хочешь печенья с шоколадной крошкой? Хочешь лунного затмения? Да только попроси! И соседка миссис Циммерман такая же душка - и какао, и шахматы, и всё, что захочешь. Комната огромная, камин топится, книги интересные (Льюис любит читать). Ну да, Льюис толстый, неуклюжий и неспортивный. Друзей у него нет, но его и не обижает никто, на него просто не обращают внимания. Нормально, жить можно, я считаю. Но при этом Льюис всё время плачет. И у него не просто наворачиваются слёзы на глаза, он по-настоящему плачет. Нормально это для десятилетнего мальчика, пусть даже и американского, и в первой половине ХХ века? Мало этого, Льюис в одиночестве, по собственному почину (ну там, в трудных и страшных ситуациях) читает молитвы, громко и вслух. Такого я вообще в книгах раньше не встречала, даже у Диккенса таких детей не бывало. Одно дело, когда вся семья в воскресенье хором в церкви... Но чтобы так...

    В общем, как ни крути, в такого мальчика я просто не могу поверить. Экранизацию я ни за что не пропущу, конечно, потому что... Вы видели трейлер?! Это же полный улёт! И я, кстати, очень надеюсь и даже рассчитываю, что киношный Льюис будет отличаться от книжного не только толщиной. Ну а читать продолжения однозначно не буду. Это жесть какая-то.

  3. majj-s
    Оценил книгу

    Немного жаль, что не сходила на фильм по этой книге неделю назад с семьей, когда ездила к родным. Толку и удовольствия было бы больше, чем от хождений по магазинам мебели и бытовой техники, где твоих пожеланий относительно обстановки спрашивают только за тем, чтобы раскритиковать - нет, мы возьмем вот это, это и это; кухню я заказал такую, холодильник купим такой, а в спальню непременно комод, я поставлю на него телевизор. Однако, к фильму и книге: читая, и предположить не могла, что из этой ерунды может получиться что-нибудь стоящее, повесть откровенно слабая, чтобы не сказать "никакая".

    Толстому мальчику Льюису в некотором смысле повезло больше, чем мне - никто не допытывается его мнения о мебелировке и техническом оснащении дома, куда предстоит переехать. Во всех остальных смыслах повезло меньше. Льюис осиротел, о смерти мамы в книге ничего не говорится, может быть это случилось настолько давно, что успело утратить мучительную болезненность. Но отец умер совсем недавно и теперь, когда мальчика забирает к себе дальний родственник дядя Джонатан, странно, как мало он переживает эту смерть . Собственно, о папе он вспомнит раз за всю книгу, садясь играть в покер с Джонатаном и его соседкой миссис Циммерман (папа не ра... ему бы не понравилось, что я играю в карты на деньги).

    Это не на деньги, успокоят взрослые, и жизнь в новом чудесном доме пойдет своим чередом. Отличная жизнь, если не считать некоторых странностей, которые Льюис замечает за дядей. А потом у мальчика появится друг, популярный Тарди, на благосклонность которого наш приятель в обычных условиях и рассчитывать бы не мог, но из-за сломанной руки, Тарди на может принимать участия в обычных мальчишеских забавах и ребята сходятся довольно близко. А потом, желая вернуть себе благосклонность ускользающего Тарди (звезды не ездят в метро), Льюис попросит Джонатана устроить сеанс магии (с разоблачением) и все удастся на славу, только друг почему-то еще сильнее отдалится от него. И в последней попытке удержать ускользающую близость, он даст опрометчивое обещание, которое обернется многими бедами для всех.

    Я уже сказала. что книжка откровенно слабая: немного "Нарнии", много "Ученика чародея", некоторый замах на "Вино из одуванчиков", а все вместе оставляет жалкое впечатление. Читая, и предположить не могла, что фильм по ней может оказаться стоящим. однако, судя по отзывам просмотревших, ошиблась. Стоит посмотреть кино. Ах да, тут проявился мой привычный закон парности, в одно время с этой повестью прочла "Дагги-Тиц" Крапивина, там тоже ключевая роль отведена часам, которые тикают с таким вот "дагги-тиц" звуком.

  1. Ему вдруг пришло в голову, что в последнее время он многовато плачет. А проблемы так не решить. Вот если поразмышлять, может, решение найдется
    9 декабря 2018
  2. Quare tristis es anima mea: et quare conturbas me?»
    9 ноября 2018
  3. Невозможно подготовиться ко всем несчастьям, которые может припасти для нас мир.
    5 октября 2018