Огненная дева

4,2
22 читателя оценили
262 печ. страниц
2019 год
Оцените книгу
  1. yfnfkbz140594
    Оценил книгу

    Мучила я эту книгу, мучила, а потом подумала - а зачем? И решила читать поперек. И знаете, дело пошло намного быстрее, и даже книга в конце показалась очень интересной.

    В аннотации опять творится какая-то фиговина. Почему-то авторы решили написать в аннотации только про Майлза, хотя он, как герой, сливается странице к пятидесятой. Вся остальная книга рассказывает о жизни его дочери - Некко, или Эве, как вам будет удобнее.

    Некко пришлось покинуть свой дом в 14 лет, т.к. произошел ужасный потоп и ничего спасти не удалось. Мать Некко попала в некую секту Глотательниц огня, хотя сектой назвать это немного сложно, ведь всё, что они делают поддается хоть какому-то логическому объяснению. Они не трясут ни с кого деньги, не причиняют никому зла - просто употребляют красный порошок, который все называют дьявольским зельям, ловят от него кайф, наблюдают видения и предсказывают судьбу. Кстати, многие из предсказаний сбываются. Так вот, Некко необходимо узнать, кто убил всю ее семью, поэтому девушка начинает свое расследование.

    В этой книге много странного и непонятного. Например, почему мать девушки решила, что жить на улице безопаснее? Что ее ребенку будет лучше бродяжничать, чем обратиться в полицию? И вообще, в этой книге странные все - Пруденс, которая построила себе цирк, и не представляет своей жизни без него и амфетаминов, Тео, которая торгует наркотиками в школе и, конечно, является лезбиянкой. Ну почему, почему в каждой книге обязательно должен быть герой нетрадиционной ориентации? Неужели, в 21 веке из всего населения мира так много геев и лезбиянок, что их запихивают в каждую книгу? Неужели это не кажется никому ненормальным и по меньшей мере нелогичным?

    Несмотря на всё - убийцу я отгадать не смогла, сложить всю картину произошедшего - тем более. Мистика ли это? Не уверена, ведь помимо машины, которая может разговаривать с умершими, ничего мистического здесь не происходило. Триллер? Тоже вряд ли, т.к. напряженной обстановки с тревожным ожиданием я тоже не наблюдала. Как по мне - это обычный детектив со странными героями, наркотиками и психическими расстройствами.

  2. Rosio
    Оценил книгу

    Что-то меня не зацепило. Вроде идея интересная, вроде читается быстро, вроде загадки есть и тайны сквозь поколения. Но... Как-то всё очень поверхностно. Автор всю книгу держит интригу, расписывает какие-то детали, вбрасывает кусочки в пазл своей головоломки, а в конце - пшик. Всё разбивается о дикую банальщину. Личность главного злодея - вот основная загадка была, вот интрига на чем держалась. Но то, что нам представили в конце является сплошным разочарованием. И личность убийцы, и его мотив. Неужели навертев тут такой клубок на концовку не хватило фантазии?

    Хотя, какой такой клубок? Из чего он состоит? А ну-ка, разложим и посмотрим отдельно. Есть убийство, которое в итоге превращается в целую цепочку. Всё касается одной семьи. И идёт от поколения к поколению. При этом убийца один. Когда-то он убил бабушку, теперь охотится за внучкой. В промежутке ещё смерти есть. На кой? Допустим дело в том кусочке мистике, который нам тут автор предоставляет - в чудо-приборе, построенном отцом главной героини. Что это и с чем его едят, нам в начале показывают. Так вот, все эти промежуточные убийства настолько не нужны и не являются необходимыми, что начинаешь сомневаться в уме нашего загадочного злодея. Эта какая-то маниакальность, которую мы в конце в нем вовсе не наблюдаем. Ему нужен прибор. Зачем? О, причина связана с мотивом первого убийства и настолько банальна, что хочется плеваться. Ради этого всё вот это? Кстати, роль прибора только в этом и заключается - в причине для убийце. Он выполняет в романе роль предмета охоты. Всё. Его необходимость для сюжета на этом заканчивается.

    Вообще, поверхностный подход автора несколько раздражать начинает в итоге. Что-то происходит, что-то рассказывается, кто-то что-то делает, но как только дело касается мотивов и причин - автор сливается. Зачем матери Некко нужно было бежать из дома? Почему нельзя было поставить в известность полицию? Почему она считает, что жизнь на улице безопасна для подростка? Почему Майлз берется сам за месть, а опять же не сообщает полиции? Боится, что не поверят и что нет доказательств? Фигня! Их полно. Что в конце нам и показывается. Так почему всё происходит так тупо, как происходит? А потому что автор сама ничего объяснить не может, а хочется вот такой загадочный сюжет с такими вот "мистическими", кхм, составляющими. ну и персонажи должны быть не так просты - о, тут у каждого своя травма, своя история, свои тараканы в голове. Только вот так получается, что именно тараканы на первом плане и в итоге практически все персонажи выглядят людьми, которые несколько не в себе. А то и не несколько.

    В общем, так себе получилось. Но почитать можно.

  3. ortiga
    Оценил книгу
    Люди, которых никто не замечает, полны разных сюрпризов.

    Смешанные чувства у меня от этого романа.
    Во-первых, аннотация капец. Мягко говоря, не того ожидаешь при прочтении.
    Хотя сам стиль написания меня порадовал. Героев представляешь себе хорошо, и читалось вполне интересно. Особенно порадовала толстуха с цирковым призванием, такая колоритная тётя. Плюс ученица-драгдилерша, бродяжка, подозреваемая в убийстве, и силач-развозчик-помощник частного сыщика - компания что надо.
    Но тут подходит во-вторых. И это - личность загадочного убийцы. Не люблю, когда берут и подсовывают не пойми кого уже далеко за середину. Люблю, когда всё дано в начале, все действующие лица, из которых можно выбирать и угадывать. А когда автор внезапно подкидывает пару персонажей, то ясно, что они-то и окажутся виновными.
    И насчёт мистики. Её почти нет. Не считая машины, посредством которой можно разговаривать с мёртвыми. Мне кажется, читатель и без неё вполне бы обошёлся.
    А почему я упомянула слоника? Да как-то на нём много всего замешано. Появилась эта фигурка на таинственном браслете матери Майлза, той самой, которую убил некто в костюме цыплёнка (аха, Махмахон, вы повторяетесь! не будем забывать про похитителя в костюме пасхального кролика из "острова потерянных детей"! Кто на очереди?), потом слоник был майлзовым талисманом на протяжении многих лет, потом перекочевал к его дочери, а попутно побывал в самых разных руках, в том числе и в руках убийцы. Слоник-путешественник.

    ПС короче, в принципе мне понравилось, прочла быстро. Но с покупкой следующих книг автора пока поостерегусь.

    Никогда не знаешь, на что способен человек. Никогда не знаешь, что он носит в себе.