Джек Гельб — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Джек Гельб
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Джек Гельб»

34 
отзыва

Aminika

Оценил книгу

Хочется сразу предупредить, что сборник придется по душе далеко не всем. Собранные рассказы в книге очень разные, есть и забавные, и с грустинкой, и “на поразмышлять”. И от этого странное послевкусие, либо читать книгу надо по рассказу в день, чтобы истории никак не соприкасались между собой.

В сборнике, посвященному всевозможным проявлениям потустороннего, мне понравилось далеко не все. Наверное, около половины рассказов вызвали недоумение. Коротенько пробегусь по каждому.

“Призраки в ожидании героев”. Вот честно, эта история на полстраницы уже просто вылетела у меня из головы, абсолютно не запоминающаяся и бессюжетная. Как вводное слово для книги, но не более.

“Приложение”. На мой взгляд, история скучная, но кто любит мифологию разных стран, возможно найдет интересные идеи. Это история о трех девушках в чистилище, вспоминающих свои прошлые жизни. Девушки не простые, среди них есть и валькирия, и царевна, и древнегреческая принцесса. И вроде бы жизни у них были интересные и насыщенные событиями, но история вообще не цепляет. Героини скучные, сидят и перебирают прошлое.

“Запах мха”. Уже чуть лучше, но все равно не то. История мистическая, загадочная, с непониманием, что происходит и с очень резкой концовкой.

“Полдень”. Вот этот рассказ мне понравился. Я обожаю мистические истории про отели, загадки, скрытые среди его стен. Тут же сразу начинает происходить какая-то чертовщина, то пожар, который никто не видит, то синяки на теле, которые сразу пропадают. Жутко, но очень интересно. Конечно, довольно быстро становится понятно, что же тут не так, но удовольствие от чтения я получила.

“Плененная местью”. На мой вкус, тоже неплохой рассказ, хотя и с излишними подробностями. Тут, как обычно бывает, новенькая жительница деревни привлекает к себе излишнее внимание. Вот только с ней действительно не все так просто. Рассказ бодрый и с неочевидным финалом.

“Причина остаться”. Это уже очень хорошо. Смесь “Сверхъественного” и “Агентства Локвуд и компания”, и, возможно, “Константина”. Короче, все что связано с изгнанием призраков давайте приплетем сюда. Главная героиня Вика – экзорцист, и не только она. В рассказе целая корпорация, которая занимается изгнанием призраков. Тут есть иерархия сложности изгнания, разные приспособления и особенности проведения работы. В общем, я бы почитала полную версию этого мира. Зацепила и героиня своей живостью и понятным поведением, да и мироустройство показалось интересным.

“Мизери Холл”. Жуткая история об очень подлом предательстве. В принципе неплохо, такого финала я не ожидала, но сильно рассказ не зацепил, просто коротенькая зарисовка.

“Реальнее жизни”. Максимально ванильно-пушистая история о двух влюбленных призраках. Я такое не очень люблю, слишком много мимимишности, но любителям романтических историй, возможно, понравится.

“Когда умирают сказки”. Этот рассказ мне вообще не понравился. Амбициозный задел на эпическую историю с не-таким-как-все главным героем, но как же было скучно. Пожалуй, для меня это один из худших рассказов в сборнике.

“Жду тебя на другой стороне”. И снова отлично. Главные герои пробираются в школу, где несколько лет назад один из школьников застрелился, и там будто бы ходит его призрак. По слухам, он состоял в так называемой группе смерти, и застрелиться было одно из заданий. Очень интригующе. Еще и герои в книги непростые, а как раз обладающие шестым чувством. Мне понравилось.

“Из леса приходящие”. Тоже неплохой рассказ о русской глубинке, где до сих пор живы поверья о пугающем и неотпускающем лесе.

Как видно, сборник неоднородный. Перед каждым рассказом всем авторам сборника задают одни и те же вопросы: пять ассоциаций со словом призрак, есть ли жизнь после смерти? о чем эта история? И через ответы на эти вопросы хорошо понимаешь, как настроен автор, насколько он философски ко всему подходит и чего можно ждать от истории.

Ознакомиться с историями можно, но если она не захватывает сразу же, то лучше она уже вряд ли станет

4 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

Uvarke

Оценил книгу

Давайте отдадим автору должное: она старалась. Это видно хотя бы из названия - "гойда" давно устаревшее слово. Возможно, взято автором из прочитанного "Князя Серебряного" Толстого. Надеюсь, именно прочитанного, а не просмотренного "Царя Ивана Грозного" 91-го года, например.
(Что ж, если и прочитанного, то один раз и без детального изучения)
Автор также ознакомилась с исторической канвой того времени - хотя бы на уровне школьного учебника истории. Это уже довольно много, как мне кажется.
Но, очевидно, недостаточно.

Оговорюсь сразу: этот вывод я сделала исключительно после чтения 1-й главы книги. Больше я не смогла, хотя время Ивана Грозного и сам он как персонаж очень противоречивый мне крайне импонируют.

Я чертовски субъективна и очень люблю историю. Поэтому, когда мой личный подсчёт исторических нестыковок из той самой первой главы перешёл за десяток, я поняла, что даже если мне пообещают: дальше книга раскроется, она просто шедевр - я не смогу её дочитать.

Я бы поняла, будь всё это интересно написано. Будь герои... Ладно, не как у Толстого, конечно, но яркими. Будь начало цепляющим. Но меня всю главу развлекал только подсчёт грёбаных исторических нестыковок, а это плохо.
Написано сносно. Но явно не настолько хорошо, чтобы увлечь любителя истории, который чертыхается при упоминании залов и коридоров, а ещё местоимения-обращения "вы" в единственном числе и хочет только одного: "Как мне это теперь развидеть?"

Может, со слэшем там было и неплохо. Хотя, чёрт возьми, не вяжется у меня слэш с Иваном Грозным, ну вот никак.
Ну не шмогла я!..

18 января 2023
LiveLib

Поделиться

Uvarke

Оценил книгу

Давайте отдадим автору должное: она старалась. Это видно хотя бы из названия - "гойда" давно устаревшее слово. Возможно, взято автором из прочитанного "Князя Серебряного" Толстого. Надеюсь, именно прочитанного, а не просмотренного "Царя Ивана Грозного" 91-го года, например.
(Что ж, если и прочитанного, то один раз и без детального изучения)
Автор также ознакомилась с исторической канвой того времени - хотя бы на уровне школьного учебника истории. Это уже довольно много, как мне кажется.
Но, очевидно, недостаточно.

Оговорюсь сразу: этот вывод я сделала исключительно после чтения 1-й главы книги. Больше я не смогла, хотя время Ивана Грозного и сам он как персонаж очень противоречивый мне крайне импонируют.

Я чертовски субъективна и очень люблю историю. Поэтому, когда мой личный подсчёт исторических нестыковок из той самой первой главы перешёл за десяток, я поняла, что даже если мне пообещают: дальше книга раскроется, она просто шедевр - я не смогу её дочитать.

Я бы поняла, будь всё это интересно написано. Будь герои... Ладно, не как у Толстого, конечно, но яркими. Будь начало цепляющим. Но меня всю главу развлекал только подсчёт грёбаных исторических нестыковок, а это плохо.
Написано сносно. Но явно не настолько хорошо, чтобы увлечь любителя истории, который чертыхается при упоминании залов и коридоров, а ещё местоимения-обращения "вы" в единственном числе и хочет только одного: "Как мне это теперь развидеть?"

Может, со слэшем там было и неплохо. Хотя, чёрт возьми, не вяжется у меня слэш с Иваном Грозным, ну вот никак.
Ну не шмогла я!..

18 января 2023
LiveLib

Поделиться

LeveilleeSpanglers

Оценил книгу

Для самого широкого круга читателей!?

Призраки, привидения, духи. Кто они, эти бесплотные отголоски прошлого?

Друзья ли это, не уходящие в свет до тех пор, пока не помогут решить проблему? Враги, желающие испортить жизнь, как когда-то испортили им? Возлюбленные, чьи чувства остались с ними даже после смерти? А может быть это просто осколки сознания, что не в силах окончательно покинуть наш мир?

Писатели, которые носят своих собственных призраков внутри сердца, попытались ответить на эти вопросы в собранном гримуаре. Путеводитель по миру мертвых в мире живых составили: Джек Гельб, Ида Мартин, К.О.В.Ш., Лиза Белоусова, Мария Гурова, Тери Нова, Рина Харос, Яна Волкова, Нелли Хейл, Алекс Рауз, Мария Новоселова.

Как вы уже поняли перед вами сборник рассказов от самых разных авторов и вполне нормально, что какие-то найдут больший отклик, а какие-то меньший. Так случилось и у меня.

Единственное, что я не совсем понимаю почему этот сборник такой…он был таким задуман или получился? Объясню подробнее: авторы настолько разные (по идее, по слогу, по рассуждениям, по подаче, по образам героев и тд), что два соседних рассказа могут вызвать абсолютно противоположные впечатления. Один попадёт вам в самое сердце, а другой пройдёт настолько мимо, что по факту испытываешь горькое разочарование. Таким образом книга целиком не понравится никому, а покупать ее ради 3-4 рассказов захочет не каждый.

Рассказы каких авторов мне понравились и запомнились:

Алекс Рауз (захотелось присмотреться и к другим работам автора, интригующе, философски и драматично);

Тери Нова (и снова интрига + крутая атмосфера);

Яна Волкова (напряжение, интриги, послевкусие и много размышлений);

К.О.В.Ш. (Знакомый мне ранее писатель по другим книгам, эмоционально и чувственно).

2 февраля 2024
LiveLib

Поделиться

MiguelArriva

Оценил книгу

И бездна заберёт всех, кто был рядом.

Финтан Макдонелл - единственный, кто выжил после того, как весь его клан перебили. Финтан Макдонелл шагнул через край безумия. Финтан Макдонелл решил отомстить.

Худой, изможденный, придавленный проклятьем отца, Финтан держится только на неутоленной жажде мести. Плевать, что будет после - смерть и так идет за ним по пятам, да он будет даже рад ей! Но сначала он заставит тех, кто вырезал его семью, испить сполна из чаш боли и предательства. Заставит их обезуметь. Заставит истерически хохотать и неудержимо рыдать. А сам будет смотреть на это чёрными, как зеркало, глазами.

История о мести, ради которой можно пожертвовать всем. История о кругосветном плавании и пиратских приключениях. История о Фрэнсисе Дрейке, решившем достичь славы Магеллана, а то и побить её. История, которая ещё не закончена.

4 января 2024
LiveLib

Поделиться

JulLeki

Оценил книгу

Не знаю, что еще я должна прочитать, чтобы сдвинуть эту книгу с пьедестала худшего прочитанного в этом году, если не в жизни. Да, мне не нравится Лия Арден, но не столько из-за ее книг, сколько из-за безумного пиара, меня тошнило от Снафа , но я могу понять почему и кому это может понравится, я бы лучше перечитала Любовь живет три года . Потому что это настолько нудное, душное и абсолютно бесполезное чтиво, что о нем даже сказать нечего.
Во-первых у книги отвратительный язык. Автор любит чрезмерно украшать текст. И если в описаниях природы это еще можно как-то пережить, то описания персонажей...

Влажные глаза цвета ясного морозного небы
Взгляд сейчас сверкал в приглушенном мягком свете свечи, и те отсветы лазури, что талились в них, сейчас отвечали отблесками камней драгоценных

И так всю книгу.
На сколько я поняла, книга была раньше фанфиком. В мои временна постоянно писать про "антрацитовые глаза" и "волосы цвета воронова крыла" считалось дурным вкусом. Но видимо сейчас такое в печатной литературе - нормально.
Но язык - не главная проблема. В книге просто напросто отсутствует сюжет. Продираться через текст сложно, он душный, вымученный и бессмысленный. Мы просто смотрим на какие-то пирушки, где Федька танцует в платье, на сжигание и разорение опричниками домов, и на то как Иоан молится. Иногда он кого-то забивает посохом. Пропусти 200 страниц и продолжи читать - ничего не потеряешь. И смысл всего этого?
Да в начале еще какой-никакой конфликт есть: предательство Курбского сильно подкашивает Иоана и он решает учредить опричнину, но это повод, а где причины? Причем что такое опричнина и зачем она нужна, автор не объясняет, поэтому они выглядят как какая-то банда, которая просто всех кошмарит. А царь в это время молится. Они просто грабят неугодных. А о том, что все изымалось в пользу государства, как-то не упоминается.
Характеры персонажей не прописаны. Федор Басманов, который вроде ГГ кажется парнем с абсолютно отлетевшей флягой. Он и венец с царского чела сорвет, и не даст избить посохом гонца, хотя последнего, кто сделал подобное, сам же и ослепил.
Наитупецший момент с зеркалом. Федор пришёл к царю, поблагодарил за подарок. Тот понял, что тут что-то нечисто, ведь он ничего не дарил, но говорить не стал. Потом, когда на пиру Федора обвинили в воровстве, тот вместо того, чтобы подойти к царю сказать: да это же тот подарок, за который я благодарил, просто выдал: ну украл и украл, вам-то что.
Либо наш Федя сразу понял, что тут заговор и царь знает, что он знает, что царь знает об этом. Либо он отлетевший.
А царь на все это тоже: ну украл и украл. Подумаешь царицу и меня унизил, а ты чего вообще шаришься по его комнате? Кинжал тебе в сердце.
Понятно, что Грозный может делать, все, что ему вздумается, но эта ситуация смотрится максимально ненатурально и высосано из пальца.
Видела в одной рецензии, что книге ставят в плюс неоднозначный образ царя. Мол в школе говорили что он просто был жестокий и сумасшедший, а тут показали предпосылки. Ну в-первых нет. Действие начинается уже после главных событий, которые подвели Грозного к черте, да, они упоминаются вскользь, но скорее показывают царя параноиком а не человеком с большой личной трагедией и бременем власти.
Во-вторых, может конечно за 10 лет что-то изменилось, но мне абсолютно точно в школе рассказывали, что Грозный удалился в слободу после смерти первой жены, так как считал, что ее отравили и не доверял боярам. Именно это послужило триггером к его ментальным сдвигам. И никогда однозначно плохим учитель его не рисовал. А учитывая, как нынче образ Грозного обеляют: эффективный менеджер и молодец, предъява вообще звучит странно.
Теперь о слэше. Кончено между строк он угадывается, как автор и редактор не пытались текст вычистить. Но проблема в том, что без потрахушек в этой книге вообще нет смысла. В ней просто не о чем читать.
В итоге. Читать это как исторический роман - нельзя. Тут нет погружения в историю, нет анализа. Перенеси это все в другую страну и поменяй имена персонажем, да убери слово "опричнина" не поменяется примерно ничего.
Читать как квир-литературу - тоже. Потому что все лгбь вырезали.
Читать для удовольствия тем более невозможно.
Короче, не тратьте время и деньги.

17 июня 2023
LiveLib

Поделиться

JulLeki

Оценил книгу

Не знаю, что еще я должна прочитать, чтобы сдвинуть эту книгу с пьедестала худшего прочитанного в этом году, если не в жизни. Да, мне не нравится Лия Арден, но не столько из-за ее книг, сколько из-за безумного пиара, меня тошнило от Снафа , но я могу понять почему и кому это может понравится, я бы лучше перечитала Любовь живет три года . Потому что это настолько нудное, душное и абсолютно бесполезное чтиво, что о нем даже сказать нечего.
Во-первых у книги отвратительный язык. Автор любит чрезмерно украшать текст. И если в описаниях природы это еще можно как-то пережить, то описания персонажей...

Влажные глаза цвета ясного морозного небы
Взгляд сейчас сверкал в приглушенном мягком свете свечи, и те отсветы лазури, что талились в них, сейчас отвечали отблесками камней драгоценных

И так всю книгу.
На сколько я поняла, книга была раньше фанфиком. В мои временна постоянно писать про "антрацитовые глаза" и "волосы цвета воронова крыла" считалось дурным вкусом. Но видимо сейчас такое в печатной литературе - нормально.
Но язык - не главная проблема. В книге просто напросто отсутствует сюжет. Продираться через текст сложно, он душный, вымученный и бессмысленный. Мы просто смотрим на какие-то пирушки, где Федька танцует в платье, на сжигание и разорение опричниками домов, и на то как Иоан молится. Иногда он кого-то забивает посохом. Пропусти 200 страниц и продолжи читать - ничего не потеряешь. И смысл всего этого?
Да в начале еще какой-никакой конфликт есть: предательство Курбского сильно подкашивает Иоана и он решает учредить опричнину, но это повод, а где причины? Причем что такое опричнина и зачем она нужна, автор не объясняет, поэтому они выглядят как какая-то банда, которая просто всех кошмарит. А царь в это время молится. Они просто грабят неугодных. А о том, что все изымалось в пользу государства, как-то не упоминается.
Характеры персонажей не прописаны. Федор Басманов, который вроде ГГ кажется парнем с абсолютно отлетевшей флягой. Он и венец с царского чела сорвет, и не даст избить посохом гонца, хотя последнего, кто сделал подобное, сам же и ослепил.
Наитупецший момент с зеркалом. Федор пришёл к царю, поблагодарил за подарок. Тот понял, что тут что-то нечисто, ведь он ничего не дарил, но говорить не стал. Потом, когда на пиру Федора обвинили в воровстве, тот вместо того, чтобы подойти к царю сказать: да это же тот подарок, за который я благодарил, просто выдал: ну украл и украл, вам-то что.
Либо наш Федя сразу понял, что тут заговор и царь знает, что он знает, что царь знает об этом. Либо он отлетевший.
А царь на все это тоже: ну украл и украл. Подумаешь царицу и меня унизил, а ты чего вообще шаришься по его комнате? Кинжал тебе в сердце.
Понятно, что Грозный может делать, все, что ему вздумается, но эта ситуация смотрится максимально ненатурально и высосано из пальца.
Видела в одной рецензии, что книге ставят в плюс неоднозначный образ царя. Мол в школе говорили что он просто был жестокий и сумасшедший, а тут показали предпосылки. Ну в-первых нет. Действие начинается уже после главных событий, которые подвели Грозного к черте, да, они упоминаются вскользь, но скорее показывают царя параноиком а не человеком с большой личной трагедией и бременем власти.
Во-вторых, может конечно за 10 лет что-то изменилось, но мне абсолютно точно в школе рассказывали, что Грозный удалился в слободу после смерти первой жены, так как считал, что ее отравили и не доверял боярам. Именно это послужило триггером к его ментальным сдвигам. И никогда однозначно плохим учитель его не рисовал. А учитывая, как нынче образ Грозного обеляют: эффективный менеджер и молодец, предъява вообще звучит странно.
Теперь о слэше. Кончено между строк он угадывается, как автор и редактор не пытались текст вычистить. Но проблема в том, что без потрахушек в этой книге вообще нет смысла. В ней просто не о чем читать.
В итоге. Читать это как исторический роман - нельзя. Тут нет погружения в историю, нет анализа. Перенеси это все в другую страну и поменяй имена персонажем, да убери слово "опричнина" не поменяется примерно ничего.
Читать как квир-литературу - тоже. Потому что все лгбь вырезали.
Читать для удовольствия тем более невозможно.
Короче, не тратьте время и деньги.

17 июня 2023
LiveLib

Поделиться

Anna_philosopher

Оценил книгу

Потеряв себя, возможно ли вновь обрести смысл жизни? Привыкнув дышать местью, можно ли забыть о вершении расплаты и сменить курс судьбы?
Финтан Макдонелл - единственный выживший своего клана, и он то расскажет, зачем затеял это все.

О да, дилогия завершена! И хоть я, оказывается, пропустила некоторые "крюки" в истории, получила огромнейшее количество эмоций в процессе и после окончания чтения всей книги. Так что, имейте ввиду, если возьмётесь за главы поздней ночью, - следите за "ружьями", стилистикой текста, ищите смысл в каждом предложении, дабы увидеть всю "соль" сути, иначе вы рискуете начать перечитывать произведение сразу же после закрытия последней страницы дилогии. Но как по мне, данный процесс похож на поиск сокровища.

По секрету: автор советует после второго тома вновь взять первый. Вы удивитесь, как сложится пазл.

"Пеликан" - не та история, где надеешься на ХЭ, ты загодя понимаешь, как много жизней разобьются вдребезги, сколько сердец превратятся в камень. Каждого из героев мучают призраки прошлого, ведь любой из них планирует совершить весомое количество поступков, далёких от понятия "благородство"(осталось узнать, что из оного - причина, а что - следствие). Повествование иногда переходит в "эфемерность", как я называю подобный стиль. Туман, окутывающий происходящее, мешает ясно мыслить, водя вас тропами, поросшими полынью. И только лишь рефлексия с анализом помогут дойти до сути.

Да, ассоциировать себя с героями трудновато, которые полностью руководствуются "серой" моралью, но как их мысли четко описывают некоторые состояния и наших современников! В то же время сказывается "эффект матрёшки", - а что, если эти размышления в контексте разгадки имеют абсолютно другую сердцевину?

25 декабря 2024
LiveLib

Поделиться

Krisnel

Оценил книгу

Очень нудное повествование с картонными персонажами, с 0 исторической достоверности. Ужасный язык, авторша писала, наверное, не просыхая от алкоголя, потому что результат чудовищный. Это не должно было быть напечатано!

Надеюсь, издательство в следующий раз будет читать рукописи, а потом уже тратить на них деньги.

9 декабря 2022
LiveLib

Поделиться

Krisnel

Оценил книгу

Очень нудное повествование с картонными персонажами, с 0 исторической достоверности. Ужасный язык, авторша писала, наверное, не просыхая от алкоголя, потому что результат чудовищный. Это не должно было быть напечатано!

Надеюсь, издательство в следующий раз будет читать рукописи, а потом уже тратить на них деньги.

9 декабря 2022
LiveLib

Поделиться