Отзывы на книги автора «Джеффри Дивер»

Как только я дорвалась до последнего Дивера, все прочие книги были забыты. Ничего не могу с собой поделать - это как первая любовь. Поэтому если вы хотите сказать про Дивера что-нибудь плохое (слава богу, пока мне такие люди не попадались), не говорите это мне. Цикл про Райма и Сакс очарователен, а "Двенадцатая карта" как раз из этого цикла. Всё мне здесь любо: парочка главных действующих лиц - Райм, доказывающий своим примером, что самое сексуальное в мужчине - ум, и Сакс, демонстрирующая, что женщина с внешностью манекенщицы вовсе не обязательно глупая курица. Их друзья - здоровяк Селлитто и юркий Делрей. Преступники, которые всегда умны и коварны (а какая радость наблюдать за идиотами?), но которым никогда не сочувствуешь, ибо понятия "добро" и "зло" у Дивера всегда определённы. Но главное для меня то, что это умный детектив. Наши герои выигрывают не благодаря удачному стечению обстоятельств или ошибкам своих противников. Они хороши образованы, обладают аналитическими способностями и фантазией, решительны и прекрасно дополняют друг друга. В общем, это, конечно, развитие традиций классического детектива, и Конан Дойла в первую очередь.

После хорошей первой части цикла о гении-криминалисте Линкольне Райме и его помощнице Амелии Сакс я решил не делать никакого перерыва и сразу взялся за "Танцора у гроба". Тем более, что концовка "Власти страха" всячески намекала, что дальше будет еще интереснее. А так это или нет попробуем разобраться ниже.

Как следует из рецензии nad1204 , "Танцор у Гроба" несколько отличается от "Власти страха". Во-первых, тут нет маньяка. Ему на смену приходит киллер. Во-вторых, события более динамичные - погони, перестрелки и всё такое. В-третьих, совокупность указанных изменений добавляет интереса, потому что потенциальная жертва не сидит в темном подвале, ожидая когда же её чудесным образом спасут, а всячески скрывается от киллера, в то время как Райм и Сакс пытаются его обезвредить. В-четвертых, киллер уже знаком Райму, потому что последний уже встречался с ним ранее и потерпел поражение. А теперь что? Райм - инвалид, а Танцор по-прежнему полон сил и, кажется, стал еще опасней. Неравная схватка. Но кто на этот раз окажется сильнее? Ум или сила?

В "Танцоре у гроба" как раз тот случай, когда мы, читатели, готовы пристрелить персонажа, которого всячески пытаются спасти. Это Перси Клэй, профессиональный пилот. Она и её муж владельцы авиакомпании, которая занимается перевозкой грузов. И однажды они стали невольными свидетелями преступления. Точнее сокрытия следов преступления. И теперь, в общем-то, виноваты в том, что родились и оказались там, где не нужно было. И после того, как трагически погиб муж Перси, её берут под государственную защиту. Казалось бы, сиди себе спокойно, пока компетентные органы занимаются поиском убийцы, так нет же! Надо рваться за штурвал, потому что доставка важного груза важнее, чем собственная жизнь. Небо, понимаете ли, наше всё, поэтому плевать на правила безопасности, к черту инстинкт самосохранения, работа превыше всего. И вот чаще всего именно неадекватное поведение потерпевшего или потенциальной жертвы мешает правоохранительным органам работать в полном объеме, постоянно отвлекаясь, следя за тем,чтобы он не учудил чего-нибудь такого, что подставит под угрозу его самого или сотрудников, отвечающих за его безопасность.

Образ киллера Дивер прописал просто отлично. Танцор вовсе не тупая машина для убийств. Да, его цель - уничтожить несмотря на ни что, но даже у него есть свои принципы. А еще он очень умен и хитер, поэтому практически никогда не оставляет следов. А если и оставляет, то делает это умышленно, чтобы подстроить какую-нибудь трагедию или направить по ложному следу. А всё это результат психических потрясений, унижений в детстве. "Спасибо" контуженному отчиму, бывшему военному, убивавшему въетконговцев.

Поскольку поимка киллера очень много значит для Райма, так как у него личные счеты, он не может адекватно оценивать ситуацию. Нервничает, раздражается, путается, а также переживает за Сакс, у которой хватает ума выходить на открытый участок местности, зная, что в кустах сидит стрелок с винтовкой. Разумеется, что Райм допускает ошибки, которые дают время Танцору для выполнения своей работы, а также ставят под угрозу жизнь остальных.

И вот вам уже кажется, что всё предсказуемо, в любом случае Танцора либо поймают, либо убьют. Но прошу вас, не будьте так уверены в этом. Дивер тот еще фокусник и может достать кролика из цилиндра, а вот кролик уже решит кого убивать, а кого нет. Поэтому развязка заставит вас заорать от удивления и вырывать волосы из головы. Так что будьте осторожны, во время чтения надевайте шапку. :)

На самом деле "Танцор у гроба" неплохой детектив/триллер, достойно продолжающий цикл о Райм и Сакс. По крайней мере, ниже уровня "Власти страха", а это намного выше среднего, Дивер не опустился. А вот уже своим следующим романом "Пустой стул" Дивер задрал такую высокую планку, что опускаться ниже уже просто неприлично, поэтому можно с уверенностью сказать, что данную серию однозначно нужно продолжать читать.

Всем спасибо за внимание!

Читаю, что обещает аннотация к книге:

Она балансирует на тонкой грани смешного и страшного, причудливого и обыденного, и для нее нет иных границ, кроме таланта и фантазии автора.

Смешного уж точно не нашла.

Умные, тонкие, изысканно интеллектуальные, захватывающие, а порой и по-настоящему страшные истории, заставляющие читателя, забыв обо всем, переворачивать страницу за страницей, а дочитав — задавать главный для любого рассказчика вопрос: "А ДАЛЬШЕ?"…

Умные? Тонкие? Изысканно интеллектуальные? Ну, не знаю. А вопрос, который у меня возник, так это зачем я потратила столько времени.
Это большой сборник самых разнообразных рассказов, не связанных никакой общей мыслью или хотя бы темой. Тут и боги, и космос, и обычная жизнь в каком-то отвратительном проявлении. Никаких добрых чувств, то жена жаждет расправиться с мужем, то сестра сестру оставляет в беде.
Маньяк - пожалуйста, кишки - пожалуйста, обычные подонки - тоже пожалуйста, все это в книге есть.
Помните детские страшилки, где в черной-черной комнате черная-черная рука?... Здесь что-то похожее, только более извращенное.
Читала книгу, надеясь встретить в этой свалке рассказов что-то подобрее, но не случилось. С добрым светлым финалом вы здесь не встретитесь.
Ощущения от книги остались очень тягостные. Кстати, я очень люблю Кинга, страшилки читаю и даже с удовольствием. Но тут совсем другое, для меня было очень неприятное, безнадежное.
Это очень личное мнение, конечно, потому что вроде и хороших отзывов на этот сборник много. Но если уж его читать, то не на ночь. Сны потом мутные снятся.

Вот никак не могу определиться, как относиться к сборникам. Вроде бы и некоторые рассказы вызывают неподдельный интерес, а некоторые, наоборот, сон нагоняют. Сложно, одним словом.

Вот так и с этой книгой получилось. Есть рассказы, которые поразили меня до глубины души, например, "Терапевт", "Секта носатых", "Пожар на Манхэттене" и "Параллельные линии", а "Истории", "Лузер", "Платье в горошек под лунным светом" нагоняли тоску. Вот поэтому и отношение к книге крайне неоднозначное: вроде бы и можно найти что-то стоящее, но и без ложки дёгтя не обошлось.

А теперь самое интересное (по крайней мере для меня) – почему же это всё-таки сказки. Рассмотрим первый пункт: сказка основана на вымысле, но отражает реальные переживания детей и подростков. В этом сборнике мы видим схожую картину, но уже для взрослых, у которых тоже немало переживаний, которые надо уметь перенести. Что это может быть? Потеря близких, унылость будней, крах мечт и ожиданий, предательство. Эти моменты могут стать переломными в жизни, однако их нужно стойко перенести.

Во-вторых, волшебство – один из основополагающих элементов сказок. Есть ли в этих рассказах оно? Да, но тоже особенное, взрослое. Это не добрая фея, помогающая попасть на бал, а мрачное и иногда страшное чудо, которое хоть и помогает пережить сложные моменты жизни, но нередко достаточно деструктивно.

В-третьих, цель этих рассказов часто не в том, чтобы показать всё уныние и печаль, а в том, чтобы помочь читателю пережить подобные моменты в своей жизни.

Так что ставлю среднюю оценочку и ставлю книгу обратно на полку.

Книга мне понравилась. Я в восторге от нее!

Описание книги ввело меня в заблуждение. Я думала, что книга будет о том, как Дэниэл Пелл гоняется за девочкой, пытаясь ее убить. На самом деле оказалось все не так.

Здесь идет столкновение двух человек: Кэтрин Дэнс, агента КБР и Дэниэля Пелла, опасного преступника, сбежавшего из тюрьмы и основателя "Семьи" . А самое главное они оба хорошо разбираются в кинесике и психологии. Остается следить кто кого обставит.
Я прочитала книгу залпом, почти не отрываясь.

А самый главный плюс в книге, это то, что ты читая "Спящую куклу" ты не угадываешь конца. Вроде уже все, а нет. Еще сюрприз.
Это было мое знакомство с Джеффри Дивер. И я думаю, что не раз еще вернусь к его книгам.

10/10

Не слишком впечатлило, хотя вроде бы и интересно, и легко читается. Но как-то слишком затянуто показалось.
Почти полностью обездвиженный Линкольн Райм принимает участие в расследовании - в библиотеке музея было совершено покушение на школьницу, которая пришла туда узнать больше о своем далеком предке. Она чудом спаслась, но убийца не собирается останавливаться, продолжая преследовать девушку. В принципе, загадки в личности преступника и нет (хотя как посмотреть), во всяком случае читателю с начала известно его имя. Главная интрига состоит в том, зачем пытаться убить обычную девчонку, да еще с такой целеустремленностью.
Несмотря на то, что сюрпризов и неожиданных поворотов здесь достаточно, не могу сказать, что оторваться было невозможно, по большей части уже читала на автопилоте и просто ждала развязки. Она, кстати, неплоха и неожиданна, мне не удалось даже близко предположить что-то подобное. А еще из книги можно узнать кое-что об истории Америки - вот это было и правда интересно, даже жаль, что не очень много.
Желания читать другие книги цикла пока немного, единственное - хотелось бы узнать, удастся ли Линкольну встать на ноги.

Книга, которая (возможно) заслуживает оценки намного выше той, которую я ей поставила. Мне сложно быть объективной - я проскакала над «Холодной луной» аки лихой кавалерист, скорочтением, а временами ещё и зажмуривалась, чтобы не видеть что там происходит.

В те моменты, когда у меня появлялась возможность замедлиться и читать нормально - всё было очень хорошо. Не было каких-то крупных и заметных логических несостыковок, не было неестественных и надуманных раздражающих деталей, без которых расследование не сможет попасть из точки А в точку Б. Автор даже не ставил героев в утрированно-кинематографические пафосные позы, чем часто грешат современные детективы. В общем всё действительно было очень круто.

Плюс язык - литературный, живой, яркий, очень образный и комфортный для чтения.

В иных обстоятельствах я с огромным удовольствием и большим интересом взялась бы читать эту серию целиком.

Почему не могу сделать этого сейчас? Ровно потому же, из-за чего я была вынуждена применять скорочтение, а то и вовсе пропускать довольно большие куски текста: тема книги. Всё дело в ней.

Эта книга рассказывает про серийные убийства людей, и она их описывает во всех возможных красках.

Вообще обычно я не читаю подобное, обхожу по широкой дуге за километр. Данная история оказалась у меня в руках из-за игры KillWish. А до этого в список «Хочу прочитать» я добавила её потому, что два или три раза повстречала на разных сайтах мнение, что эта книга хорошая, интересная, качественная в плане детективного расследования, но уж слишком смягчённая, можно было бы автору и посильнее наподдать жару, огня, деталей и всякого такого прочего. Приблизительно так. В интернет-магазине каком-то это было написано, в ВК, и где-то здесь, на Лайвлибе тоже. Из всех этих отзывов я сделала вывод, что если уж любителям маньяков тут ощутимо не достаёт маньячности, то для меня такое контурное изображение будет в самый раз.

Ооо, как же сильно я ошиблась! Ошиблась на сто баллов из десяти. Меня выбило из колеи буквально на самых первых страницах, где персонажи начали обсуждать как долго умирали жертвы, как был исцарапан пирс, как медленно проминала труба...  не важно. В общем, когда пошли графические описания замученных людей, моя нервная система не выдержала - накрыло панической атакой, а после я всю ночь напролёт мучилась кошмарами, пытаясь убежать от кого-то, кто меня всё время догонял. Проснулась издёрганная, невыспавшаяся, без сил и настроения, из-за чего весь последующий день получился ужасным.

На такие «спецэффекты» от книги я точно не подписывалась, поэтому, вернувшись к чтению, добила её способом, который оградил меня от получения любого морального ущерба, который она способна была бы причинить. Хоть это и повредило возможности сложить полную и всеобъемлющую картину, нарисованную автором. 

Ещё раз повторюсь, что те места, которые были нейтральными, которые я могла спокойно прочитать - они все мне понравились. Похоже, что это довольно интересный и качественный детектив. Но он точно либо для тех, у кого нервы такое позволяют читать, либо для тех, у кого интересы данной теме соответствуют.      

А для меня это получился отменный урок в том смысле, что теперь я никогда в жизни не буду соотносить себя с оценочными суждениями фанатов специфических жанров. Когда «весовые категории» настолько сильно не совпадают, их «ерунда» для человека стороннего может на самом деле оказаться чем-то вполне серьёзным.

п.с. Пришло в голову, что любителей литературы «пожёстче», наверное, можно в каком-то смысле сравнить с любителями супер-острого вкуса. С такими людьми, которые употребляют в еду соусы на много тысяч сковиллей. Им такое очень вкусно, но если к их трапезе присоединится человек без толерантности к остроте, без выработанной к ней привычки - ему придётся очень нелегко.  

Наконец-то я домучила эту книгу.
Обычно мне нравятся сборники рассказов, но не в этот раз.
Ни один из двадцати восьми рассказов не зацепил! Некоторые из них воспринимались лишь как словоблудие. Многие работы похожи на заброшенные авторами черновики. На мой взгляд это отвратительный сборник - ни тебе волшебной атмосферы, ни тебе добра, все какое-то грустное, унылое или бессмысленное. А фэнтези составляющая - это далеко не сказочная атмосфера, а в бо́льшей степени магический реализм, или упоминания героев о том, что в их мире есть магия, или при более детальном рассмотрении присутствует лишь где-то на задворках сознания автора.Здесь нет ни единой мысли, ни атмосферы - намешано от простой унылой жизни до скандинавских богов, от реальных вампиров до какого-то мнимого вампиризма (мне показалось что у героя просто "потекла крыша").
Книга абсолютно не оправдала ожиданий.
Скучно, пресно, однообразно.

Когда вы смотрите на картину...о чём вы думаете?
Вы создаёте свою историю картины или может изучаете детали ? А может вас больше привлекает изобилие красок и точность геометрии? Или вы думаете сразу обо всём, но постепенно, ведь такое тоже может быть.

Книга " На солнце или в тени" - это сборник рассказов писателей, которые увидели одну из картин великого художника Эдварда Хоппера и создали свою историю к великой работе художника.
Эта утончённые, изысканные рассказы. Они отличаются друг от друга, не только жанром, но и временем и в каждой истории вы увидите индивидуальность писателя. Именно это делает книгу насыщенной и увлекательной.

В книге также есть краткое описание художника и его отношения к своим работам. Все его картины живые!
Он словно останавливал время на своих полотнах и показывал изящный фрагмент обыденной жизни.
В чём ещё большой плюс книги - в ней есть те самые работы Эдварда Хоппера по которым были написаны рассказы.

Эта книга для гурманов. В ней собраны добрые, ошеломляющие и немного страшные истории. И каждый раз прочитав рассказ у вас будет возможность взглянуть на картину, которая помогла создать писателю незабываемую историю...