Отзывы на книги автора «Джаред Даймонд»

На самом деле ничего нового автор не открыл. Ибо давным-давно понятно, что если безумно расточительно тратить ресурсы, мусорить беспредельно, уничтожать саму основу жизни — землю, воду и воздух (т.е. окружающую среду), размножаться без оглядки на имеющиеся возможности прокормить своё потомство и т.д., то такое общество обречено на вымирание. И автор на примере многочисленных народов демонстрирует нам это одно общее правило, этот один общий для всех постулат.

Дальше...

Понятно, что в каждом отдельном случае действуют свои факторы риска: для аборигенов острова Пасхи — свои, для индейцев Северной Америки — уже немного другие, для ацтеков, инков и майя — третий набор неблагоприятных факторов, для викингов своя палитра смертельного риска, а для жителей Гренландии и Исландии уже свой список. При этом автор не останавливается только на рассмотрении когда-то давно существовавших и ныне вымерших древних цивилизаций, а старательно протягивает нить своих размышлений в актуальное время (книга написана и издана в самом начале нынешнего века и апеллирует данными, актуальными не позднее 2004 года): мы вместе с Джаредом Даймондом отправляемся в непрошенные гости к китайцам, австралийцам и североамериканцам и рассматриваем действующие в отношении этих народов цивилизационные риски.

Понятное дело, что заканчивает Джаред свой труд воззванием к человечеству, старательно призывая его (человечество) сплотиться перед лицом этой угрозы существования уже всей человеческой цивилизации и предлагая каждому читателю, каждому человеку отныне и впредь жить только по экологическим правилам и законам. И тут с ним вроде и не поспоришь. Но… Вот это обращение к крупным корпорациям и некоторое поглаживание в отношении них всё-таки вызывают некоторые сомнения в полной беспристрастности автора. Да и не все рассмотренные Даймондом примеры бесспорны и однозначны, и не все выводы о сочетании тех или иных факторов риска верны.

Я это сейчас вот про что. Конечно, в общем и целом автор прав: мы все вместе являемся экипажем огромного космического корабля под названием «Планета Земля», который несётся вместе с нашим центральным светилом Солнцем по его галактической орбите во Вселенной. И конечно мы должны понимать, что ресурсы нашего космического корабля вовсе не безграничны, невосполняемые попросту рано или поздно закончатся, а восполняемые могут восполняться (пр.пр. за тавтологию) только при соблюдении ряда условий. И потому количество мест на нашем корабле не безгранично, и продовольственные и иные запасы тоже не бесконечны, ну и т.д. Всё это верно. А вот какие-то конкретные примеры и трактовки автора в нашей книге всё-таки вовсе не бесспорны и могут вызывать сопротивление у читателя. А то и протест. В том числе и у специалистов.

Кстати сказать, так называемый Римский клуб (как бы мы к нему не относились — и к клубу, и к его прогнозам) в своё время выдвигал свою гипотезу и свой прогноз неблагоприятного развития человеческого будущего. В котором фигурировал свой комплект неблагоприятных факторов: перенаселение, загрязнение окружающей среды, энергетический коллапс и истощение ресурсов планеты, ну и прочие. Т.е. сама эта проблематика чрезвычайно важно и при этом вовсе не академична, ибо все неблагоприятные сценарии коснутся любого и каждого. И тут помимо мер всепланетного и общечеловеческого масштаба достаточно важно и каждому отдельному человеку по своему и своими маленькими личными усилиями если не исправлять всю аховую ситуацию, то хотя бы отодвигать неизбежный финал…

А для примера того, что иногда усилия даже одного человека могут привести к значительным положительным последствиям, вот эта картинка того, как всего одна бразильская семья менее чем за два десятилетия превратила участок земли из пустынного в лесистый. Скажете — мало? А если каждый из нас будет делать что-то такое же?..

ДОПочки:
Ну и наконец, свои соображения по поводу того, какая книга могла бы стать следующей после прочтения нашего безрадостного труда. Первой пришла в голову книга Иосиф Шкловский - Вселенная. Жизнь. Разум — именно в ней я впервые прочитал о Римском клубе и о его прогнозах в отношении планеты Земля. Но тут же возникла мысль о книге Фарли Моуэт - Не кричи: «Волки!» , как о примере того, как можно попытаться максимально приблизиться к естественной среде и её жителям. Потом мысли скакнули к книгам Жака-Ива Кусто и я понял, что так могу забрести неведомо куда.
И тут вспомнилась с давних времён нежно любимая ламповая советская фантастика — Сергей Жемайтис - Плавающий остров (которую я читал под названием «Вечный ветер») поможет нам увидеть то, каким может стать будущее человечества. При условии, что…

Ух! Путешествие получилось почти кругосветным. И... очень подробным.
Если я радовалась, что Тур Хейердал - Путешествие на «Кон-Тики» оказалась вполне себе приключенческой - здесь меня-таки нагнал высоколобый научпоп. Который очень сильно науч и совсем немного поп. Автор у нас - серьезный ученый, эволюционный биолог, который очень долго просидел в Новой Гвинее, изучая птиц (на Гвинею, кстати, сделано много акцентов).
А началось все... с вопроса. Не совсем каноничного "Откуда мы пришли", а скорее "Почему некоторые общества развились и эволюционировали лучше других?". И автор не был бы настоящим ученым, если бы не ответил: "Сейчас я тебе все расскажу - а еще книгу напишу". Если коротко, то автор вывел 4 фактора развития обществ: микробы, письменность, технологии (то есть изобретения) и правительство и религия. А еще - одомашнивание растений и животных, сплоченность, территориальное преимущество и т.п. Из триады, вынесенной в заглавие - не раскрыта только тема стали. Много уделено времени завоеванию одними народами других, в чем очень помогли ружья (и лошади)), а вот сталь упоминается в связи с Японией, где предпочитали мечи, а огнестрельного оружия (как считает автор) не завезли... Хм - только читала у Олди про крайне эффектную и эффективную ручную ба-бах пушку. Да и в "Мулан" вспоминаются их эти пушечки с головами драконов. Неужели Дисней все выдумал? И не раскрыта тема собственности и коллектива. Мне вспомнился эпизод из фильма "Наверно боги сошли с ума", когда в племя бушменов прилетела стеклянная бутылка - и к чему это привело.
Не мне спорить с автором - а иногда хочется. Особенно в области Китая, Японии и Кореи (тем более что автор сам признался, что мало в этом разбирается, и главу про восточные культуры бы подправил). Китай, конечно, меньше нас или Африки - но не настолько сплоченный, как это подает автор. А уж китайская культура и письменность, на которую опираются Япония и Корея... Я бы сказала - навязанная, и Япония и Корея изо всех сил стараются отойти от этого болезненного влияния. Но я, к сожалению, в этом не разбираюсь.
Готовьтесь, что здесь вас ждет - настоящая гуманитарная лекция во всех смыслах. Узнаю этот научный стиль и склад ума: когда у тебя нечаянно вырвется "Что-что?" - и у автора мгновенно загорается глаз, и он такой: "Сейчас все объясню!". И объясняет - минут на 40-час. Вы еще узнаете такого ученого по вариациям фразочки "Теперь, когда стало понятно...". Ну да - даже если слушатель отвлекся или заснул в процессе... И - должна предупредить! Научная работа предполагает опору на аудиторию. И автор со своей аудиторией не особо церемонится и планку задирает высоковатую. Поэтому возможно, что путешествие с книгой совершить придется в обнимку с гуглом, потому что - ссылок и пояснений понятий практически нет, а "эгалитаризм" и "клептократия" - даже в название главы вынесены.
Но все-таки у нас науч-поп - и немного развлечения или интересных историй автор отсыпал. Вроде истории о фермере, который очень любит своих овец. Или как наткнулись в Новой Гвинее на племя кочевников, и

Обе стороны так удивились, что испытали взаимный приступ паники

Или прекрасное пояснение, почему так и не удалось одомашнить зебр - потому что они еще те кусачие заразы. Или - позабавила меня история настоящего технического регресса, когда изобрели клавиатуру QWERTY - натурально чтобы медленнее печатать и задействовать левую руку. И - мы до сих пор ей пользуемся. Конечно, объем гигантский - и не всегда оправданный. Прекрасную историю, почему испанцам удалось завоевать и покорить цивилизацию инков (из серии - отвага и непередаваемая наглость), автор рассказывает три раза. И стоит сделать скидку на то, что он - американец. Америку он точкой отсчета не берет, но - она определенно всегда у него в сердце. И - моя любимая история о том, что американцы до сих пор испытывают священный ужас перед грибами, считая, что перетравятся и помрут. И - абориген, желавший накормить их дарами земли, на робкие сомнения - посмотрел на них, как на идиотов.
Это было - многовато, многословно, иногда - слишком научно. Прям так - с картами и таблицами. Да даже список литературы дан не списком, как мы привыкли, а - текстом, с комментариями! Но - познавательно. Другого слова не подберу. Не скажу, что это была всеобъемлющая кругосветка - поменьше бы Новой Гвинеи и побольше бы востока или Америки (Южной было маловато). Но - я узнала много нового, в том числе и интересного. И - этнические фотографии в конце очень красивые. Только предостерегаю, что книгу надо брать человеку подготовленному к длинному, объемному, вязкому чтению, местами - с гуглом.