Книга недоступна

Детективное агентство Дирка Джентли

4,2
31 читатель оценил
211 печ. страниц
2014 год
Оцените книгу
  1. AzbukaMorze
    Оценил книгу

    "Детективное агентство Дирка Джентли". Начинаешь читать - ничего не понятно. Где сыщик, где преступление? Что за бред тут вообще происходит? А потом начинает вырисовываться очень интересная картинка. Оказывается, это самый настоящий детектив. Во всяком случае, автор столько зацепок понаоставлял, прямо Агата Кристи. А если зацепки странные и читателю ничего не дают, автор не виноват. Вот появится сыщик и распутает эту путаницу, и мир заодно спасет. Колоритный сыщик, ничего не скажешь. Красота, надо будет перечитать.
    "Долгое безумное чаепитие души". Продолжение цикла про Дирка Джентли мне показалось бледнее, но тут, по-моему, виноват передоз абсурда и вообще авторской манеры. Не надо было читать весь сборник за один присест. А так - вроде похоже, но не то уже. И боги, участвующие в сюжете, не порадовали. Зато повеселили калькулятор «И-Цзин», автомат для продажи кока-колы и Дирков холодильник. Тоже надо будет перечитать, может, со второго захода лучше пойдет.

  2. Little_Dorrit
    Оценил книгу

    Моё знакомство с Дугласом Адамсом началось с «Автостопом по Галактике» и я буквально за день проглотила этот роман, и он мне безумно понравился. И хорошо, что я начала с него и хорошо, что меня ждёт второй том, вот его-то я с радостью прочту. Но только не надо мне продолжения Дирка Джентли. Если сравнивать, то романы небо и земля, абсолютно разные и в абсолютно разных плоскостях. Если «Автостопом по Галактике» это укур но с понятным сюжетом, то «Детективное Агентство Дирка Джентли» и «Долгое безумное чаепитие души» - просто укур. Скорее это больше походило на Кормарана Страйка в гипертрофированном варианте и засунутом в эти романы. Это лишь моё воображение, поэтому не воспринимайте это буквально, каждый представляет героя как оно ему в голову придёт.

    Если вы прочли то что написано в аннотации и сочли это странным – поверьте, лучше не будет. Хорошо, ладно, первый роман я ещё привыкала к персонажам к манере общения Дирка (который совсем не Дирк, ну да ладно), но на втором я просто эмоционально сдалась . Нет, нет и ещё раз нет. Вот честно, до этой книги я любила произведения Баха, но после прочтения – желание его слушать пропало на ближайшие месяцы. Господи, а эта теория про бедного кота Шрёдингера будет преследовать меня во сне, хотя я так и не поняла, что он имел в виду что название агентства и это явление как-то связаны. В общем если вы любите что-то действительно странное, выпадающее за грань нормального – то эта книга для вас.

    Хотя, в этой книге было нечто весёлое, моменты типа:

    «До сих пор Гордон не знал, может ли призрак упасть в обморок. Оказалось, может. Очнулся он только пару часов спустя, когда на кухне взорвался газ».
  3. ElenaO777
    Оценил книгу

    Отношение осталось очень неоднозначным. С одной стороны, абсурдность причин и следствий чрезмерна для такого почитателя логики, как я. А с другой стороны, детективчик достаточно интеллектуальный, интересные связи и параллели. Автору удалось связать в одну нить и поэму Кольриджа, и электрического монаха, и кота Шредингера, и 2 убийства, и машину времени, и музыку Баха. Первые главы, конечно, настолько далеки друг от друга, как инопланетные призраки и первая романтическая английская поэма, просто диву даёшься, как в итоге всё переплетается. А ещё это отсутствие взаимосвязи между главами и нудноватость могут побудить бросить чтение, по крайней мере, лично я такой позыв испытала, и очень рада, что пересилила себя и продолжила чтение. Но мне так и осталась неясна роль призрака Гордона Вэя, по крайней мере, я так и не поняла такого большого внимания к этому персонажу. Да и ещё пару-тройку сюжетных приёмов я недооценила. Это может объясняться тем, что я недостаточно внимательный или, вероятнее всего, недостаточно интеллектуально подготовленный читатель, думаю, что нет в этом повествовании случайных деталей, таких, как отставший свадебный гость, выслушивающий исповедь неприкаянного призрака, весь роман пронизан подобными аллюзиями и реминисценциями, просто я не достаточно сведуща.
    А ещё очень понравилось как бы объяснение (безусловно, исключительно авторское) поэмы Кольриджа "Сказание о старом мореходе" и музыки Баха. А ведь и правда, как объяснить наличие у нас 6 кантаты Баха "Останься с нами, потому что вечер"?
    Только внеземным вмешательством)))

  1. – В колледже Святого Седда, – изрек он, – учились поэт Кольридж и сам сэр Исаак Ньютон, с именем которого связано изобретение насечек на краях монет и дверцы для кошек. – Для кого? – переспросил Ричард. – Для кошек! Устройства хитроумного и одновременно простого. Понимаешь, это такая дверь в двери… – Да, – кивнул Ричард. – А еще такой пустяк, как закон всемирного тяготения.
    3 августа 2018
  2. Если нечем крыть, выйти из положения всегда помогут заглавные буквы.
    3 февраля 2018
  3. Бок о бок шли два совершенно разных человека. Первый – молодой, долговязый и нескладный; даже в толстом пальто он выступал как обиженная цапля. Второй, невысокий и пухлый, двигался с неуклюжей суетливостью престарелой белки, лихорадочно ищущей выход из мешка.
    3 февраля 2018