Отзывы на книги автора «Дмитрий Пучков»

Около двух лет являюсь почитателем творчества Дмитрия Пучкова, подписан на его канал на YouTube, захожу на его сайт, читаю статьи, ну и конечно же кто из нас не смотрел фильмов в переводе "Гоблина".
В книге собраны его высказывания по разным темам, его комментарии к тем или иным событиям, происходящим в нашей стране и за её пределами.
Это первая книга в таком формате, которую я читаю (а их у Дмитрия немало), так вот скажу, что для меня такой формат оказался достаточно информативным, особенно полезными показались приведенные в книге "Разведопросы" - это своего вида интервью, проходящие в студии у Дмитрия Юрьевича.
Несмотря на название в книге затронуто множество тем, тут и религия и внеуставные отношения в армии и многое, многое другое.
В общем буду и дальше осваивать книги Дмитрия Пучкова "Гоблина", так как во многом согласен с автором и даже почерпнул из книги что-то новое для себя.
Ну, а Вы, решайте сами!

Я русский и читав эту книга удивлялся как непосредственно история моего народа отразилась на мне лично и на моём характере я вобрал в себя все отрицательные и положительные черты которые обрёл мой народ на протяжении веков. Среда формировавшая моих предков отразилась на мне не посредственно. Пример то что мы долго жили родами разрознено когда весь мир шёл к феодализму. И сейчас подумайте кто ваш злейший враг да конечно же сосед через дорогу от вашего дома. Проклятие нашего русского языка. Когда в Европе язык науки был Латынь а мы для всех были дикарями со своей Кириллицей да она нас всех повязала в государство но из за неё мы не смогли взаимодействовать с Европой. И сейчас язык науки Английский все компьютерные программы на английском люди из разных стран не связанных с Британией чтобы понимать друг друга общаются на английском, а мы где в мире со своим Русским языком сейчас?! А ещё очень интересно как наша история постоянно переписывалась во всех веках по десять раз. Как политики всех веков использовали историю в своих целях и им было плевать на науку и правду. Я многое узнал из этой книге, оказывается наш известный учёный Ломоносов был политической проституткой и просто продал свою науку чтобы от царицы получить звонкую монету. Сейчас тоже самое посмотрите на телеведущего Соловьёва сначала он кричал что ни за что не надо отбирать Крым у Украины а как политика государства сменилось на которое он работает он кричит что надо убивать украинцев.

Удивительно получается что мы только ругаем своих предков. А у нас есть полное право их ругать у меня и у Клима Жукова так как мы являемся  потомками славян. И я предпочитаю знать про свою историю горькую правду чем сладкую ложь, а не пропаганду в угоду различных политических сил.

Стойте а у нашей нации много и положительных черт. Меня удивило что изначально несмотря не на что наша нация формировалась как интернациональная и у нас много народов из различных племён жили вместе в мире и дружбе. У нас есть огромный потенциал к свободе и независимости несмотря на наш дрянной характер нам не хотелось платить дань хазарам и варягом поэтому пришлось объединиться  и создать государство. Правда пришлось в князья пригласить крутых парней из за бугра. Но и это очень неплохой политический ход во первых все славянские племена равны перед законом а во вторых без драки крутые парни могут договорится с другими парнями чтобы те не брали дань. Как на картине Васнецова есть такой богатырь Алёша Попович символ того не можешь победить врага честно бей его хитростью. И мы стремимся к знаниям и науке мы смотрим на прогресс и не хотим от него отстать. Это относится к принятию христианства на Руси так как христианство в те времена это не совсем то что сейчас. Прежде всего это письменность то есть наука, и идеология которая сплачивала наш народ перед врагом что позволило нам выжить пока другие цивилизации рухнули. Христианство христианством но мне больше нравится скандинавский бог Один, удивительно, но это тоже особенная черта русского характера.

Не так давно я заценил книгу с пафосным названием "Битва за рунет", где либеральные авторы пытались рассказывать страшные истории про то, как Кровавая Гэбня следит за всеми, но по итогу книги получались не совсем те выводы, к которым пытались подвезти авторы. А теперь вот ещё одна книга с не менее претенциозным названием "Как нас обманывают СМИ", но уже от противоположного лагеря. Что же можно сказать по итогу?

Продравшись сквозь не самый читабельный текст, и без того небольшую книгу можно свести к нескольким простым и банальным тезисам. Чем выше уровень ваших знаний - тем сложнее повесить вам лапшу на уши. Изучайте альтернативную точку зрения: можно плеваться от федеральных новостей или "Эха Москвы", но обе стороны предоставляют однобокую трактовку событий, а истина, как водится, где-то посередине. Не ленитесь перепроверять факты. В нынешнее время у СМИ скорость важнее точности, поэтому не спешите верить "горячим" новостям.

Я только что сэкономил вам четыреста рублей. Не благодарите.

И да, забавно, что автор постоянно твердит про "слушайте обе стороны, слушайте больше мнений" приводит преимущественно обман и подтасовки оппозиционных и зарубежных СМИ, федеральным СМИ лишь немножко досталось за "распятого мальчика" под Донецком. В общем, всё как говаривал Мюллер: "Верить нельзя никому. Мне - можно".

Отличная книга. Читается легко и захватывает с первых страниц. Даже е если не знаете что такор бимсы, марсы и шпангоуты все равно её прочтение принесёт одно удовольствие и позволит познакомиться с кораблями которые сыграли большую роль в российской истории, но которым часто уделяется недостаточно внимания

Только субъективность выдает. Почти не использует советские издания. Прячет за претенциозным текстом пустоту. Как будто опубликовал сборников постов из группы типа " как хорошо жилось в СССР", обмазал ссылками, да издал.

Купила книгу родителям, надеясь, что после ее прочтения они уже выкинут телевизор в помойку. Хорошо, догадалась сначала прочитать сама, на всякий. Не зря. Передергивание фактов, интерпретация новостей под "правильным" углом. Один только пример. Солидный объем эфирного времени, который канал Euronews посвятил теракту в Брюселе, автор объясняет тем, что там находится штаб-квартира НАТО. В то же время теракту в Лахоре, подчеркивает "проницательный" "ученый", было уделено существенно меньше внимания. Может быть все-таки это было потому, что канал не называется Pakistannews?!
В общем, читать книгу, особенно когда ты в теме, очень смешно и очень горько. Прямо как смотреть новости на "России-1".

Кто из вас не знает про знаменитый на всю страну перевод Дмитрия Пучкова, или как он себя называет Гоблина, "Властелин колец: братва и кольцо". Но не все знают, что Гоблин делал переводы на вполне серьезные фильмы, которые, как по мне, гораздо лучше отечественного дубляжа. О том, как не хватает времени на эти переводы и как их трудно переводить, о работе на канале 2*2 и о своем личном мнении о кино и рассказывает Пучков.

Хотя, как рассказывает - в книге представлены копия постов ЖЖ журнала, комментарии пользователей и дерзкие ответы Гоблина. Собственно, для тех, кто как-то знаком с дядей Димой, тот поймет о чем я говорю. А вот теперь, которые не знают, при чтении могут быть шокированы.

Как по мне, если бы Гоблин пошел тяжелым путём и написал именно книгу, а не сборник интересных рецензий со своего сайта, то могло получиться вполне годное чтиво - уж он рассказывать умеет. А так, несмотря на интересную информацию о том, как учить языки, что происходит на закрытых показах, на каком уровне у нас отечественный дубляж, да и рецензии он пишет замечательно, но книга на один раз. Возможно, именно по этому она и ждала так долго своего часа.

Поэтому Гоблина лучше смотреть на его канале и слушать его переведенные фильмы.

#почти_годовой_марафон
Книга подходит к пункту  9 в #марафон_от_винчестер2020
#моймарафонкниг
#книголюб
#мирдолжензнатьчтоячитаю
#книжныйманьяк
#книгоголик
#букстаграм
#дмитрийпучков
#запискисантехникаокино
#российскаялитература
#bookstagram
#лёлё_читает
#лёлё_читает2020

И вот опять очередной фрик берет в руки перо и творит. К сожалению, стало нормой, что такие некомпетентные люди, как Борис Юлин, пишут "научные труды" и получают популярность.

И все же книга имеет право на существование, однако только как развлекательное чтиво и не более того. Очень красиво будет смотреться на книжной полке с данным произведением Маэстро.

А тем, кто все же желает познакомиться с адекватной научной литературой об истории России, милости прошу читать хотя бы И. Н. Данилевского.