Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Антихрист (Петр и Алексей)

Антихрист (Петр и Алексей)
Читайте в приложениях:
Бесплатно
730 уже добавило
Оценка читателей
4.21

Трилогия «Христос и Антихрист» занимает в творчестве выдающегося русского писателя, историка и философа Д.С.Мережковского центральное место. В романах, героями которых стали бесспорно значительные исторические личности, автор выражает одну из главных своих идей: вечная борьба Христа и Антихриста обостряется в кульминационные моменты истории. Ареной этой борьбы, как и борьбы христианства и язычества, становятся души главных героев.

Читать книгу «Антихрист (Петр и Алексей)» очень удобно в нашей онлайн-библиотеке на сайте или в мобильном приложении IOS, Android или Windows. Надеемся, что это произведение придется вам по душе.

Лучшие рецензии и отзывы
olastr
olastr
Оценка:
17

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"
Какое удивительное совпадение - 13-я книга на 13-й странице - "Антихрист". И я обречена написать на нее рецензию. Ну что ж...
Это вторая часть трилогии Мережковского "Христос и Антихрист" и речь в ней идет о Петре I. Антихрист - это Петр. Это первое и основное, в чем я не могу согласиться с автором. Я не воспринимаю так фигуру Петра I, который был тираном вполне заурядным, таких много в истории, незаурядным он был реформатором. Если воспринимать последующую историю, в которую Петр отправил Россию, как царство зверя, а Мережковский, похоже, ее так и воспринимает, то да, Петр - Антихрист. Размышление о том, вверг нас Петр в пучину или заложил фундамент преуспеяния России, в данной рецензии лишнее. Оно, в принципе, лишнее. Я люблю фразу "у истории нет сослагательного наклонения". Все "если бы" исчезают, как только событие переходит в прошлое, с этого момента уже ничего не изменишь. Бессмысленно рассуждать, что бы было, если б не явился Петр и бояре продолжали бы "пускать под шубы злого духа", скоморохи бы плясали, а юродивые просили копеечку. В Европе скоморохи отплясали в XVI веке, и Петр хотел приблизить Россию к тому, что он увидел заграницей. Насилие? Насилие, но я считаю верной точку зрению, что один человек не может переломить ход истории только своей волей, если нет на то предпосылок. Предпосылки были, почва созрела еще при его отце, но нужен был Петр чтобы сделать это так. Впрочем, я занимаюсь как раз тем, чем не собиралась, рассуждаю на тему, что могло бы быть, а чего не могло, если бы...

Но Мережковский не так однозначен, как может показаться, и если бы не это название как ярлык, липнущее к Петру, то оценка его как антихриста не видится такой уж обязательной. В книге ясно представлены все борения и суть конфликта между старым мышлением и реформами Петра, и этот конфликт в романе выражен в противостоянии Петра и его сына Алексея. Петр и Алексей. Отец и Сын. Будущее и Прошлое. Парадокс, но именно так, а не наоборот: Отец - Будущее, Сын - Прошлое. Как же так могло быть, что нарушился естественный ход событий, и Отец стал олицетворять Прогресс, а Сын - уходящую эпоху? Так было, и в этом свете страшно взглянуть на всю эту ситуацию не с точки зрения страны, а с точки зрения этого частного вопроса. Одиночество Отца, не видящего продолжения в сыне, одиночество сына, ненавидящего отца, сына, который непременно уничтожит все дело рук отцовских, как только окажется на престоле. Время вспять пошло? Но тогда это Апокалипсис. Петр отринул отцовство и принес в жертву сына. Не надо думать, что это было просто, он был человек, он испытывал отцовские чувства, но для него государство было важнее. Страшно.

Получается, что в романе Мережковского четко просматривается три плана: личный, исторический и метафизический. На личном Петр - убийца сына, на государственном - Победитель, а на метафизическом... Антихрист? Но тогда мы все живем по ту сторону Апокалипсиса.

Невозможно относиться к Мережковскому однозначно, но уровень постижения конфликта необычайно высок. Это завораживающая книга, которую хочется опровергнуть (мне, по крайней мере), но от нее невозможно и отмахнуться. История продолжается сегодня, она продолжается в нас.

Читать полностью
innuendo689908
innuendo689908
Оценка:
4

Мережковский писал много. Это и художественной литературы касается, и публицистики. и стихи писал, и с древнегреческого, кажется, переводил... На все руки мастер, одним словом. Но как-то так получалось, что первая трилогия ("Христос и Антихрист") вышла у него лучше второй ("Царство Зверя"), в публицистике он начал с местами гениального и пророческого "Грядущего Хама", а затем сбился на самоповторы в духе "да здравствует религиозная революция!"... Словом, постепенно исписывался.
Итак, перед нами роман Д.С. Мережковского "Антихрист", имеющий второе название - "Пётр и Алексей". Он является заключительной частью исторической трилогии "Христос и Антихрист", которая посвящена ни много ни мало - истории христианства. Части трилогии сюжетно не связаны друг с другом: в первой речь идёт об императоре Юлиане Отступнике, во второй - о Леонардо да Винчи, а третья повествует о сложных взаимоотношениях Петра Великого и его непутёвого сына Алексея Петровича. "Антихрист" считается наиболее слабым романом трилогии, но, тем не менее, он и сейчас остаётся весьма добротным историческим произведением с налётом психологизма, передающим атмосферу петровской эпохи так, как её представлял себе Мережковский. Лицам, интересующимся российским прошлым, сюжет романа хорошо знаком: царевич Алексей попадает в немилость к своему самодержавному папе, попутно пьянствует и мечтает вернуть стране старый уклад жизни, потом бежит от царского гнева за границу... Ну а конец немного предсказуем. Естественно, повествование сдобрено большим количеством разговоров о Боге, православии и тому подобных темах, а также значительное внимание уделяется теме русского сектантства. Впрочем, на то он и Мережковский... Вообще этот роман стоит прочесть тем, кто интересуется не только литературой, но и философией и мировосприятием Серебряного века. В частности, в произведении вполне отчётливо читаются взгляды Д.С. Мережковского на русское самодержавие, православие, их связь друг с другом, а также на личность Петра I и его преобразования. Плюс это или минус с точки зрения художественной ценности книги - это уже другой вопрос.

Читать полностью
Alevtina_Varava
Alevtina_Varava
Оценка:
4

"Здесь русский дух, здесь Русью пахнет" (с)

Знаете, на самом деле первое время мне книга не нравилась. В ней было, остро чувствовалось что-то... какая-то нелюбовь к земле русской. Общая. Негативное впечатление. Будто бы это - стойкая позиция автора, просачивающаяся в сюжет постоянно. Хотя, безусловно, эта вещь стоящая. Такие книги вообще очень важны - они позволяют закрепить в памяти события прошлого. Вот я, например, вообще к стыду своему упустила из памяти отношения Петра Первого со старшим сыном. Правда, благодаря этому, книга держала для меня интригу на всех своих вехах) Но вообще-то негоже. И именно благодаря такой литературе мы закрепляем в памяти материал. Другой вопрос - что он художественный. Это вообще зыбкая почва - писать книги о реально существовавших личностях.

И вышел Петр Первый у Мережковского истым Атихристом. Это очень спорная историческая фигура, но если, например, сам Алексей Петрович в дневниках фрейлины вышел разноплановым, раскрывающимся, а его образ, на ряду с неприятием и критикой, приобрел для "лирической героини" и позитивные черты, то с Петром дело плохо. Он во все книге самодур, буян, еретик, изверг и пр. Одной строки в эпилоге о том, что Алексей, стань царем после Петра, запорол бы все его начинания и погубил Россию, мало, чтобы мережковский образ Петра стал разносторонним. Не чувствовалось плюсов, вообще и нигде.

Вот эта однобокость тоже мне не понравилась.
И старообрядники... То есть это трилогия о христианстве, я знаю. Но как-то много и... внезапно, что ли, тут этих ребят. Про них бы или отдельную книгу, или более дельно их в сюжет вплести.

Такие вот пироги. В целом книга все же увлекательная. И я считаю, что она по праву в мастриде. Хотя тот же "Леонардо да Винчи" из этой же серии - на порядок сильнее.

Флэшмоб 2017: 52/67.

Читать полностью
Лучшая цитата
Печатаному верили, а в особенности иностранным ведомостям, ибо, если и за морем врут, то где ж правду искать?
В мои цитаты Удалить из цитат

Другие книги подборки «Список Дмитрия Быкова»