Отзывы на книги автора «Дмитрий Колодан»

И снова здрасте, я ваш сборник рассказов!

Прочел, потому что хотелось чего-то краткого, сказочного, необычного, без наличия очередных профайлеров и отрезанных конечностей, а главное - качественного. Качество я получил сомнительное и если кратко/обобщенно то так.

Сборник повестей и рассказов в мистическом жанре от именитых

(улыбка)

отечественных

( улыбка растягивается до ушей!)

(Джезабел Морган, Антонина Крейн, Лия Арден, Ирина Фуллер, Мэй)

авторов оставил крайне противоречивое впечатление. Казалось бы, тема мистического Петербурга —благодатная почва для творчества. Город пропитан историями и легендами, он словно создан для историй о потустороннем, но результат получился более чем скромным. Я не буду касаться слабых проходных историй, написанных, словно из под палки и абсолютно неинтересных персонажей, скажу, что моя основная претензия - отсутствие атмосферы. Вместо погружения в мрачный мир северной столицы я получил набор разрозненных историй, которые, во-первых, не складываются в единую картину, а, во-вторых, напоминают больше наброски, зарисовки, а некоторые каракули трехлетнего ребенка, без вменяемого начала и логического конца.

Из всех представленных в сборнике рассказов выделяются несколько.

Первый - "Быть ему пусту!".

Рассказ от Лии Арден мне понравился своей необычной атмосферой: постапокалиптический Петербург со своими особенностями, возможность ходить сквозь зеркала в иной мир, вампиры и люди с посеребренными глазами. Все это прекрасно описано, за исключением того, что настолько масштабный мир, со своей необычной предысторией и сеттингом должен быть облачен, как минимум в роман, а лучше в мистический цикл. По моему мнению, у автора не получилось грамотно и понятно донести всю специфику зеркального Петербурга с его нечистью и особенностями. Да, объяснение тому, как зеркальная сторона Петербурга превратилась в злачное место, есть – проклятие первой жены Петра 1.

Первая жена Петра первого о Петербурге в сердцах бросила: «Месту сему быть пусто!» Кто-то верил, что её предсказание – о потопе или исчезновении города, но оказалось, что это пророчество о болезни, о возвращении к истокам. Время для некоторых мест обернулось вспять и приобрело искаженные формы жизни. В городе, то тут, то там, словно язвы, образовались временные провалы...

Но для меня такое объяснение звучит слишком по-детски. Какие-то слова человека, заметьте, обыкновенного человека: не ведьмы или колдуна, а я проверил по «Википедии» Евдокия Лопухина на метле не летала и всякие запрещенные вещества не варила, и тем паче в Хогвартсе не училась, породили катаклизм мистического масштаба? Really???

Really???

При этом помимо вампиров на зеркальной стороне обитают: Кащей, сын Кащея- Царевич, Яга, ведьмы, бесхвостые русалки.

Всех свалили в кучу!!!

Прямо-таки хочется поинтересоваться — где раздобыть то чудодейственное средство, что пробудило в авторе столь необычайную фантазию?

Ещё меня смутила концовка истории. Да она неожиданная и меня впечатлила, но вызывает вопросы к общей структуре повествования. Создаётся впечатление, что автор начал писать книгу не с завязки, а с развязки, методично двигаясь в обратном направлении.

Сюжетные линии, которые развиваются на протяжении всего произведения, мне показались искусственными и недоработанными, словно их добавили опосля, лишь для того, чтобы подвести читателя к финальному твисту. При этом, я уверен, что автор подглядела финальный твист в фильме "Мы". Сам фильм вызывает кучу вопросов, но ради гнетущей атмосферы, необоснованных актов членовредительства и кровищи, посмотреть можно. Разок. Как и сам рассказ лишь на зубок.

Поэтому лишь 3,5 гробика из 5.

Второй рассказ «Барыта этэннэ» – что в переводе с якутского «Всё хорошо», зацепил меня своей концепцией. Поместить сказочную нечисть в лице Домового, Лешего, Ведьмы, Вампира, Кощея и других в одну коммунальную квартиру было гениально.

Кощей с презрением покосился на юнца:
- Моя профессия хотя бы настоящая. В ней есть душа. Не то что эти ваши... каких удавы-переводчики.
- Питон-разработчики,- закатил глаза Вампир.

Но на этом как бы и все. Сам рассказ больше ничем не удивил, а концовка вообще вогнала в ступор. Так позорно профукать идею надо уметь!!!

Поэтому 2,5 гримуара из 5

Третий рассказ, который мне запомнился, но не понравился это "Повесть о хвостах, черном человеке и крепких узлах".

Да и что в нем может понравиться, когда ни саспенса, ни заявленного Петербурга я в нем не обнаружил. Весь рассказ – это пересказ одной девушки другой о её детских переживаниях после встречи с нежитью. Задумка автора и реализация идеи оказались на самом примитивном уровне. Атмосфера Петербурга показана перечислением названий улиц и упоминанием дворов-колодцев.

В том доме на углу Марата частенько бывали Блок, и Тэффи, а в доме напротив Гумилев угощал Чуковского ... Вон там, на Боровой, есть неплохая кофейня. Даже в пышечной на Конюшенной стали готовить что-то вполне сносное... ходила на Крюков канал и видела там утопленника...

А нежить-пресловутый Черный человек. Всё! Так и хочется спросить: А кого вообще в наше время черным человеком можно удивить и тем более напугать?

Поэтому закономерные 2,5 крыски из 5.

Самым слабым и неинтересным, я бы даже сказал лишенным фантазии, оказался рассказ про призраков из снежной мглы, которые пытались завлечь в свои бесплодные лапы сотрудников из "Вкусно и точка". Про него даже рассказывать неохота.

Штамп на штампе и штампом погоняет.

Тут и таинственный посетитель общепита, не менее таинственная видео запись, умершие родственники, зазывающие во мглу, и неказистое финальное недоразумение. Слушал зевая, кофе попивая.

Поэтому 2 бургера из 5.

Честно признаюсь концовку рассказа про ведьму, которая посещала какие-то курсы я проспал, и желания вернуться и дослушать у меня не возникло. Даже совесть не заставила. Настолько он выдался пресным

Поэтому 2 метлы из 5.

В сборнике есть ещё какие-то рассказы, которые отложились у меня в голове лишь негативными воспоминаниями. Какие-то лучше, какие-то хуже. Но писать про них я не буду.

Будем считать, что им повезло)))

Аннотация говорит про мистику и волшебство, послесловие утверждает, что сборник - нуарный. Того, что лично мне кажется “нуарным” я в сборнике не нашла. Зато нашла много другого (причем хорошего - больше).

Подарок под елочку (Владимир Аренев)
Неплохо написанная страшилка на фоне семейных проблем и быта. Кажется, у автора в голове описываемый мир куда шире того, что вместилось в текст, но особенно в него вникать не хочется.
Кукольник из предместья (Василий Щепетнев)
Очень коротенькая зарисовка, не успеешь втянуться - и она кончилась. Впечатление, будто это синопсис. Зато попала на обложку.
Бремя хорошего человека (Тим Скоренко)
Хороший, плохой, мертвый. Забавная история в антураже Дикого Запада. А позерство и желание выпендриться и “красиво уехать в закат” никому еще не приносило добра.
В поисках Анастасии (Мария Галина)
Очень понравилась история. Тут, скорее, детектив, только самую чуточку приправленный мистикой (только чтобы войти в сборник). А побочная линия постоянно переписываемой истории (и, кажется, самой реальности) в угоду туристической привлекательности особенно позабавила.
Жестяная собака майора Хоппа (Дмитрий Колодан)
Как будто бы один рассказ из цикла про этих персонажей. В отличие от первого произведения в сборнике - про этот мир я бы почитала с удовольствием и побольше.
Рассказ не только и не столько про ту самую заглавную собаку, сколько про исчезновение из запертой комнаты в магической реальности.
Очень понравилось.
Загробный детектив (Далия Трускиновская)
Привидение детектива ведет расследование. История интересная, но почему-то понравилась гораздо меньше, чем могла бы.
Тот, кто всегда ждет (Андрей Сенников)
Наркоманская чернуха про мистическую НЁХ и следователя. Весь текст написан так, будто является липким и больным наркоманским бредом. И нафига я его дочитывала - непонятно.
Биплан-призрак (Надежда Штайн)
С огромным трудом, просто-таки нечеловеческим усилием продралась через первые шесть главок этого (самого большого в сборнике) рассказа. Как только закончились экскурсы в историю - все стало гораздо интереснее.
Удивлена включением в сборник. Мистики, волшебства, чего-то потустороннего, или даже нуарного в этом детективном рассказе - нет. С самого начала ясно, что вся “мистика” - только хитроумное прикрытие преступного замысла.
Но вообще ничего так. Если выдержать начальные главы.
День всех дураков (Наталья Резанова)
На самом деле не все, что видят и рассказывают первого апреля - розыгрыш. Маленькая история про одно из таких первоапрельско-мистических дел специального бюро. Идея интересная, а вот реализация (и стиль повествования) почему-то совсем не понравились.
Золушка-new (Святослав Логинов)
Есть такая работа - оборотней по паркам ловить и на детектор на нежить поглядывать. Хорошо написанная, интересная история (которая кажется еще лучше на контрасте с предыдущей).