Отзывы на книги автора «Дмитрий Казаков»

Надеюсь, смогу внятно изложить свои мысли. Всё-таки, я читатель, а не писатель...
Прошу понять меня правильно. Разгромить критикой этот роман можно в пух и прах. И роялей много (один только здоровенный лакированный рояль в виде храма с книгой чего только стоит), и в магической системе неувязки, и боёвка автору не очень хорошо даётся... Вот только не хочется "громить" эту книгу. Ибо роман мне понравился. Как приятно, когда отечественный автор удивляет по-хорошему.
Понравился прежде всего своим отличием от стандартно-банального, тупо развлекательного, фэнтези (то боевикастого, то типа юмористического), коими так нагрешили отечественные графоманы, что фэнтези от русскоязычных авторов в руки уже почти и перестал брать.
Конечно, если сюжет и этого романа разложить на элементы - то вторично почти всё. Но всё вместе сложилось в самостоятельную и очень интересную историю.
С боёвкой не справляется? Ну и ладно. Автор и без поединков с выпущенными кишками держит читателя сюжетом и хорошим русским языком. Рояли... да, но они тут не ключевую роль играют, а вспомогательную, как ускоряющий сюжет мостик, дабы побыстрее привести читателя к ключевым событиям, через которые автор подаёт нам суть всей истории.
Могу и подробнее. Возможно, для самого себя - мысли по полочкам разложить.
Начало простовато, конечно.
Видно, что автору не терпелось перейти к основной идее произведения - показывать стоимость быстрого приобретения силы и власти, а так же цену и последствия оного.
Но для этого ведь надо рассказать читателю как эта сила была получена...
И чтобы создать нужную сюжетную ситуацию побыстрее и затем двигать дальше, автор в начале романа не пренебрегает штампами и роялями. Скорее всего, сознательно, не натужась создавать что-то оригинальное, ибо главное - впереди.
Но и эти штампы собраны как надо и поданы изящно и со смыслом.
Всё, что случалось с героем, даёт вводные по миру, показывает и читателю степень одержимости героя, причины зависти и жажды мести.
Сам герой живой, образ его меняется согласно происходящему, и отношение к нему и чувства читателя меняются вместе с происходящими событиями.
Да и многие другие участники действия - как из жизни. Со своими мыслями, чаяниями, характерами. И иногда оказываются вовсе не такими на самом деле, чем казались читателю при первой встрече на страницах романа.
Так же очень понравились некоторые базовые мысли, высказываемые автором по ходу романа.
Про то, что в маги идут подростки-уроды физические или моральные, которые не могут вести жизнь нормального парня - драться, за девочками бегать и т.п., добиться чего-то в жизни обычными способами. Что-то сродни как в наше время - великими учёными, как правило, становятся школьные ботаники, которых не принимали в свои компании бухать и тискать девочек сверстники. :) (надеюсь, понятно, что я малость утрирую аналогию).
А ещё, что власть - как наркотик, а Магия даёт власть. Ну и так далее.
В общем, не абы как написано. Конечно, и рядом не лежало с великими и даже большинством признанно классических произведений фэнтези, но на общем фоне русскоязычного... очень, очень выигрышно смотрится/читается.

На удивление и в целом приятная антология русскоязычных авторов на тему, казалось бы, избитую. В целом приятная потому что, понятное дело, совсем без штампов и предсказуемых поворотов сюжета, а также чернухи с демонстрацией кишков/мозгов не обошлось. А на удивление — потому что, как оказалось, есть авторы, которые могут не использовать в своих произведениях слово на «з» для обозначения понятно кого/чего и при этом рассказать историю не просто хорошим языком, но ещё и так, что после прочтения понимаешь, что ты не тупое "з" и думать можешь.

К сожалению, составитель не стал следовать посылу, читаемому в названии сборника на уровне игры смыслов. Как итог — под одной обложкой можно найти весьма контрастные вещи: с одной стороны — вполне качественные рассказы и повести, поднимающие не самые простые проблемы гуманитарной фантастики по вопросам жизни после смерти, просто истории о некусачих мертвяках, или же вольные продолжения/интерпретации/стилизации некоторых классических произведений, рассказанные хорошим языком и не скатывающиеся в унылый зомботрэш; с другой — пресловутые слова на букву «з» на каждой странице, кишки, мозги и прочую аппетитную вкусовщину на узкого любителя. Понятно, что последнее, видимо, было выбрано по принципу «лучшее из худшего» или чтобы хоть немного ублажить тех поклонников жанра, кому важно именно это. Но уж лучше было, по-моему, следовать принципу «варенье — отдельно от мух».

Никоим образом не претендую на истину в последней инстанции (ибо сколько людей — столько и мнений), но всё же, чтобы дать некий ориентир возможному читателю, могу разделить рассказы на три условные группы по степени уместности в данном сборнике.

1) Лучше было не включать — "Уберзольдат Аненербе" (В. Лазурин), "Третья смена" (А. Давыдова), "Белая королева" (Н. Батхен), "Смерть и Мендельсон" (М. Тихомиров), и "Специалист по связям с реальностью" (В. Бакулин). К счастью, группа самых "трэшово унылых" рассказов не так велика, как могло бы показаться. Единственная, пожалуй, их ценность - они служат тем, на фоне чего выделяются

2) лучшие вещи в сборнике — "Дождь над Ельцом" (Н. Калиниченко), "Лишний" (С. Анисимов), "Дело о детском вопросе" (В. Аренев), "Пасынок человечества" (В. Яценко), а особенно - "Последняя просьба" (А. Золотько), "Нужен мне работник" (Д. Зарубина), и "Господин Хансен, который переплыл море, и его дети" (И. Скидневская, Ю. Мальт).

3) Всё остальное — более или менее "мясной" бульон для разбавления серьёзных мыслей интересными аллюзиями и метафорами, необычной или приятно мрачной атмосферой, черноватым юморком и/или в разной степени задорным экшеном.

Как уже можно догадаться, к прочтению рекомендую в той или иной степени всё, кроме первого пункта.

Власть портит. Власть ударяет в голову покруче спиртного. Власти жаждут. Всё это прописные истины. И крайне паршиво, когда это происходит с профессионалами. Когда к власти рвутся подготовленные специалисты, наплевавшие на закон и присягу. И хорошо если в курсе происходящего окажутся специалисты не меньшего уровня, чтобы иметь шанс предотвратить беду.
Вот примерно такая ситуация и раскручивается в романе. Очень увлекательно, прочитывается в лёт. Хотя, конечно, поверхностно всё, не более чем чисто развлекательная литература.
Некоторые моменты особо порадовали. Например, технология изгнания масок. Почему-то так Кастанедой повеяло... :) Само собой, просто на каких-то ассоциациях. Возможно, всё гораздо проще и автор что-то из "чисто шаманских технологий" брал за основу.
Мелкие ляпы есть, куда ж без них (типа мужик излучателем сжигает видеокамеры, а затем с этим излучателем в руках лезет через высокую ограждающую сетку, вместо того чтобы излучателем сетку тупо разрезать), но общей картины они совершенно не портят.
А из крупных - один ляп мне не давал покоя. Ну не могли заговорщики не получить фото человека, провалившего их покушение. Это фото у каждого полицейского в Дублине было. И как при этом они (заговорщики) могли не узнать Виктора... это уже грубый ляп автора при разработке сюжета.

приключения Олена Рендалла продолжаются, и вместе с ними продолжает расти интерес к циклу. все более и более могущественные силы начинают вступать в круговорот сражений, в плетущиеся интриги. сил, принимающих участие в битве, не две и не три. все это создает прелюдию к мощному урагану, к круговороту событий, который все глубже и глубже захватывает героев. благо, что героям есть что этим силам противопоставить, отчего цикл становится еще захватывающе и интереснее. единственный недостаток, отсутствие развития героев. в плане способностей и всяких супер фишек все в порядке, но развития их как личностей не наблюдается. Олен с первой книги не изменился. Саттия, вечно все прячет внутри себя, из-за чего не может выстроить адекватных взаимоотношений с Оленом.
в остальном вопросов к роману нет

огда я сравнивал первую книгу цикла с творчеством А. Орлова, а именно с циклом про Каспара Фрая, то немного погорячился, и «Сердце пламени» это явно показало. В мире начинают проявлять себя различные силы — правитель Безариона, нагхи, посланы их других миров, тринадцатый бог, а также темные и светлые боги. размах идеи глобальный, чувствуется грандиозность планов автора на дальнейшие книги. это при том, что автор все же большую часть повествования автор уделяют Олену и его команде. но при этом он очень искусно вплетает в общий сюжет историю про других персонажей и иные силы.
очень многообещающе, интересно, читается легко

Книга довольно интересна .Сюжет предсказуем ,но были неожиданные моменты и приходилось полость окунаться в книгу с головой .Но один минус я могу выделить в том, что такие книги нужно читать в тех случаях если ты хоть в какой-то степени ознакомленный с той игрой, поэтому обычному читателю очень сложно понять данную книгу.

Сборник очень неровный и на идейном уровне, и в плане мастерства. У доброй половины авторов идеи о безрадостном будущем подаются незамысловато, а фантазия дальше контроля за эмоциями и навязывания тотального здорового образа жизни не уходят.
Вообще, заметно, какого будущего страшатся эти писатели-ретрограды и, видимо, большая часть наших сограждан: бессмертие, зеленые, педики, сторонники ЗОЖа, либерасты (все либералы сплошь диктаторы и тоталитаристы, им только дай власть, ух, они наворотят...). Месседж о том, что научный прогресс и Гейропа ничего хорошего нам не дадут, а только «вырвут у мишки когти», предсказуем и понятен в обществе, где нет стремления в будущее, нет мечты, а есть неутолимая гордыня за прошлое, за советское. Судя по сборнику никто не опасается неосталинизма в стране, где 70 % населения оценивает его положительно. Но это так, оффтопик.
Интересными показались Дивов с историей инопланетного нашествия как некоего нового нацизма, Торчинов с историей генетического неравенства и раздела населения по этому принципу, Бенедиктов с парадоксальной историей о цене бессмертия. Интересным оказался Лукьяненко, и хотя он отрабатывает тему из разряда примитивных первоканальных камланий про укрофашистов, но, во-первых, делает это талантливо, а во-вторых, очень реально демонстрирует обыденность зла.
Приз «Особая стыдоба» присуждаю В.Мидянину за «Плохо для шоу». Это дегенеративная опера о либеральном тоталитаризме постпутинской России при президенте Собчак, ее преемнице Берковой с предвыборными сеансами массового минета и опускании либерастами Русского народа на колени, попрании Победы, тоталитарной гей-пропагандой. Подано это грубейше, нарочито через край. Все герой - дегенераты и кретины, кроме главного герой, который вроде как альтер-эго писателя, и инфернального ФСБшника Плеханова, которому либеральный закон не писан. Как пародия, как ироническое фэнтези это могло бы прозвучать отлично, но автор подаёт все на серьезных щах. Написано пафосно, в лоб, бесталанно, хотя в мире постпутинского постиндустриализма можно было наваять черта лысого и вагон с тележкой, а у автора ничего умнее вот ЭТОГО не выходит: «С раскрытой страницы журнала улыбалась молоденькая звезда последнего голливудского боевика, держа во рту эрегированный мужской член», или «по левую руку от него трепетал огромный плакат: «КУ ПИ ЗДА НИЕ». Первые буквы первого слова и последние буквы второго были слегка размыты и растушеваны, а остальные подчеркивались ярко-оранжевой краской и двойной жирной обводкой».

Вывод: как чтиво на разок и в период майского челленджа 2019 от mybook - потянет, но на большее не претендует

Сам бы такую дрянь читать не стал, отложил бы почти сразу, но попросили «оценить». Ну, посмотрел…
Очередной русофобский излив на тему, что Россия роковым образом является родиной тоталитаризма (без вариантов и при любом раскладе сил и обстоятельств). Если не кровавых коммунистов, то ужасных «фошистов» евразийцев под черным знаменем Империи…
Уже то, что роман попал в «длинный список» новиопского «буккера» должно было бы насторожить. Наших там почти нет, ну, за редким исключением, может быть. Казаков таким исключением не является – голос в слаженном антирусском хоре. Говорят «предупреждение» - империя со столицей в Казани явно стилизована под оруэлловскую Океанию – сводки о войнах на всех фронтах практически калька. Идеология довлеет над литературой. Сюжет скучный. Герои безжизненные, какие-то картонные, несмотря на обилие «реальных» исторических персонажей.
Ну, в конце концов это дело вкуса. У новиопов есть свои новиопские (посмотрите, что значит это слово у Дмитрия Галковского, который когда-то был очень умным парнем, пока не впал в фоменковщину и сетевую игроманию) пристрастия, но какой-нибудь «акунин» пишет бойчее, а «дбыков» - острее. А здесь – скука, от которой сдохнут даже мухи в министерстве пропаганды или каком-нибудь там «опричном» приказе. (Да, кстати, подобные «предупреждения-антиутопии» были уже написаны В.Сорокиным в «нулевых» годах и гораздо талантливее, хотя там - вероятная история будущего, а здесь как бы альтернативная история прошлого). Ну, ладно, дело вкуса. Хотя, повторяю, что во многих псевдоисторических альтернативках персонажи выглядят не такими мертвыми.
Казаков, конечно, приплел многое и многих. По всем пунктам спорить нет никакого желания. Только пара замечаний. Во-первых, равая альтернатива (не произойди самого страшного – коммунистической диктатуры), вероятно, могла бы иметь место. Но почему она принимает в романе фашистско-евразийские черты? Всяких чудаков в РИ хватало, но евразийские идеи были зародышево-маргинальными, пока не проросли в эмигрантской среде. «Исход к Востоку» - результат кровавой, антизападной. антиевропейской революции, пришедшей как раз с Запада. Но без октябрьской революции и последующего (до сих пор!) «лоббирования» евразийской мути со стороны ГПУ никакого бы движения и идеологии не было бы. Хотя какие-то кружки-журнальчики могли бы проклюнуться, но их быстро бы построили бы и подобрали – «агрегировали». Да и пресловутый «фашизм» - это ведь реакция на красную опасность, который постоянно питался и рос угрозой коммунизма. Одного поражения в войне и прочего «ре сантимента» было бы возникновения фашистских диктатур недостаточно.
Второе. Конечно, евгазийство, такой же культурный мутант и уродец, как и «научный социализм». И тому в реальности быть бы уделом сумасшедших маргиналов, но он вырос в мощное движение. Благодаря поддержке и спонсированию со стороны врагов исторической России. Дурачками и маньяками играли – иногда втемную: и немецкий генштаб с Парвусом, и «союзники», прежде всего с пиратского Острова, и еврейские банкиры из САСШ, отправившие в Петроград кровавое чудовище бронштейна. Они играли в свою игру, ибо выгоды были огромны. А «евразийцев» из романа кто спонсировал – Чингисхан? Кому нужна была держава воюющая со всеми и не без успеха? Скучно, ггг-да, в общем, не договоримся даже до каких-то общих критериев при обсуждении этого незабавного текста.
Надо отметить и хвалебное послесловие к роману со стороны «А.Валентинова» (Шмалько). Кукушка, как известно, хвалит петуха, казаков благодарит «валентинова» за советы. Харьковский фантаст – писатель очень неровный. Его альтернивки на сюжеты революции, гражданской войны и 1920-30-х годов, на мой вкус, худшее, что он опубликовал. («Царь-космос» и пр., а у Казакова еще заунывнее). То, что Шмалько ругает китайщину «ван зайчика» и евразийское «черное знамя» как вариант - хорошо, ладно. Но почему сейчас мы должны слушать заукраинца Шмалько, как какого-то авторитета и эксперта. Он что, сочувствует России и русским и будет одобрять то, что нам нравится? Нет, в целом, он за самостийщину, где жгут людей, убивают огнем из орудий и минометов детей и женщин и в пропагандистском ослеплении запрещают все, что не вписывается в формат «вышиванок». Конечнго, доцент против таких деталей, но не против того, что к ним привело. Война шла и идет настоящая, несмотря на все «мински». Ну и тексты типа шмальковских и казаковских – это мины, расставленные в расчете на доверчивого и неискушенного читателя.
Возможно, дело не в какой-то особой русофобии автора. а просто в том, что ему не по силам подобные сюжеты. Посмотрел биографию этого казакова - типичный мегабайтник ("четыре романа в год"), автор коммерчески-развлекательной ерунды, ученик Никитина. Это нормальный заработок, такое чтиво пользуется спросом. Но его вслед за "олдями" тянет на "серьезное". Зря. Истории он просто не понимает.
В общем, ЧЗ – какой-то унылый антирусский продукт, но его вполне может «раскручивать» публика определенного сорта. Главное на это не «вестись»

Мне кажется очень удачным, что юбилейная (десятая) книга Дмитрия Казакова оказалась именно отдельным романом, а не очередным продолжением — седьмой водой на киселе. После очередного добротного, но уже начинающего набивать оскомину продолжения приключений непобедимых викингов, отдельная книга показалась более яркой. Несмотря на то, что книга была написана несколько лет назад, она ничуть не проигрывать более поздним по времени написания книгам Дмитрия. Живой язык, динамичный сюжет, интересная подача сюжетообразующего материала, яркие персонажи — все эти весомые плюсы присутствуют в книге.
В предисловии автор пишет, что хочет напомнить читателям о подвиге советского солдата времен Великой Отечественной войны, который в последнее время все чаще и чаще предается забвению, а то и простому очернительству в средствах массовой информации. Эта задача в книге выполнена на сто процентов. Фоном для утверждения этой истины стали войска союзников (в первую очередь американцев), разместившихся на территории поверженной советскими солдатами Германии. Наши солдаты в книге демонстрируют стойкость, выносливость, способность к самопожертвованию ради товарищей и победы. Хотя не остается за кадром и излюбленный прием советских военачальников тех лет — добиться победы любой ценой, даже если для этого придется завалить врага трупами наших же солдат. Однако в целом образ советского солдата от рядового до генерала в книге формируется преисполненным сугубо положительных качеств. И это не может не радовать. Есть, конечно, некоторое подыгрывание нашим солдатам со стороны автора, но это уже классика жанра: "Немцы тупые, а это же наш разведчик!"
Второй идеологической задачей, которую хотел решить автор в этой книге, была попытка описать немецких солдат так, чтобы они не могли стать примером для подражания, развенчивая мифы об истинных арийцах, созданные отечественным кинематографом и писателями, чьи имена перечислены в предисловии. К сожалению, у меня сложилось впечатление, что попытка не удалась. В книге довольно мало описаны именно солдаты, и действительно, зомбированные машины для убийства вряд ли кому-то будут интересны и привлекательны. С другой стороны, много внимания уделено их создателям, каждый из которых пусть не положительная, но неординарная личность за редким исключением, демонстрирующая стойкость убеждений, силу воли и изобретательность. Их подводит идеология. Но, даже несмотря на кажущуюся очевидной современному образованному человеку ошибочность воззрений этих людей, они, опираясь на свои теории, смогли добиться фантастического результата, легшего в основу книги. Они создали сыворотку, превращающую истинных арийцев в сверхлюдей — представителей высшей расы. Это враг идеологический, но, тем не менее, зачастую достойный уважения враг. Об этом даже говорит один из советских солдат — героев книги. Поэтому, я считаю, что вторая задача, поставленная автором перед собой, в книге не решена. Но это не страшно.
Кроме этих явно озвученных автором задач, в книге поднимается ряд сложных, не имеющих однозначного решения вопросов. Например, что сильнее воспитание или зов крови? Этот вопрос рассматривается на примере одного из героев книги — советского солдата, но арийца по крови (ничего удивительного, если вспомнить о поволжских немцах). И автор не дает однозначного ответа на этот вопрос. С одной стороны герой успешно противостоит попыткам создателей сыворотки внушить ему истинно арийские жизненные ценности и переманить на свои стороны (в теле героя якобы обитает дух великого вождя древних германских племен, впервые покорившего великий Рим), таким образом показывая превосходство воспитания над происхождением и расовой принадлежностью. С другой — по ходу действия книги он влюбляется не в советскую девушку, а в немку, что может демонстрировать читателю уже непреодолимую силу крови. Хотя, возможно, автор вовсе и не собирался об этом писать.
Вывод: юбилейная книга Дмитрия Казакова — это не только динамичный боевик с увлекательным фантастическим сюжетом. Это, прежде всего, книга богатая идеями, способная дать пищу для размышлений всем желающим.

Наконец-то мне попалась в руки самая настоящая Книга Ни О Чём. Автор просто не знает, что делать со своими героями: Игорь Ветров - пассивный герой, обыкновенный наблюдатель. За всю толстенную книгу сделал всего три поступка - подобрал из-под колёс и привёз домой Олега, ушёл без спросу из квартиры, съездил проститься с женой. Всё остальное время он простой пассажир. Три бога Олег, Иван и Сергей, замысленные как олицетворение трёх путей России, в книге очень земные ребята, без сверхзадачи. Всю книгу они вместе с Игорем колесят по России и Украине, собирая остальных богов на симпозиум. А в конце книги все они умерли. Все боги. Ничего не сделав - только встретившись. Зло победило. Но апофеозом книги стало послесловие автора:

Во-первых, я не патриот. <...> Но все же я родился в России, и мне больно смотреть, как гибнет великая страна, как вымирает великий народ… Честно говоря, я не верю, что у нас есть какие-то шансы на выживание. Лет через двести «русские» и «Россия», скорее всего, останутся только на страницах исторических учебников, если эти учебники к тому времени, конечно, сохранятся. Но все ведомо только Всевышнему, так что кто знает – может быть, в очередной раз вывернемся? Очень хочется на это надеяться.

Не надо бы с таким настроением браться писать книги о будущем России.