Дмитрий Карасюк — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Дмитрий Карасюк»

13 
отзывов

old_book_

Оценил книгу

Не могу сказать что я прям фанат группы "Агата Кристи", никогда не слушал прям целенаправленно их альбомы целиком. Я из тех, кому творчество группы нравится, но обычно я ограничиваюсь прослушиванием 15-20 их самых популярных треков.

Ну тут однозначно надо вставить пару слов об авторе книги. Человек в теме, человек варился во всей этой каше с самых истоков:

"Дмитрий Юрьевич Карасюк — российский музыкальный журналист и филателист, историограф уральского рока. Известен как «архивариус Свердловского рок-клуба»."

Автор отлично описал весь путь группы, начиная с самого детства главных ее участников и заканчивая ностальгическим концертом уже после распада группы в 2015 году.

"Необходимо было новое имя. «Вадик принёс название "Жак-Ив Кусто", – вспоминает Потапкин. – Козлов предложил "Агата Кристи". Судили-рядили, но Саша смог убедить всех, что его вариант звучней и придаёт названию группы большую интригу». Кроме того, Козлов утверждал, что называть группу именем ещё живущего на свете человека как-то неудобно."

Биография у группы оказалась такой же нестабильной и депрессивной как и их песни. Путь к успеху вроде был стабильно уверенным... а вот сохранить этот успех оказалось не так уж и просто, появилось слишком много возможностей и соблазнов...

Очень конечно жаль что группа распалась на почве недопонимания двух родных братьев. Но в любом случае творчество "Агаты Кристи" навсегда останется в истории русского рока и в наших сердцах.

"Я на тебе, как на войне,
А на войне, как на тебе.
Но я устал, окончен бой,
Беру портвейн, иду домой."

Агата Кристи

27 апреля 2025
LiveLib

Поделиться

Тим Лиссов

Оценил книгу

Хорошая книга, но опечатки с датироваками могут затруднить чтение!!!
28 августа 2022

Поделиться

AntonShkarlet

Оценил книгу

"Наутилус Помпилиус. Мы вошли в эту водуо днажды" - это образец того, как НЕ стоит писать книги, особенно чьи-то биографии. И если вторая часть, "Илюша", про Илью Кормильцева, основного автора текстов Наутилуса читается еще хоть как-то интересно, то вот первая часть про группу - это какое-то мракобесие. Во-первых, что хочется отметить, это жополизание Бутусова (в основном), и остальных (периодически), вот честно, по-другому и сказать нельзя, везде они такие недопонятые гении, где даже свинские поступки подаются как нечто гениальное и в пользу творчеству. Во-вторых, подмена понятий. Да, для людей, которые не в "теме", здесь слишком много неподтверждённого пафоса. В какой-то момент автор пишет, что "Наутилус Помпилиус" был единственной рок группой в Советском Союзе (описывают самый конец восьмидесятых) играющей тяжёлый гитарный рок, и собирающий стадионы. И вот тут меня разорвало, я так и вижу "Арию", "Мастер", "Черный Кофе", "Черный Обелиск", которые сидят и такие: ой, а "НАУ" играет тяжелее нас, а их стадионы больше наших, ой-ёй. И вот честно, зачем это? Те, кто не в теме, будут обмануты, кто хоть немного увлекается, как минимум поржёт. И вот как итог, лично для меня, после прочтения данной книги "Наутилус" не стал ближе, о нет, всё стало наоборот. Меня теперь они отторгают, хотя мозгом я понимаю, что песни хуже не стали. Но вот отношение изменилось - парадокс...

6 июля 2025
LiveLib

Поделиться