Отзывы на книги автора «Дмитрий Карасюк»

Честно говоря ожидал от книги большего. Легендарная группа с такой богатой историей, с замечательными альбомами - есть что рассказать.
Но в этом сухом и скучном тексте трудно узнать любимых музыкантов. Быстро перечисляются основные факты биографии ансамбля - пожалуй подробнее освещён лишь период становления "Наутилуса" - середина и конец 80-х годов... Затем авторы скатываются к общей информации об альбомах 90-х годов, которые даже не хотят анализировать. По мнению авторов, практически все альбомы группы какие-то неудачные. И это при том, что эти песни любят миллионы людей!
Судите сами. Ну ладно, альбом "Переезд" был записан ещё зелёными новичками, поэтому он не в счёт. Более менее похвалили "Невидимку". "Разлука" упомянута как-то вскользь.
О пластинках "Князь тишины" и "Родившийся в эту ночь" как будто нарочито так подаётся информация, чтобы их посчитали неудачными.
"Титаник" авторы считают слишком коммерческим альбомом, "Крылья" тоже как-то не прозвучали, а о"Яблокитае" приводятся уничижительные рецензии, как и об "Атлантиде" (наскоро слепленный альбом).
Лишь один диск нравится авторам - "Чужая земля", да и в нём много бесовщины.
Стоило ли затевать создание книги, если так не любишь группу? Обвинив в развале "Наутилуса" Кормильцева, авторы предлагают самую сумбурную часть - о самом поэте Кормильцеве.
Считаю, что книга могла быть куда лучше.

"Наутилус Помпилиус. Мы вошли в эту водуо днажды" - это образец того, как НЕ стоит писать книги, особенно чьи-то биографии. И если вторая часть, "Илюша", про Илью Кормильцева, основного автора текстов Наутилуса читается еще хоть как-то интересно, то вот первая часть про группу - это какое-то мракобесие. Во-первых, что хочется отметить, это жополизание Бутусова (в основном), и остальных (периодически), вот честно, по-другому и сказать нельзя, везде они такие недопонятые гении, где даже свинские поступки подаются как нечто гениальное и в пользу творчеству. Во-вторых, подмена понятий. Да, для людей, которые не в "теме", здесь слишком много неподтверждённого пафоса. В какой-то момент автор пишет, что "Наутилус Помпилиус" был единственной рок группой в Советском Союзе (описывают самый конец восьмидесятых) играющей тяжёлый гитарный рок, и собирающий стадионы. И вот тут меня разорвало, я так и вижу "Арию", "Мастер", "Черный Кофе", "Черный Обелиск", которые сидят и такие: ой, а "НАУ" играет тяжелее нас, а их стадионы больше наших, ой-ёй. И вот честно, зачем это? Те, кто не в теме, будут обмануты, кто хоть немного увлекается, как минимум поржёт. И вот как итог, лично для меня, после прочтения данной книги "Наутилус" не стал ближе, о нет, всё стало наоборот. Меня теперь они отторгают, хотя мозгом я понимаю, что песни хуже не стали. Но вот отношение изменилось - парадокс...