«Наутилус Помпилиус». Мы вошли в эту воду однажды

4,4
8 читателей оценили
235 печ. страниц
2018 год
Оцените книгу

Отзывы на книгу ««Наутилус Помпилиус». Мы вошли в эту воду однажды»

  1. margo24
    Оценил книгу

    Есть три представителя русского рока, которые я слушаю на протяжении всей своей жизни, мой топ-лист выглядит так:
    1. Агата Кристи
    2. Сплин
    3. Наутилус Помпилиус
    При этом насчет 1-2 места я сомневаюсь, а вот на счет третьего - уверена. И если альбомы первых двух групп в свое время были заслушаны до дыр, то плей-лист с НАУ был очень избирательным. К чему я веду (действительно)? Я никогда не фанатела от этой группы, поэтому к книге отнеслась весьма беспристрастно.
    Так вот, книга мне не понравилась. Она состоит из двух частей: первая - это как бы биография группы, вторая - рассказ об одном из авторов песен НАУ - Илье Кормильцеве.
    Первая часть - сухое перечисление дат и основных событий, куча имен, лишь изредка встречаются отрывки из интервью и личностные факты, но к сожалению, связанные преимущественно с алкоголем.
    Вторая - отрывки воспоминаний о друге, абсолютно неструктурированные и не всегда имеющие важность для читателя. Да, представление о человеке сформировались - это наверное и является целью написания подобных книг, но, к слову, не слишком приятное.
    Получилась довольна странная комбинация под обложкой - обезличенная история группы и слишком личная история о Кормильцеве. Может хотели сыграть на контрасте. Но, подытожу, я ничего не знала об истории группы, да и никогда не интересовалась, если честно, а после этой книги осталось какое-то неприятное послевкусие.

  2. AleksandrGrebenkin
    Оценил книгу

    Честно говоря ожидал от книги большего. Легендарная группа с такой богатой историей, с замечательными альбомами - есть что рассказать.
    Но в этом сухом и скучном тексте трудно узнать любимых музыкантов. Быстро перечисляются основные факты биографии ансамбля - пожалуй подробнее освещён лишь период становления "Наутилуса" - середина и конец 80-х годов... Затем авторы скатываются к общей информации об альбомах 90-х годов, которые даже не хотят анализировать. По мнению авторов, практически все альбомы группы какие-то неудачные. И это при том, что эти песни любят миллионы людей!
    Судите сами. Ну ладно, альбом "Переезд" был записан ещё зелёными новичками, поэтому он не в счёт. Более менее похвалили "Невидимку". "Разлука" упомянута как-то вскользь.
    О пластинках "Князь тишины" и "Родившийся в эту ночь" как будто нарочито так подаётся информация, чтобы их посчитали неудачными.
    "Титаник" авторы считают слишком коммерческим альбомом, "Крылья" тоже как-то не прозвучали, а о"Яблокитае" приводятся уничижительные рецензии, как и об "Атлантиде" (наскоро слепленный альбом).
    Лишь один диск нравится авторам - "Чужая земля", да и в нём много бесовщины.
    Стоило ли затевать создание книги, если так не любишь группу? Обвинив в развале "Наутилуса" Кормильцева, авторы предлагают самую сумбурную часть - о самом поэте Кормильцеве.
    Считаю, что книга могла быть куда лучше.

  3. fdooch
    Оценил книгу

    Странный выбор обложки для книги: тут два рассказа не о группе, а о временах существования группы с НП и Кормильцевым в главных ролях. Рассказы от непосредственных участников тех событий. И не нужно ожидать энциклопедической биографичности — это, скорее, художественная литература. О предательствах, лицемерии, дружбе, ссорах, помощи и о многих других человеческих отношениях. После прочтения одни известные личности стали казаться ещё более подлыми, другие, наоборот — ещё более уважаемыми.

    «Новые стоящие идеи появляются только тогда, когда ты слушаешь разные музыки, когда они в твоей голове спорят между собой.»
    Егор Белкин

    И это касается не только музыки. Так во всём. И в отношении к вещам, личностям, событиям, временам. Достраивается общая картина, становится более точной и правильной. Нельзя, прочитав только одну книгу, пусть даже общепризнанную как «биография», начать думать, что ты знаешь биографию группы/человека. Ты будешь знать её только со стороны автора «биографии», а сторон гораздо больше чем одна. Чем многогранней человек, тем больше у него граней — как бы тупо и нелепо это не звучало.

    Интересны и частные моменты в книге. «Я хочу быть с тобой» связана с «Падал тёплый снег», которая написана по реальным событиям: пара молодых людей погибли, занимаясь сексом в закрытом гараже в машине с работающим двигателем и «она сняла пальто, он завел мотор, падал теплый снег, струился сладкий газ», а потом их вынесло нагими на холодный стол, который уже находился в комнате с белым потолком.

    Кормильцев очень поражался, как Бутусов умел менять смысл стихов, пересматривал их и выдавал иное, отличное от оригинала. Но при этом, Кормильцев всегда соглашался с Бутусовым (только с ним) и сам «прозревал» от своих же текстов. Так, философский «Тутанхамон» изначально был иным по подаче, потому как Тутанхамон на самом деле был идиотом. А серьёзная «Мне снилось что Христос воскрес» была выдана Бутусовым чуть ли ни как танцевально-дворовая. И вот этим они дополняли друг друга как никто и ни с кем. И Кормильцев без Бутусова не был великим поэтом (Урфин Джюс, Белкин, Настя, Чужие), и Бутусов без Кормильцева ушёл на другой уровень (Ю-Питер).

    Во время чтения в моём плейлисте появились древние записи первых концертов и демо-версий Нау, Белкина, Чужих и других, а это значит, что книга хороша, потому как не заканчивается после прочтения.