Отзывы на книги автора «Дмитрий Горчев»

Дочитал таки этот сборник Горчева. Очень странное произведение. Начал читать тестовую версию с ЛитРеса (первые 66 страниц) – очень понравилось! Первые главы представляли из себя мемуары, о детстве, студенчестве, армии. Близкий мне по духу органичный стиль элегантной и обаятельной простоты, сдобренной доброй долей интеллекта, сразу пришелся по вкусу. От коротких студенческих и армейских баек получил истинное удовольствие, в первую очередь, из-за подачи. В какие-то моменты реально ощущал, будто бухаю на кухне с автором и слушаю с интересом истории его молодости. Может с матком чутка перебрал (потому, что к концу книги его гораздо меньше, значит и без него автор вполне способен формулировать предложения), хотя ощущение, что тебе травят пьяные байки было от того только сильнее. Потом из нормального, последовательного (хоть и эпизодического) описания прошлого, автор начинает фигачить какие-то короткие зарисовки о всякой ерунде. Серьезно, такое ощущение, что чувак глядел на свое прошлое в хрустальный шар, в котором были сильные помехи. Все что увидел, будь это хоть голубь за окном, хоть молчаливая кондукторша в трамвае – все удостаивается небольшой зарисовки. Если та часть книги (до переезда в Питер) была хоть и «клиповым» но вполне последовательным повествованием, отражающим жизнь героя, то дальше сам сюжет теряется в количестве коротких, порой, совершенно бессмысленных «главок». В целом, книга посвящена (что неудивительно для автобиографии) жизни, отношению к различнейшим её аспектам. Чем-то «Поиск предназначения» даже напомнил мне «Универсальный многослов» Максимова – автор берет какой-либо предмет или явление и говорит о своем отношении к нему.
Искать в каждой «зарисовке» скрытый смысл, а в каждой метафоре глубокое философское значение – дохлое дело, хотя кое-где автор (склонный, видимо, к традиционному для сороколетних мужей философствованию) задвигает вполне явные, но от того не менее интересные, мысляхи.
Думаю, мне стоит перечитать эту книжку лет в сорок, когда я, с опорой на свой собственный мужицкий жизненный опыт, буду лучше понимать автора, его взгляды и загоны. Пока же, основные мысли, которые в этой книге разглядел: счастье – штука не то чтобы невозможная, скорее до того условная, что просто на просто не может существовать в природе, по крайне продолжительное время; Жизнь переполнена условностями, кажется, что мир пытается с детства впихнуть тебя в определенную систему, пытается диктовать свои правила. Так как (позицию по счастью см. выше) в сущности нет никакой разницы, будешь ли ты принимать эти условности и влезешь в узкие штаны системы или «выебнешься» перед жизнью, тратя последний спасительный рубль на водку с банкой кильки. Оттого герой часто кажется унылым говном и вообще вызывает мало симпатии. Ну, как знать, может в сорок с лишним таким же стану.

Не буду восхвалять автора, царство ему небесное. Потому как одним его жОсткая правда придется по душе, а у других застрянет меж зубов, как волокна вареного мяса. И вытащить не можешь, и неприятно до жути. Впрочем, найдутся и третьи, любители подоказывать своё мнение о чистоте языка и речи. Они бы точно крикнули: "а жечь его на костре, как ведьму средневековую за вот эти все матьперемати!" Несмотря на эту вот довольно простую классификацию, автору следовало бы крикнуть: "автор! пиши есчо!", если бы своими глазами ни видать надгробного памятника.

Брат вот мой лично был с ним знаком, он-то и порекомендовал почитать на досуге. Приятно, что Горчев - почти земляк. И узнаваемы его детские осколки воспоминаний в рамках национальных особенностей нашей страны. Фсё.
Ах, да, забыла сказать. Читать ещё что-нибудь - да, буду.

Как этот жанр называется, даже не знаю. Автобиографические рассказы? Ну, не мемуары, точно не они! Мемуары — это что-то такое большое в солидном таком переплёте с бахромой, а там: длинные тексты, подробные воспоминания... А тут всё кратко, не размазывая, так сказать. Короткими перебежками автор нам о своей жизни повествует. И в жизни этой нет ничего такого уж прям глобального, обычная такая среднестатистическая жизнь-жистянка. Может быть даже откровенно скучная, с чьей-нибудь точки зрения. Ни тебе в космос не слетал, ни в горячих точках не повоевал, ни Эверест не покорил, ну и так далее. Но пишет Горчев душевно — сам не замечаешь, как уже оказываешься у него как-будто в гостях за бутылочкой чего-нибудь и неспешной беседой: то хозяин очередную байку про свою службу в советской армии расскажет, то что-то из перестроечного периода. То про то, как он жил в Казахстане, то про то как в Питере. Иногда и про деревню расскажет, случается. И так у него всё кругло что ли, без завитушек выходит, на расслабоне. Иронизирует буквально над всем, начиная от политики, представителей власти и заканчивая выдернутыми из жизни типажами, очень местами, смешно и метко охарактеризованными. Всё без надрыва, без злости, но и без соплей каких-либо абсолютно. Ну, да, толкует он, жизнь не сахар, но и мы не абы кто такие: СССР пережили, перестройку пережили, всё-то нам нипочём, никакая хрень нам не страшна, старина читатель! Ну, а ты что — киваешь, естественно, чего остаётся? Материться правда частенько, курит постоянно, да знай в стаканы добавки подливает! Так и сидим.
Сама книга составлена из небольших рассказов, начиная с детских каких-то воспоминаний, потом про учёбу, затем про службу в, Боже упаси, стройбате (!), а далее уже про перестройку и после. Территориально (как уже все наверное и так поняли из текста выше) автор жил в Казахстане, потом уехал жить в Питер, а в какой-то момент устал от цивилизации и уехал в какую-то глухую деревушку. Сейчас есть одноимённый с названием деревни сайт, посвящённый памяти писателя. Если захочет кто, думаю найдёте без особых усилий.
В общем, советовать могу книжку тем, кто любит такие задушевные беседы про жизни, да про всякие из неё случаи, да и просто мысли о всяком кто не боится пообсуждать, абстрактные что ли, либо общие, а не о насущных проблемах, футболе или особях противоположного пола. Ну, и кто не имеет сильных предубеждений против нецензурной лексики, алкоголя и никотина. Кстати, бросающим советую не читать, а то ещё захочется!)) Ну, а Дмитрию: земля пухом, покойся с миром и спасибо за книжку!

Вот и всё, что я хотел отписать об этом, сравнительно небольшом, произведении. Пока!

Книжка состоит из маленьких рассказиков или притч, не знаю, как как это назвать.
И чтиво это точно не для барышень, краснеющих от слова "сиськи", с тонкой душевной организацией)
Но мне понравилось))) Тут я призналась в своей не интеллигентности, видимо... Спала маска, ах ты ж. Ну да ладно.
Некоторые рассказы написаны явно под чем-то наркотическим. Уж сильный полет фантазии в неизведанные сферы бытия.
А некоторые, такие точные, да вкусные, да смешные, что прелесть.

Особенно в восторге от "О влюбленных" и от "Автомобилиста".

Любовь — это очень прекрасное чувство.
Когда человек влюблённый, это чувство захватывает его целиком, без остатка. Он запросто продаст Родину, отца родного, мать-старушку; он украдёт, зарежет, подожжёт, и даже сам не сообразит, чего наделал.
Со стороны влюблённые производят неприятное впечатление.
Оставишь их одних на пять минут, кофе поставишь, вернёшься — а они уже на пол свалились. Или сидят, но рожи красные, глаза выпученные и языки мокрые. И сопят.

...И даже выйдя из своей машины, автомобилист вовсе не превращается в беспечного и безответственного пешехода. В гостях он скучен и раздражён, потому что все пьют, а он за рулём, да и машина стоит в незнакомом дворе — мало ли что. Вот и тянет он жену за рукав — пойдём, пойдём, хватит уже, посидели и будет. Предлагать автомобилисту оставить машину и поехать домой на метро — этого не нужно делать ни в коем случае. Лучше сразу дать ему в морду и сказать что-нибудь про его маму — так он меньше оскорбится. На метро! Скажут тоже. Да он в метро уже десять лет не опускался.
Вывезя в выходной день неблагодарных пассажиров на берег залива, автомобилист выпивает бутылку пива и с ненавистью жарит шашлык, потому что остальные все напились и скачут по берегу, а он один тут ответственный человек.

Хотела сказать,что такой типаж автора свойственен для России. Вспомнила Довлатова, в рецензии наткнулась на Ерофеева, подумала: "Ага". На том перечень заканчивается. Видимо, очень, очень свойственен и типичен.

Ну свой же, свой в доску. Это дядя Вася, двоюродный племянник бабушки, старший друг старшего твоего брата. Понимаете?
Только не все писать смогут и выжимать из обычной жизни слова в предложения, а после и по абзацам, связанные. И чтобы — обаятельно и кратко-обстоятельно.

Есть у моего приятеля один товарищ. Он закончил вуз, уехал в деревню, где забрался жить в какой-то брошенный перекошенный домик и зарабатывал на еду и питьё тем, что красил заборы, церковь, нужники.
Вот об этом же и книга. Примерно.

На Дмитрия Горчева наткнулся совершенно случайно, когда его хвалили люди, с которыми у меня совпадают литературные вкусы. К сожалению тогда его книг не было в продаже и я благополучно о нем забыл. Пару месяцев назад таки снова наткнулся и купил две его книги - Сволочи и Путь Джидая. Все, что я знал об авторе, это то, что он был нашим современником, умершим в 2010 году, будучи за 40. Что прославился он благодаря ЖЖ, где и писал свои произведения. Что обладал крепким словом и острым чувством юмора. Это все меня и подкупило. В итоге я прочитал Путь Джидая почти за две недели (хотя ее можно прочитать и за день), т.к. шло тяжеловато. Ну и что же там было?
ПЖ представляет собой сборник рассказов длиной от половины страницы до десяти максимум. Там практически нет диалогов (вроде в одном или двух только). Там много орфографических ошибок (но это очевидно стилистика автора, и скорее всего дух времени того рунета с языком подонков и прочим). Там очень много циничной сатиры. Мата кстати там не сильно много, но применен он безвкусно.
Во время прочтения я все время метался от хорошей оценки к разгромной. С одной стороны вроде ты соглашаешься с автором в его видении мира и цинизме и местами проникаешься его искренностью. С другой стороны, мысли его (на момент 2021 года) для меня не новые, написанные как-то скомкано, обрывками, с несмешными шутками. Обещали мат? Окей, но после Сорокина с Ерофеевым это ругательства школьника. Обещали юмор? Окей, но даже близко не стоит с Довлатовым или Пелевиным. А поскольку бОльшая часть рассказов представлена в виде монолога, то создается впечатление, что это монологи Задорнова или Жванецкого в озвучке Кубик в Кубе.
Итога не будет, потому что четкое мнение о писатели я не сложил. Почитаю еще Сволочей.

Не смотрите на кол-во звёздочек, а смотрите лучше на теги, потому что я пришла к выводу, что хорошо бы оценивать каждый рассказик в этой книге отдельно, но не книгу целиком. Именно потому, что, если бы я оценивала всю книгу, то выше пятёрки из десяти я бы точно не поставила. Отдельные рассказики забавляют, а, читая другие, так и хочется спросить: "Ну, что же ты, милый друг, курил?". Хотя фантазия у Горчева отменная, тут нельзя не согласиться.
В целом, книга подходит для чтения в транспорте, ибо совершенно не обязывает к каким-либо размышлениям. Так, абсолютно лёгкая, весёленькая книга.

Неоднозначные впечатления были по ходу чтения этой книги. Одни рассказы вызывали щенячий восторг и желание цитировать их направо и налево, другие - недоумение и отторжение: что это вообще, зачем это, к чему это? Вопросы к искусству неприменимые, но они почему-то возникают, когда текст не близок читателю.
Тем не менее книга по мере чтения наполнялась закладками на самых любимых местах, и в результате стала похожа на своеобразного цветного ежика. Автор с его своеобразным видением мира полюбился, и весь скептицизм куда-то улетучился.
Спасибо, AnnaYakovleva и EgorMikhaylov , я уже не помню, кто из вас мне ее посоветовал)

нууу неоднозначно... скорее не понравилось)