Отзывы на книги автора «Дмитрий Емец»

Почему-то я думала всегда, что серия "Шныр" у Емеца ориентирована на более взрослую аудиторию - хоть большая часть героев довольно молоды, но им как-то тяжелее приходится, чем юным магам из "Тани Гроттер", а Школа Ныряльщиков с ее суровым распорядком дня и каждодневными смертельно опасными нырками - это совсем не Тибидохс, в котором есть забавные призраки, скатерти-самобранки и прочие магические устройства, облегчающие жизнь.

Быть Шныром - это постоянно испытывать себя на прочность, ставить чужое благо выше своего собственного, это я уже из предыдущих книг уяснила.

Но эта книжка производит странное впечатление.

С одной стороны, количество пафосных афористичных суждений автора о долге и самопожертвовании превысило всякие разумные нормы:

"Во всякое начинание нужно вложить сердечную боль. Любое движение вперед возможно только через боль. Все, что мы не поливаем болью, перешагиванием через себя, не приносит плодов."

Это из "Дополнения к Кодексу Шныра" цитатка, но и в тексте такого навалом.
Это нагнетание уже пугает - только боль, страдания и прочее по тексту. Что за мазохизм? Зачем вдалбливать в голову несчастного читателя это все так навязчиво, из тома в том, повторяя раз за разом?

А с другой стороны, героям везет не по-детски - они то случайно находят важные документы, то чудом ныряют на не приспособленной для этого гиеле, то внезапно все остаются живыми и даже серьезно не ранеными при нападении на Шныр...

Сюжет разочаровал. Это еще одна серия бесконечного сериала, не больше того. Не чувствуется законченности, событий как-то мало происходит. Так можно продолжать бесконечно.

А еще меня тут пугают авторские открытия в области художественной выразительности текста:

"И прямая логика в прохождении отсутствовала. Курила в туалете через трубку для сливания воды из аквариума."

Как-то мне от такого образа не по себе.

"Берсерки, любители желудочных развлечений, протеиновых коктейлей и глуповатых, хорошо сформированных клуш с надежно отформатированными телевидением мозгами, смотрели на ведьм со смесью брезгливости и суеверного страха."

Желудочные развлечения у меня ассоциируются не с употреблением хорошей пищи, а совсем наоборот - с каким-нибудь расстройством пищеварения...

А то вдруг внезапно какая-то под Гоголя стилизация поперла, ни к селу, ни к городу:

"Грузный Тилль, положив локти на стол, рвал зубами куриную ногу. Могучие челюсти с хрустом размалывали суставы. В том, как он насыщался, были обстоятельность и серьезность, точно и не ел он, а совершал ритуальное действо. Нечто нутряное, неповоротливое, утробно-мыслящее угадывалось во всей склоненной над тарелкой фигуре. За столом сидел не человек, не глава форта, а вершина пищевой цепочки, вобравшая в себя целую кучу живых и растительных организмов, в свой день и час сожравших друг друга. Из недр Тилля доносились низкие, рокочущие, переваривающие звуки. Это было утробное единение человека и его желудка – единение, в котором человек был слугой, а желудок – господином."

Отдельно порадовал языколомный неологизм "времепровожденчествовали"...

Итог:не имеющее самостоятельной ценности произведение вида "энный том из бесконечного цикла", читать можно только преданным поклонникам творчества автора.

Кажется, пора мне окончательно расстаться с любимым автором своего детства. Хотя я, грешным делом, думала, что Шныр рассчитан на более взрослую аудиторию, чем та же Таня Гроттер. Во всяком случае, такое впечатление производили первые книги серии, но долго держать планку Емцу все-таки не удалось - перед нами снова старая-добрая детская литература. И качество ее со временем лучше не стало.

С одной стороны, в сюжете слишком много лишнего, что вообще никак не влияет на происходящее и добавлено непонятно зачем (есть подозрение, что набивания объема для). Да и вообще книга в целом производит впечатление произвольного куска большой истории, а не самостоятельного произведения. Что очень печально: прежде книги серии подобным не грешили.

С другой, финал стал отдельным разочарованием.

- Фильм действительно неплохой, несмотря на проблемы с сюжетом.
- Проблемы с сюжетом?
<...>
- Индиана Джонс не играет никакой роли в исходе событий фильма. И если бы его в нем не было, все бы так и осталось без изменений. Нацисты все равно нашли бы ковчег, отвезли его на остров, вскрыли и поумирали бы.

Понимаете, да? Героям в реальности не было вообще никакой нужны суетиться и пытаться организовать оборону (они, впрочем, не слишком перетрудились), поскольку исход дела не зависел от их усилий вообще. Что были они там, что не было. Более того, это же можно сказать и про значительную часть книги - там в реальности совсем немного событий, которые оказали влияние на сюжет. И даже так это все равно не тянет на полноценную кульминацию. Собственно, в эмоциональном плане она представляет из себя пустое место.

Еще удивительно, что при всем героическом пафосе произведения - сколько же там цитат о самопожертвовании и превозмогании преград (кстати, ладно еще эпиграфом, но зачем их вначале было друг за другом выписывать?!) - все сюжетные повороты практически полностью построены на везении. Это ведьмари строят какие-то планы (нехорошие) и как-то пытаются воплотить их в жизнь, герои же сначала загонят себя в угол (часто по глупости), но все равно с легкостью выберутся, потому как в каждых кустах у автора припрятано по специальному рояльчику.

Он ощутил головокружение и тошноту, потому что впервые понял, что все всерьез.

Так вот, это не так. Сложно переживать за героев, с которыми на самом деле ничего не может случиться волей авторского произвола. Невозможно даже предположить, что вот эти опереточные злодейчики чего-то добьются и кто-то пострадает, независимо от того, насколько тяжела ситуация. И ежу понятно, что очередная счастливая случайность не за горами.

Только где тут пресловутое самопожертвование и преодоление трудностей?

И, нет, книга не плохая. Она просто никакая.

Ну что же... Сборник меня очень и очень разочаровал. Поставила тройку только из-за трех рассказов (М.Метлицкой "Вечный запах флоксов", М.Трауб "Чужая кухня" и Д.Емеца "Аборт"). Только они и вытягивают всю книгу из разряда самых бессмысленных бульварных книг. Но давайте по порядку, попробую передать свои впечатления в разрезе рассказов. Всего их в сборнике 12:
1. М.Метлицкой "Вечный запах флоксов" - действительно соответствует теме запретной любви, чувственный, сентиментальный рассказ о любви, кстати самый большой по объему в книге. На слезу не прошибает, пошлятины не содержит, прочитать с интересом можно.
2. Т.Тронина "Ночь вдвоем" - киллер всю ночь бегает за женщиной, автор описывает эту погоню, а с утра видит её рыжие волосы и влюбляется. Такое чувство, что автору нужно было хоть что-то написать, лишь бы написать.
3. В.Панюшкин "Мара" - главный герой напился и убежал с лесбиянкой к ней в провинцию, жил с ней какое-то время, не спал, а потом уехал. Где любовь? В чем заключается запретная любовь? В чем смысловая нагрузка данного произведения или его художественная красота я так и не поняла.
4. Р.Сенчин "Любовь по вызову" - хотите узнать как мужики вызывают проституток и каким образом дальше идет процесс - этот рассказ для вас.
5. М.Трауб "Чужая кухня" - один из достойных рассказов сборника. Повествование соответствует теме, речь идет об отношениях мусульманина и православной. Читать можно и нужно, дабы стараться избегать таких ситуаций в жизни и понимать всю тяжесть последствий.
6. Г.Аросев "Лед" - одно слово "инцест".
7. В.Панюшкин "Любовь феминистки" - бред, который попытались увязать с феминизмом.
8. М.Ануфриева "Карниз" - однополая женская любовь. Это не рассказ, а отрывок из романа, прочитать роман мне не захотелось.
9. М.Меклина "Звездная пыль" - я даже не дочитала сию прозу до конца, настолько мне показалось это бессмыслицей.
10. И.Щеглова "Неопределившийся" - банальный любовный роман, пардон, не роман, а рассказик (один, козёл, другой козёл, а потом бац и принц). Про запретную любовь вы тут кстати ничего и не найдете.
11. Д.Емец "Аборт" - хоть и самый коротенький рассказ в сборнике, очень сильный и эмоциональный.
12. У.Нова "Та, другая" - ещё одна непонятная околесица в книге.
Сложилось впечатление, что неважно что, но что-то для объема в сборник нужно было включать - пусть хотя бы отдаленно подходящее по теме.

Есть что-то символичное, что бы прочитать эту книгу именно в День кошек. По крайней мере куда проще, чем выловить мою и украсить страничку в соцсети ее портретом - не самым удачным, ибо фотограф я не чуткий и ленивый. И написать что-нибудь банальное, что утром до работы появилось почти у всех - а я засоня и на работу редко раньше десяти начинаю думать начитать собираться - поэтому вот только только "снег идет... с первым днем зимы весны!".
Так вот это примерно как моя Лисска, поздравлением с началом весны и шуткой про выжившую Масленицу в третьей половине дня: друзьям норм, а чужим как бы ни о чем. Понятно, что плохо про котиков быть не может. Какие-то зарисовки даже понравились, вызвав скупую слезу, кто как, а я тяжело переношу рассказы об ходящих за радугу хвостатых, даже если все вокруг счасливы, спасены, а новый котик неуловимо напоминает предыдущего. В остальном же...
Наверное плохо, что я не имею ни малейшего представления о том, что это за люди. Нет, я знаю, что Емец фантаст и у него куча детей, а Рой тоже писал для детей и у него отличная фотография в профиле на сайте. Вполне достаточно что бы судить не предвзято. Сборники штука вообще сложная, даже если они авторские, а когда в кучу смешивают коротенькие фантастические рассказы, детектив для детей ясельной группы, зарисовки из собственного котовладельческого опыта (не забыть, Елену Нестерину обходить по широкой дуге) и целую гору историй о котах, кошках, котятах и капле мистики, ибо какие же кошки без нее.

– Хорошо. Тогда должно быть объяснение. У всего есть рациональное объяснение.
– Например?
– Например, Касси – твой ангел-хранитель.

Если примерить на кота роль вершителя судеб, если поставить его на грань написанное легко заденет какие-то струны в душе. Особенно во втором случае, особенно, когда у тебя свое пушистое чудо и если подумать, что вдруг... Тьфу, тьфу, тьфу. В остальном, книга на что-то больше, чем легкое чтение в День кошек и не тянет, если бы идея прочитать ее именно сегодня не показалась мне забавной - бросила бы не раздумывая.

Мне не понравилось :/
Книжка, с одной стороны, очень простая и довольно примитивная, и может, детям лет 6-8 она и понравится, но с другой стороны, слишком уж много моментов вызвали у меня недоумение по мере прочтения.
Во-первых, и взрослые, и дети здесь часто представлены "не в лучшем виде". Многие шутки строятся на том, что человек толстый или пьяный. Я ни в коем случае не против такого, но когда это, прежде всего, уместно, а не просто так: давайте посмеемся над тетенькой, потому что она толстая. Или - папа пришел с вечеринки такой пьяный, что маме пришлось тащить его до квартиры на плече. Получается, дети почитают книжку, и поймут, что смеяться над толстыми - это круто, и выпивать иногда - тоже весело! Злой юмор какой-то... И не всегда смешной. Для контраста можно взять того же Успенского, у которого полным-полно в книжках разного рода "нетолерантных" моментов, но который так мастерски всегда их обыгрывает, что даже его опусы про политику, выборы и бандитов из 90-х, замаскированные под "детскую литературу" читаются почти без фейспалмов.
И, кстати, про Успенского. И не только про него. Второй момент, разочаровавший меня в книжке, был связан с ее почти тотальной вторичностью... И так сам по себе сюжет достаточно не нов. И "Кузька" Татьяны Александровой, и классические английские "Добывайки" задали очень высокую планку детским историям про домовят. Микро-сюжеты повести Емца слишком часто отсылают читателя и к "Кузьке", и к Успенскому, и даже (тут мой фейспалм почти пробил лоб...) к "Незнайке" Носова!
В итоге: в теории крайне спорно а на практике... скучно. Мне было, по крайней мере. Может, "целевая аудитория" будет другого мнения.

Не покидало стойкое убеждение что автор эту книгу наклепал за пару вечеров, то ли на спор, то ли из благородных побуждений донести до нынешних недалеких и даже туповатых школьников хоть что-то из истории доисторических времен. Возможно, после жалобы знакомого учителя. Не знаю как еще объяснить выбранный автором менторский тон и целые абзацы из учебников по истории, биологии и географии, включенные в текст. Вообще вся книга написана так, что сразу ясно - автор не надеется что читатели будут обременены интеллектом. На одной странице пещерный мальчик умеет считать только один-два и много, а уже на следующей боится упасть со скалы в восемь метров выстой. Восемь. Метров.
Ну ладно, попал значит школьник в пещерный век, переоделся в шкуры, повстречал мамонтов, пещерных медведей, саблезубых тигров и львов и прочую фауну тех времен. Не сжег учебники по физике и географии, которые ему все равно не пригодились. А дальше что? А дальше стало скучно. Ну что, в самом то деле интересного в этом каменном веке? Похоже, правы были школьники, не проявляя к нему должного интереса. Придется доставать козырь из рукава, бога из машины и рояль из кустов. Дальше, боюсь, будет спойлер, а как-то не хочется портить удовольствие от книги будущим читателям, поэтому остановлюсь на этом.

Человек - странное существо. Он постоянно просчитывает других людей. Что кому сказать, о чем умолчать. Один текст произносит вслух, другой про себя. Часто ему и нечего как будто скрывать, и мыслей никаких задних нет, а все равно коррекция продолжается. И мне это жутко не нравится. Я хочу быть цельным и единым, без этого вонючего суфлера в душе.

Так сразу и не скажешь, что есть в книгах этой серии, что читают их и те, кому двадцать, и те, кто уже разменял пятый десяток (о да, я каждую часть, после прочтения отдаю маме лучшей подруги). Дмитрий Емец меня покорил давно, но с каждой книгой не перестает удивлять. "Череп со стрелой" не исключение. Каждая книга, как эпизод любимого сериала, который ждешь после длинного хиатуса, но даже и мысли о том, что он когда нибудь закончится не появляется.

По прежнему остается любимой "Стрекоза второго шанса", но каждая из книг серии оставляет что-то свое, особенное. "Череп..." в основе своей посвящен Сашке, который неизвестным образом привлек один из уникумов. Кстати, самый опасный. Так что переживать этот герой заставил, но не больше, чем Афанасий. Люблю я этого персонажа, не сильнее, чем Родиона или Долбушина, но я уверена, что без него Шныр был бы неполным. Ну, а если быть честной, то Афанасий мне очень близок, те же метания и мысли у меня появлялись в определенные моменты. Очень переживала, читая его сюжетную линию и очень расстроилась. Что же так Дядя Дима над ними с Гулей поиздевался?.. Порадовало возвращение Родиона - я ждала этого так долго!

Не буду спешить хвататься за "Глоток огня". Кто знает, насколько затянется выход следующей части. Спасибо Емцу за приятные и волнительные часы за прочтением его серии.
8/10

Человек проверяется в минуты, когда всё идёт не так, как он хочет.

Все-таки непростые у меня отношения с этим циклом, но последние три книги (если считать и следующую) уже не вызывают мыслей, что больше читать не буду. И героев всех запомнила, и сюжет вспомнился с самого начала. Честно говоря, немаловажную роль в моем решение читать цикл и дальше стала беременность Яры. Просто раньше у автора дело дальше легких романтических отношений не шло, а тут ребенок, семья... интересно же, как будет оно, тем более я сама замужем, почти у всех ровесников и дети есть. Но вот поведение Ула в этой книге как-то немного разочаровало, не похоже, что они готовы стать родителями.

Основной сюжет довольно короткий, драконы - это, конечно, здорово, но не очень оригинально, а так получилось, что эта книга словно начало следующей книги, а не отдельное произведение. Больше всего мне понравилось, что здесь есть отсылки к первошнырам, вот это интересно было прочитать, надеялась ,что расскажут побольше, но в следующей книге к ним уже только одна отсылка.

После долгого перерыва в чтениях - это было то, что мне нужно - легко, интересно, с знакомыми героями, с удовольствием читала вечерами.

С удовольствием почитала ещё одну историю из жизни этой большой и замечательной семьи. В этот раз семейству предстоит пережить настоящее приключение. А начинается оно с появления загадочного соседа и пропажи козы с тигрёнком из цирка. А так как за возвращение тигрёнка назначена неплохая награда, понятно, что жители города приложили немало усилий по его поискам. Но как это часто бывает, находит не тот, кто усиленно ищет, а тот, к кому нечаянно нагрянет.. счастье в виде желанного бегемофа)))
В общем, читать очень весело и увлекательно. Тут вам и супер-мега шкаф от комбинирующей тёти, в котором всё исчезает и можно в прятки играть. И погоня за нехорошим человеком, которая хорошо заканчивается. Особенно умилили сборы в дорогу: мама Аня - наш человек! Без котлет и супа никуда не выезжаем)) И ведь как она оказалась права!
От души рекомендую, находясь в предвкушении от следующей книги из этой серии :)