Отзывы на книги автора «Дмитрий Емец»

Не скажу ничего нового, если начну рецензию со слов: «я выросла на Емце», с его уникальным, тёплым и озорным миром, он всегда приходил в нужный момент, подставлял плечо, был хорошим другом и советчиком.

ШНыр всегда выделялся среди других циклов Емца более взрослой тематикой, жесткими и эмоциональными моментами, чуть большей завязкой на внутреннем мире персонажей, уже не таким шутливым подмигиванием в сторону бобра и зыла, длинными рассуждениями о жизни и даже смертью героев.
Он все ещё оставался «хулиганским фентези», но с намёком на большее. Со временем вектор повествования начал меняться, и между первой и финальной книгой серии получилась огромная пропасть.

Теперь немного подробнее ОСТОРОЖНО МНОГО СПОЙЛЕРОВ:

- История движется по стандартной колее - Гаю нужна очередная штука-дрюка, котороя позволит попасть на двушку. На этот раз за «штуку» отвечает закладка-грибница принесённая им с двушки ещё в бытности ШНыром.
- Грибница разрослась, вросла в землю, пронзила миры. Вокруг неё построили огромный форт, куда регулярно отправляют берсерков исследовать катакомбы созданные грибницей и первошнырами (вроде так). При этом, из-за корней грибницы появились утечки из болота, откуда полезла всякая хтонь.
- Параллельно с нашим временем, Гай вспоминает свою молодость, последние дни, когда двушка его ещё пускала и рассуждения на тему «почему им фсе, а мне нитиво»
- За «дрюку» же, отвечают уже шныры, которые, по плану Гая, должны пройти в катакомбы, устроить массовый Ба-Бах - прорвав сквозную дыру между мирами, тем самым призвав драконов с двушки (при помощи нашего местного гестафета), которые, оказывается, штопают дыры в полотне мира, и Гай, по плану, верхом на драконе улетит в закат (двушку). Вечно молодой, вечно пьяный.
- Это все запускает цепочку событий, цель которой заставить шныров спустится в катакомбы.
- У самих шныров сразу несколько линий: персонажи бороться с внутренними пороками, гиены Рины ощенились , и ведьмари получили приказ устранить всех животин, во время атаки ранят Штопочку , Наста уходит из шнырв к Гамову просто потому что, Родион и Афанасий опять страдают чепухней, Яра страдает от постродовой депрессии, Боброк страдает от своей зависимости, Витяра страдает от несправедливости мира. И вообще ВСЕ СТРАДАЮТ.
- В финале все хорошие остаются хорошими, все плохие - плохими: Гамова, песочат всю книгу в итоге сливают за три абзаца, подчеркивая какая он дешёвка. Наста беременна, но у неё рядом есть безотказный Рузя.
- План Гая удаётся и он улетает на драконе на двушку, за ним следует Кавалерия, при этом Гай возвращаешься обратно в виде полудохлой тряпки, а Кавалерия «уходит туда, за вторую гряду». На этом книга обрывается. Позитивный финал или нет - решайте сами.

Для меня, супер странными стали сразу несколько линий:
- Рина, которая не то что бы сильно страдает или думает об отце, который буквально ушёл (умер) навсегда в прошлой книге (это я не говорю ещё о Мамасе, которая в целом канула в небытие)
- Линия Родиона и Штопочки - которые вот - ВОТ ЖЕ ВОТ - совсем недавно вроде как решили все, Он перестал быть дубиной и понял, что Штопочка ему нужна. Почему мы опять вернулись в порочный круг мыльных сериалов, где он весь такой с брутальной щетиной смотрит на неё свысока и только перед лицом смерти понимает, что она та, кто ему нужен.
- Сюда же, внезапный персонаж Делибаш - понимаю что он написан антиподом Родиона, понимаю зачем, но не понимаю почему именно сейчас. Плюс к этому появился логичный вопрос - если и Делибаш и Родион оба не гнушаться убивать, то почему один плохой, а второй хороший?
- Ещё раз Рина, хорошая, добрая, сопереживающая, которая видит, что у Витяры явный кризис и такая: ну это как бы печально и нужно помочь, но не настолько что бы хотя бы поинтересоваться у друга что случилось.
- Афанасий с Гулей - та же история что и с Родионом, мы же все уже решили, пришли к какому-то выводу и логическому финалу (который, кстати, был довольно трогательный), зачем опять разгонять тему их отношений?
- Обильное количество новых или давно забытых персонажей (вот кто-нибудь вообще помнил о девушке, которая плавала вместе с морским котиком? А она вот она туточки, встречаться, оказывается, с Витярой), кусочков филлерных линий и сюжетов, которые ни на что особо не влияют. При этом, основные персонажи остаются буквально с 1-2 репликами. Тот же Сашка про которого все давно забыли.
- Обилие сексистских шуток, как же без этого. Они были и раньше, но в последних книгах автор словно перешёл грань, они стали злее и грубее.
- В целом, герои утратили индивидуальность и постоянно срываются в рассуждения автора о том и сем. ВАЖНО! Не героя, а именно автора, потому что в своих монологах они все говорят одно то же одними и теми же словами.

И самое главное:
- ТЕМА СТРАДАНИЯ, все скатилось в какой-то лютый тлен, в котором нет просвета, из активной и бодрой истории все погрузилось в гнетущую атмосферу. Мир стал серым, персонажи погрязли в своих проблемах и ошибках, даже солнечная и смелая Яра стала отчаянной домохозяйкой, от слова Отчаяние. И знаете, читать это было так больно, словно видишь страдания близкого друга, которому не можешь помочь, и такое БУКВАЛЬНО с каждым персонажем.
- Тема религии, которая тут уже подаётся не то что в лоб, а стучит по голове Библией. Уже нет намеков и аллюзий, теперь нам пишут прямым текстом - Двушка - это Рай, нужно читать Библию, есть Бог, он там, на двушке. Нужно страдать Здесь, что бы тебе воздалось Там. Шныры молодцы, ведьмари сосут концы. Только почему-то шныры сами остаются достаточно проблемными ребятами, которые грешат, крадут, обманывают и убивают. И если мы уже говорим откровенно, граница между шнырами и ведьмарями для меня стерлась максимально.

Через всю книгу автор оставляет себе окошко на будущее в виде очередного пророчества, теперь о детях шныров: Яры и Ула, Насты и Гамова и Рины с Сашкой соотвественно, которые станут новыми Гаем И Митяем. И все логично, история циклична, круг вроде как замкнулся. Но это все произошло так между делом, упуская детали и не особо вдаваясь в жизни персонажей, что я просто не верю.

Как итог:
Шныр - огромная серия, сложная и многогранная, которая менялась и развивалась больше десяти лет. Я искренне и всем сердцем люблю персонажей и этот мир, но последняя книга как-будто что-то сломала и как это починить я, к сожалению, не знаю.

По классификации Дмитрия Емца, я бы была миражистом. Знаете тех людей, которые перед сном представляют себя персонажем любимой книги? так вот это я) и к сожалению, я бы не хотела попасть в последнюю часть этой истории.

Невнятность. Это главная ассоциация с "Обещанием гарпии". В первом томе приключений Евы Дедяты сюжет скакал, было много несостыковок, но был крепкий сюжет. Во втором же томе нет ни единой крепкой завязки, ни четкого финала истории. Несколько параллельных зачинов вроде и переплетаются между собой, но они перемежаются пустыми сценами; неяркими проходными персонажами, которые появляются только для того, чтобы выполнить одну функцию; убогим юмором и попытками автора в назидательство и философию. Заканчивается все вяло и без кульминации с продолжением в следующем томе.

Больше половины объема книги занимает глупость. Авторские неологизмы, откровенно неостроумные и несмешные четверостишия и гротескно нелепые персонажи. Житейская мудрость, за которую я очень люблю другие книги Емца, кажется неуместной посреди всего балагана и часто выглядит нудным морализаторством, а то и вовсе оскорблением чувств атеистов и женщин.

Автор наполнил сюжет проходными не то чтобы картонными, абсолютно никакими персонажами, у которых есть только имя и хаотичные действия. Приплел зачем-то Мальвину и Пьеро. Их-то за что?
Три раза (если не больше) повторяется одна и та же сцена: магический спецназ зачем-то берет с собой 2 персонажей с функцией частных детективов, их несовершеннолетнюю ученицу и трикстера местного разлива и оцепляет логово злодея/место кражи (2 раза). В этих сценах нет ни смысла, ни динамики, нет развития ни сюжета, ни персонажей. Просто показано какие глупые существа по обе стороны оцепления и на этой глупости или даже непроходимой тупости строится нелепый юмор.
К слову подобные сцены были и в первом томе. Наверное, автор еще давно написал сразу слишком много "шуток" из оцепления и теперь пытается вставлять их в книгу хотя бы равномерно.

Мне очень нравится концепция магии в этой серии. Волшебство можно получить от зверей и растений. А вот каким путем - уже зависит от мага. Еще мне понравилось развитие концепции магии во втором томе. Магия благодарности и противоположная ей антинаграда. За любой жестокий поступок по отношению к живому ты получаешь отдачу, которая невизуально, но уродует тебя. И наоборот - любовь и доброта окупаются сторицей. Да, наивно, но очень приятно.
Если в первом томе были взаимодействия с животными и собственно главный сюжет был сведен к одному мифическому зверю, то в "Обещании гарпии" животных практически нет, только в финале есть взаимодействие Евы с волшебным существом, а до того всю дорогу автор как будто и забыл про зверей. Зато буквально напихал совершенно разных мифологических персонажей просто чтобы были. Просто чтобы написать, что эйнхерии дерутся с великанами. Существа появляются на три страницы и исчезают не оставляя следа ни в уме, ни в сердце.

Еще одним плюсом книги могу назвать представление писательства от лица Евы. Очень уж близка мне оказалась идея о том, что с помощью творчества автор меняет вселенную вокруг себя.

Но главным разочарованием явилась главная героиня. Она никакая. У нее нет ни прошлого, ни будущего, ни настоящего. Она ни с того, ни с сего учится у магов-зоологов, которые больше смахивают на частных детективов, ввязывается без особого мотива в авантюры стожара, не вспоминает ни о матери, ни о животных, которых с ней оставила. Встреча с отцом длится меньше 3 страниц и ни о чем. Автору важнее было показать, что мифическая цыганка волосы расчесывает.

По итогу не то, чтобы полное разочарование. В книге есть и смешные моменты и кухонные психология с философией и сказочность и волшебство. Но нет качества и нет легкости, которую я получал от книг Емца в детстве.

Почему-то я думала всегда, что серия "Шныр" у Емеца ориентирована на более взрослую аудиторию - хоть большая часть героев довольно молоды, но им как-то тяжелее приходится, чем юным магам из "Тани Гроттер", а Школа Ныряльщиков с ее суровым распорядком дня и каждодневными смертельно опасными нырками - это совсем не Тибидохс, в котором есть забавные призраки, скатерти-самобранки и прочие магические устройства, облегчающие жизнь.

Быть Шныром - это постоянно испытывать себя на прочность, ставить чужое благо выше своего собственного, это я уже из предыдущих книг уяснила.

Но эта книжка производит странное впечатление.

С одной стороны, количество пафосных афористичных суждений автора о долге и самопожертвовании превысило всякие разумные нормы:

"Во всякое начинание нужно вложить сердечную боль. Любое движение вперед возможно только через боль. Все, что мы не поливаем болью, перешагиванием через себя, не приносит плодов."

Это из "Дополнения к Кодексу Шныра" цитатка, но и в тексте такого навалом.
Это нагнетание уже пугает - только боль, страдания и прочее по тексту. Что за мазохизм? Зачем вдалбливать в голову несчастного читателя это все так навязчиво, из тома в том, повторяя раз за разом?

А с другой стороны, героям везет не по-детски - они то случайно находят важные документы, то чудом ныряют на не приспособленной для этого гиеле, то внезапно все остаются живыми и даже серьезно не ранеными при нападении на Шныр...

Сюжет разочаровал. Это еще одна серия бесконечного сериала, не больше того. Не чувствуется законченности, событий как-то мало происходит. Так можно продолжать бесконечно.

А еще меня тут пугают авторские открытия в области художественной выразительности текста:

"И прямая логика в прохождении отсутствовала. Курила в туалете через трубку для сливания воды из аквариума."

Как-то мне от такого образа не по себе.

"Берсерки, любители желудочных развлечений, протеиновых коктейлей и глуповатых, хорошо сформированных клуш с надежно отформатированными телевидением мозгами, смотрели на ведьм со смесью брезгливости и суеверного страха."

Желудочные развлечения у меня ассоциируются не с употреблением хорошей пищи, а совсем наоборот - с каким-нибудь расстройством пищеварения...

А то вдруг внезапно какая-то под Гоголя стилизация поперла, ни к селу, ни к городу:

"Грузный Тилль, положив локти на стол, рвал зубами куриную ногу. Могучие челюсти с хрустом размалывали суставы. В том, как он насыщался, были обстоятельность и серьезность, точно и не ел он, а совершал ритуальное действо. Нечто нутряное, неповоротливое, утробно-мыслящее угадывалось во всей склоненной над тарелкой фигуре. За столом сидел не человек, не глава форта, а вершина пищевой цепочки, вобравшая в себя целую кучу живых и растительных организмов, в свой день и час сожравших друг друга. Из недр Тилля доносились низкие, рокочущие, переваривающие звуки. Это было утробное единение человека и его желудка – единение, в котором человек был слугой, а желудок – господином."

Отдельно порадовал языколомный неологизм "времепровожденчествовали"...

Итог:не имеющее самостоятельной ценности произведение вида "энный том из бесконечного цикла", читать можно только преданным поклонникам творчества автора.

Кажется, пора мне окончательно расстаться с любимым автором своего детства. Хотя я, грешным делом, думала, что Шныр рассчитан на более взрослую аудиторию, чем та же Таня Гроттер. Во всяком случае, такое впечатление производили первые книги серии, но долго держать планку Емцу все-таки не удалось - перед нами снова старая-добрая детская литература. И качество ее со временем лучше не стало.

С одной стороны, в сюжете слишком много лишнего, что вообще никак не влияет на происходящее и добавлено непонятно зачем (есть подозрение, что набивания объема для). Да и вообще книга в целом производит впечатление произвольного куска большой истории, а не самостоятельного произведения. Что очень печально: прежде книги серии подобным не грешили.

С другой, финал стал отдельным разочарованием.

- Фильм действительно неплохой, несмотря на проблемы с сюжетом.
- Проблемы с сюжетом?
<...>
- Индиана Джонс не играет никакой роли в исходе событий фильма. И если бы его в нем не было, все бы так и осталось без изменений. Нацисты все равно нашли бы ковчег, отвезли его на остров, вскрыли и поумирали бы.

Понимаете, да? Героям в реальности не было вообще никакой нужны суетиться и пытаться организовать оборону (они, впрочем, не слишком перетрудились), поскольку исход дела не зависел от их усилий вообще. Что были они там, что не было. Более того, это же можно сказать и про значительную часть книги - там в реальности совсем немного событий, которые оказали влияние на сюжет. И даже так это все равно не тянет на полноценную кульминацию. Собственно, в эмоциональном плане она представляет из себя пустое место.

Еще удивительно, что при всем героическом пафосе произведения - сколько же там цитат о самопожертвовании и превозмогании преград (кстати, ладно еще эпиграфом, но зачем их вначале было друг за другом выписывать?!) - все сюжетные повороты практически полностью построены на везении. Это ведьмари строят какие-то планы (нехорошие) и как-то пытаются воплотить их в жизнь, герои же сначала загонят себя в угол (часто по глупости), но все равно с легкостью выберутся, потому как в каждых кустах у автора припрятано по специальному рояльчику.

Он ощутил головокружение и тошноту, потому что впервые понял, что все всерьез.

Так вот, это не так. Сложно переживать за героев, с которыми на самом деле ничего не может случиться волей авторского произвола. Невозможно даже предположить, что вот эти опереточные злодейчики чего-то добьются и кто-то пострадает, независимо от того, насколько тяжела ситуация. И ежу понятно, что очередная счастливая случайность не за горами.

Только где тут пресловутое самопожертвование и преодоление трудностей?

И, нет, книга не плохая. Она просто никакая.

Ну что же... Сборник меня очень и очень разочаровал. Поставила тройку только из-за трех рассказов (М.Метлицкой "Вечный запах флоксов", М.Трауб "Чужая кухня" и Д.Емеца "Аборт"). Только они и вытягивают всю книгу из разряда самых бессмысленных бульварных книг. Но давайте по порядку, попробую передать свои впечатления в разрезе рассказов. Всего их в сборнике 12:
1. М.Метлицкой "Вечный запах флоксов" - действительно соответствует теме запретной любви, чувственный, сентиментальный рассказ о любви, кстати самый большой по объему в книге. На слезу не прошибает, пошлятины не содержит, прочитать с интересом можно.
2. Т.Тронина "Ночь вдвоем" - киллер всю ночь бегает за женщиной, автор описывает эту погоню, а с утра видит её рыжие волосы и влюбляется. Такое чувство, что автору нужно было хоть что-то написать, лишь бы написать.
3. В.Панюшкин "Мара" - главный герой напился и убежал с лесбиянкой к ней в провинцию, жил с ней какое-то время, не спал, а потом уехал. Где любовь? В чем заключается запретная любовь? В чем смысловая нагрузка данного произведения или его художественная красота я так и не поняла.
4. Р.Сенчин "Любовь по вызову" - хотите узнать как мужики вызывают проституток и каким образом дальше идет процесс - этот рассказ для вас.
5. М.Трауб "Чужая кухня" - один из достойных рассказов сборника. Повествование соответствует теме, речь идет об отношениях мусульманина и православной. Читать можно и нужно, дабы стараться избегать таких ситуаций в жизни и понимать всю тяжесть последствий.
6. Г.Аросев "Лед" - одно слово "инцест".
7. В.Панюшкин "Любовь феминистки" - бред, который попытались увязать с феминизмом.
8. М.Ануфриева "Карниз" - однополая женская любовь. Это не рассказ, а отрывок из романа, прочитать роман мне не захотелось.
9. М.Меклина "Звездная пыль" - я даже не дочитала сию прозу до конца, настолько мне показалось это бессмыслицей.
10. И.Щеглова "Неопределившийся" - банальный любовный роман, пардон, не роман, а рассказик (один, козёл, другой козёл, а потом бац и принц). Про запретную любовь вы тут кстати ничего и не найдете.
11. Д.Емец "Аборт" - хоть и самый коротенький рассказ в сборнике, очень сильный и эмоциональный.
12. У.Нова "Та, другая" - ещё одна непонятная околесица в книге.
Сложилось впечатление, что неважно что, но что-то для объема в сборник нужно было включать - пусть хотя бы отдаленно подходящее по теме.

Есть что-то символичное, что бы прочитать эту книгу именно в День кошек. По крайней мере куда проще, чем выловить мою и украсить страничку в соцсети ее портретом - не самым удачным, ибо фотограф я не чуткий и ленивый. И написать что-нибудь банальное, что утром до работы появилось почти у всех - а я засоня и на работу редко раньше десяти начинаю думать начитать собираться - поэтому вот только только "снег идет... с первым днем зимы весны!".
Так вот это примерно как моя Лисска, поздравлением с началом весны и шуткой про выжившую Масленицу в третьей половине дня: друзьям норм, а чужим как бы ни о чем. Понятно, что плохо про котиков быть не может. Какие-то зарисовки даже понравились, вызвав скупую слезу, кто как, а я тяжело переношу рассказы об ходящих за радугу хвостатых, даже если все вокруг счасливы, спасены, а новый котик неуловимо напоминает предыдущего. В остальном же...
Наверное плохо, что я не имею ни малейшего представления о том, что это за люди. Нет, я знаю, что Емец фантаст и у него куча детей, а Рой тоже писал для детей и у него отличная фотография в профиле на сайте. Вполне достаточно что бы судить не предвзято. Сборники штука вообще сложная, даже если они авторские, а когда в кучу смешивают коротенькие фантастические рассказы, детектив для детей ясельной группы, зарисовки из собственного котовладельческого опыта (не забыть, Елену Нестерину обходить по широкой дуге) и целую гору историй о котах, кошках, котятах и капле мистики, ибо какие же кошки без нее.

– Хорошо. Тогда должно быть объяснение. У всего есть рациональное объяснение.
– Например?
– Например, Касси – твой ангел-хранитель.

Если примерить на кота роль вершителя судеб, если поставить его на грань написанное легко заденет какие-то струны в душе. Особенно во втором случае, особенно, когда у тебя свое пушистое чудо и если подумать, что вдруг... Тьфу, тьфу, тьфу. В остальном, книга на что-то больше, чем легкое чтение в День кошек и не тянет, если бы идея прочитать ее именно сегодня не показалась мне забавной - бросила бы не раздумывая.

Мне не понравилось :/
Книжка, с одной стороны, очень простая и довольно примитивная, и может, детям лет 6-8 она и понравится, но с другой стороны, слишком уж много моментов вызвали у меня недоумение по мере прочтения.
Во-первых, и взрослые, и дети здесь часто представлены "не в лучшем виде". Многие шутки строятся на том, что человек толстый или пьяный. Я ни в коем случае не против такого, но когда это, прежде всего, уместно, а не просто так: давайте посмеемся над тетенькой, потому что она толстая. Или - папа пришел с вечеринки такой пьяный, что маме пришлось тащить его до квартиры на плече. Получается, дети почитают книжку, и поймут, что смеяться над толстыми - это круто, и выпивать иногда - тоже весело! Злой юмор какой-то... И не всегда смешной. Для контраста можно взять того же Успенского, у которого полным-полно в книжках разного рода "нетолерантных" моментов, но который так мастерски всегда их обыгрывает, что даже его опусы про политику, выборы и бандитов из 90-х, замаскированные под "детскую литературу" читаются почти без фейспалмов.
И, кстати, про Успенского. И не только про него. Второй момент, разочаровавший меня в книжке, был связан с ее почти тотальной вторичностью... И так сам по себе сюжет достаточно не нов. И "Кузька" Татьяны Александровой, и классические английские "Добывайки" задали очень высокую планку детским историям про домовят. Микро-сюжеты повести Емца слишком часто отсылают читателя и к "Кузьке", и к Успенскому, и даже (тут мой фейспалм почти пробил лоб...) к "Незнайке" Носова!
В итоге: в теории крайне спорно а на практике... скучно. Мне было, по крайней мере. Может, "целевая аудитория" будет другого мнения.

Человек - странное существо. Он постоянно просчитывает других людей. Что кому сказать, о чем умолчать. Один текст произносит вслух, другой про себя. Часто ему и нечего как будто скрывать, и мыслей никаких задних нет, а все равно коррекция продолжается. И мне это жутко не нравится. Я хочу быть цельным и единым, без этого вонючего суфлера в душе.

Так сразу и не скажешь, что есть в книгах этой серии, что читают их и те, кому двадцать, и те, кто уже разменял пятый десяток (о да, я каждую часть, после прочтения отдаю маме лучшей подруги). Дмитрий Емец меня покорил давно, но с каждой книгой не перестает удивлять. "Череп со стрелой" не исключение. Каждая книга, как эпизод любимого сериала, который ждешь после длинного хиатуса, но даже и мысли о том, что он когда нибудь закончится не появляется.

По прежнему остается любимой "Стрекоза второго шанса", но каждая из книг серии оставляет что-то свое, особенное. "Череп..." в основе своей посвящен Сашке, который неизвестным образом привлек один из уникумов. Кстати, самый опасный. Так что переживать этот герой заставил, но не больше, чем Афанасий. Люблю я этого персонажа, не сильнее, чем Родиона или Долбушина, но я уверена, что без него Шныр был бы неполным. Ну, а если быть честной, то Афанасий мне очень близок, те же метания и мысли у меня появлялись в определенные моменты. Очень переживала, читая его сюжетную линию и очень расстроилась. Что же так Дядя Дима над ними с Гулей поиздевался?.. Порадовало возвращение Родиона - я ждала этого так долго!

Не буду спешить хвататься за "Глоток огня". Кто знает, насколько затянется выход следующей части. Спасибо Емцу за приятные и волнительные часы за прочтением его серии.
8/10

Человек проверяется в минуты, когда всё идёт не так, как он хочет.

Все-таки непростые у меня отношения с этим циклом, но последние три книги (если считать и следующую) уже не вызывают мыслей, что больше читать не буду. И героев всех запомнила, и сюжет вспомнился с самого начала. Честно говоря, немаловажную роль в моем решение читать цикл и дальше стала беременность Яры. Просто раньше у автора дело дальше легких романтических отношений не шло, а тут ребенок, семья... интересно же, как будет оно, тем более я сама замужем, почти у всех ровесников и дети есть. Но вот поведение Ула в этой книге как-то немного разочаровало, не похоже, что они готовы стать родителями.

Основной сюжет довольно короткий, драконы - это, конечно, здорово, но не очень оригинально, а так получилось, что эта книга словно начало следующей книги, а не отдельное произведение. Больше всего мне понравилось, что здесь есть отсылки к первошнырам, вот это интересно было прочитать, надеялась ,что расскажут побольше, но в следующей книге к ним уже только одна отсылка.

После долгого перерыва в чтениях - это было то, что мне нужно - легко, интересно, с знакомыми героями, с удовольствием читала вечерами.