4,0
29 читателей оценили
301 печ. страниц
2011 год
Оцените книгу
  1. serovad
    Оценил книгу
    Сидит в избе Василий Иванович. Читает книгу Фурманова «Чапаев». Вдруг в избу вбегает Петька и кричит:
    — Василий Иванович, белые! Сматываться надо!
    — Сейчас, Петька, только ласты и акваланг возьму.
    — На кой, Василий Иванович?
    — Книги, Петька, до конца читать надо!

    Ах, если бы было все так просто как в анекдотах! Ну или хотя бы все было просто. Но увы, иногда и плохие книги попадаются. Ну... что делать, как же без них?

    Я прекрасно понимаю, что анекдоты про Василия Иваныча рождены после выхода в свет фильма братьев Васильевых. Сам фильм считаю действительно замечательным. Но почему же не могу сказать такого про книгу, которая была одной из основ сценария?

    Да потому что это не художественная книга. Читать ее тяжело. Слушать в аудиоверсии - тоже. Мысли и предложения - рваные.События поданы крупными мазками и набросками, а пытаешься разглядеть детали - их и нет. Много рассуждений, оттеняющий действие.

    Образ Чапаева тоже непонятный. С одной стороны его слишком слащаво преподносят, в абсолютно таких же манерах, как преподносила Ленина Мария Прилежаева в книге "Жизнь Ленина". ощущение, что в армии был культ Чапаева, либо что Фурманов этот культ пытается развить. В то же время Чапаев имеет множество недостатков. Так ведь это и хорошо, что о них пишется. Ведь говорится о его безграмотности - политической, академической, военной (условно). О его вспыльчивости, хвастливости и так далее. Слава Богу, видим мы здесь человека. Так зачем его в сиропе подавать читателю?

    Не хватило у меня терпения дочитывать до конца. Уж простите. Осилил только половину. Лучше фильм посмотрю.

  2. goramyshz
    Оценил книгу

    Обеляем красного командира, ура товарищи!
    Прочитал. И комментарии прочитал. Очень хорошие комментарии в большинстве. Не знаю даже что еще прибавить. Разве что, ради объективности, хочется отметить, в книге действительно много агитации. Да насмешило любимое выражение ВИЧа "дайте анархисту свободу действия - он вам плохого не сделает". Подкупает, что агитацию сию разводит не какой-то условный московский идеолог коммунизма и тем более не махровый политтехнолог, завезенный на нашу многострадальную Родину спонсорами с запада. Агитирует товарищ, который сам верит в свою агитацию. Фурманов, Чапаев, Федор Клычков, Петр Исаев, Елань и многие другие бойцы, Красной Армии, очерненные многими нашими современниками, и правда настоящие ГЕРОИ. Как бы плохо не звучало слово революция, без причины она не получается. Охотно верю в узколобость высокородных болванов, допустивших такие волны народного негодования. И даже с теми, кто пошел за господами, простыми солдатами, воевать с красными за царя ил хотя бы за Царскую Россию, обращались как со скотом. Я бы не стал обелять белое сопротивление. Не стал бы обелять и всяческих разбойников, также боровшихся с красными и за одно только это все чаще называемых героями. Фурманов сам прожил не так много, совсем немного. Не стал бы и его называть проплаченным писакой. Неизвестно был ли у Чапая в команде Федор Клычков. Если был, то, похоже, с ним потом расправились те самые чины, что так не нравились Васильиванычу, в 31-м репрессировали. Не нравится, что Елань, не менее удалой командир, чем сам Чапай, даже в википедии не указан... Спасибо хоть из книги Фурманова можно о нем что-то узнать. Когда ж мы научимся чтить своих героев?

  3. xbohx
    Оценил книгу

    Читать книги по принуждению всегда сложно. Сложно и нудно, потому что изначально относишься к книге предвзято. Вот с таким ощущение скуки я и брала в руки эту книгу. Ведь надо прочитать, в университете экзамен по русской литературе, а Чапаев есть в списке.
    Но меня увлекло, как ни странно. Причем увлёк не сюжет, а именно язык Фурманова. Настолько легко читать книгу о боевых действиях, что даже удивительно.
    Так же был интересен весь этот феномен Чапаева, как героя. Через всю книгу красной нитью проходит мысль: а что же в нём такое героическое? Все называют героем, мужественным и отважным человеком, а объяснить почему — не могут.
    Много неоднозначного в фигуре Чапаева, это и привлекло в книге.

  1. – Анархия, черт ее дери! – буркнул сердито Андреев, потом помолчал и уверенно, спокойно пробасил: – Не то ломали – все перекроим…
    2 декабря 2018
  2. будто пришли они из города насильно вводить свою «коммунию
    1 декабря 2018
  3. В этих полках имела успех агитация, будто коммунисты – жандармы и насильники,
    1 декабря 2018
Подборки с этой книгой