Отзывы на книги автора «Д. К. Худ»

Меня сбила с толку столь низкая оценка, которая меня постоянно отталкивала от того, чтобы взяться за книгу. Детектив оказался вполне себе годным. В крайнем случае ничуть не хуже любого другого, вышедшего примерно в то же время. Отличие заключается в том, что здесь шериф - женщина. Я такого еще не встречала, ладно детектив в юбке, но шерифа вижу впервые.

Я теперь примерно понимаю, почему многие поставили низкую оценку. Вроде автор женщина, но что ж свою героиню делать настолько тупой, даже обидно. Миленький миниатюрный ангелочек, да еще и очень молодо выглядит, вот чуть ли не как подросток, о чем автор не забывает нам напомнить. Ей прислали нового напарника. Такой прям мужик-мужик, как за каменной стеной и все такое. Сразу ввязался в гущу событий, охраняет невинную леди-шерифа, которая не верит, что ее хотят грохнуть. Таинственности добавляют какие-то травмы у каждого, но без этого сейчас никуда.

Что же ждет нас в укромной глубинке маленького городка? Бесконечные покушения на шерифа полиции, труп в бочке, ну и отвратительные кровавые последующие события, от которых многих может тошнить, поэтому предупреждаю. Вообще события реально отвратительные, зато вполне себе логично объясненные.

Сюжет вполне себе просто отгадать, даже для меня, а я вообще не люблю это делать. Я больше сторонний наблюдатель, чем Шерлок Холмс. Самый жирный минус истории - глупенькая героиня-шериф. Возможно дальше она изменится и отношения с напарником выйдут на какой-то более стабильный уровень без перекосов мачо и глупышка. Тем не менее это очень годное чтение, поэтому я бы его рекомендовала прочитать.

Если детективы Максима Шаттама слишком для вас противны и страшны из-за бесконечности анатомических подробностей, то вполне сгодится и этот детективчик, но не детектив. Нет. Он прост и замысловат, линеен и клиширован, к тому же автор словно бы устает от длительных описаний (пожалуйста, можно было не два предложения, а двести два), избегая их, даже когда речь о моменте спасения жертвы.

В первых главах девушка встречает маньяка и через два абзаца он уже ее схватил. Это ведь самый накал происходящего. В таких сценах у читателя еще остается надежда, что жертва сможет спастись или хоть пнет преследователя, что преследователь помучается, пока получит желаемое. Но не в этой книге.

Что я могу сказать о главном персонаже - женщине шерифе. Это совершенно не мой типаж полицейской. То она откровенно пялится на обтягивающие джинсы ковбоя и дает себе мысленно пощечину, то через две секунды в панике, что ее могут тут убить. Не верю! Ни в описание, ни в ощущения персонажа!

У героини вообще какая-то биполярка с ощущениями, то она дрожит, то нет, то трясется, то снова нет, то в панике, то опять прошло и это в каждой сцене. Честно, такое читать надоедает и закатываешь глаза чаще, чем персонажи опять пьют кофе.

Я бы сказала это средненький детективчик без особых притязаний. Как круассан в Ашане. Вроде круассан, но по факту просто хлеб и даже не из кафе. Вот и эта книга, вроде и читается, но не воспринимается серьезно и имеет место на существование только потому, что есть куда более черствая писанина сухарей, которую их авторы решили назвать детективами.

Во-первых, я в недоумении: книгу будто другой автор писал! Куда делась химия между главными героями? Они тут совершенно чужие друг другу.
Во-вторых, с эмоциями тут вообще сильные проблемы. Антураж прекрасен и вкусен, как и ожидалось: сеть педофилов, мститель, расследование, жуткие подробности - все на уровне. Все, кроме эмоций. Потому что они-то как раз и подкачали. Все жертвы на удивление спокойны и рассудительны, и это после многократных изнасилований и прочих ужасов. Будто не десятилетний ребенок из клетки, а дамочка, которой юбку в кафе вином облили.
Я уже молчу про неслужебную собаку на местах преступлений. Загрязнение и компрометация улик? Нет, не слышали.
Но все равно, было интересно. Может не так ярко как в двух предыдущих частях, но интересно. Умеет автор цепануть. Но, учитывая минусы, эта реально чтение на один раз.