Око Голиафа

Сложная для оценки книга лично для меня. На старте увлекает, в середине шаткое положение между интересом, некой загадкой и скукой. Под финал много сложностей психологического толка, но и ощущение нарастающего напряжения, ожидание развязки и возможного разочарования от нее же. В итоге история оказалась и весьма предсказуемой своим финалом, но и нельзя отрицать любопытные моменты. Кому-то понравится копаться в неких подсказках, неочевидных сценах, образах и самому пытаться проникнуть в смысл и посыл автора. Не факт, что здесь есть однозначная оценка происходящего, хотя я свое видение сложила, великих тайн и полутонов не нашла. Есть книги гораздо более сильные на схожую тематику, которые на несколько порядков качественнее и увлекательнее, тот же "Остров проклятых", который приходит на ум первым. Но "Око Голиафа" весьма короткое по объему, так что какой-то потерей времени это не станет, даже если впечатление от книги останется неоднозначным или блеклым.

Эта книга с погружением — медленно, вязко, с ощущением, что реальность за твоей спиной начинает истончаться. Она не рассказывает историю. Она впускает тебя в чужой кошмар и закрывает дверь с той стороны.

С первых страниц ты оказываешься в двух мирах одновременно. Эдинбургский санаторий, где бывшие солдаты пытаются собрать себя по осколкам. И маяк на краю земли — «Око Голиафа», стоящий в самой южной точке Аргентины, где одиночество становится пыткой, а тьма обретает форму.

Муццио не торопится. Он разматывает нить повествования через дневники, воспоминания, обрывки чужих снов. И ты постепенно понимаешь: здесь всё связано. Фронты Первой мировой, гипнотические сеансы психиатра Пирса, дневники безумного смотрителя Эванса и тихий ужас инженера Брэдли, оставшегося наедине с океаном и собственной психикой.

Атмосфера в романе — отдельный герой. Она липкая, холодная, почти осязаемая. Когда читаешь описания маяка, залитого ветром и тенями, кровь действительно стынет. Не от скримеров, не от монстров — от осознания, что человеческий разум хрупче маячного стекла. И достаточно одной трещины, чтобы внутрь просочилось нечто, чему нет имени.

Автор играет с жанрами и стилями как безумный картёжник. Он смешивает Кафку с Лавкрафтом, Эдгара По — с Кэрроллом, а цитаты из Тима Бёртона выдаёт за оригинальные строки «Алисы». Это смешение жанров, которое могло бы раздражать, но здесь это работает на атмосферу. Она создаёт ощущение зыбкости, обмана, недостоверности. Ты никогда не знаешь наверняка: это герою мерещится или правда? Это автор шутит или намекает?

Особенно сильное впечатление оставляют дневниковые записи матроса. Они написаны так, будто человек постепенно теряет связь с реальностью — строка за строкой, слово за словом. И ты теряешь её вместе с ним.

«Око Голиафа» — книга небольшая, почти камерная. Уменьшенный формат, плотные страницы, текст, который хочется перечитывать, останавливаясь на каждой фразе. Это не развлекательное чтиво. Это лабиринт, в который ты заходишь добровольно, но выходишь уже немного другим.

Тем, кто ищет быстрого хоррора, здесь делать нечего. А тем, кто готов заблудиться в чужом сознании, кто любит психологическую прозу с налётом мистики и литературные игры — могу рекомендовать. Только читайте не на ночь. Или на ночь — но тогда не выключайте свет.

Действие «Ока Голиафа» разворачивается сразу после Первой мировой войны, разрушительной волной пронёсшейся по миру. Роман повествует о психиатре и его пациенте, чудом выжившем, оставшемся в одиночестве на маяке посреди жестокого, бушующего моря.

В насильственной и жестокой связи, которая устанавливается между ними, стираются границы между здравомыслием и безумием, между добром и злом. Муццио создал роман, основанный на классических сюжетах и оригинальный по своей структуре, собрав в нём самые разные жанры: от травелога до исповеди. На страницах этой книги звучат отголоски Борхеса и Окампо, прослеживается сверхъестественная традиция Стивенсона и По, но при этом «Око Голиафа» остаётся глубоко психологическим произведением о сущности человека, природе жестокости и о том, какой отпечаток на нас накладывает война.

Начнём по порядку. С точки зрения идеи — это очень интересный и необычный опыт, где автор умудрился смиксовать всё так, что история кажется цельной и правдоподобной.

Темы, которые аннотация обещает нам раскрыть, — раскрыты. Война не проходит бесследно, и все, кто видел её своими глазами, обязательно сталкиваются с последствиями. Автор пишет красивую и в то же время хлёсткую цитату об этом, что с войны возвращается оболочка близкого человека, а внутреннее наполнение становится другим. Здесь есть о чём подумать.

Понравилась мне книга и с точки зрения стиля написания. То, как автор подаёт информацию, как выстраивает предложения, какие использует слова и т. д. — это не современный простецкий язык, это другой уровень.

Но есть и такие моменты, которые меня не сильно впечатлили, например финал. Есть и такие, которые остались без ответов, а влияли на сюжет. Книга прочитана, а чувство незавершённости осталось со мной, как будто не всё задуманное исполнено и история оборвалась…