Дэн Симмонс — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Дэн Симмонс
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Дэн Симмонс»

560 
отзывов

Moloh-Vasilisk

Оценил книгу

19.03.2025. Друд, или Человек в чёрном. Дэн Симмонс. 2009 год.

В туманном Лондоне, где газовые фонари едва пробивают мрак, а каждый шорох в переулках кажется зловещим предзнаменованием, происходит нечто странное. Писатель, чье имя известно всей Англии, начинает замечать, что реальность вокруг него трещит по швам. То ли это последствия опиума, то ли его собственное воображение сыграло с ним жестокую шутку, но одно ясно точно — что-то темное и необъяснимое вторгается в его жизнь. В центре событий оказывается загадочный незнакомец, чье имя не произносится вслух, но чье присутствие ощущается повсюду. Каждый разговор, каждая встреча становятся частью игры, правил которой никто не понимает.

Читать «Друд, или Человек в чёрном» — это как как оказаться внутри некого калейдоскопа, где реальность и фантазия переплетается настолько тесно, что границы между ними исчезают. Это литературный лабиринт, созданный мастером слов Дэном Симмонсом, который играет со временем, реальностью, персонажами и с ожиданиями читателя.

Симмонс в очередной раз проворачивает виртуозные трюки за счет своего мастерства владения языком. Его стиль — это толстый канат, сплетенный из различных нитей: это и викторианская эстетика, и отголоски готического романа, и современный психологический триллер. А каждое предложение – драгоценный камень, обточенный до совершенства и таящий в своих гранях обилие метафоричных образов, аллюзий и дани уважения авторам ушедшей эпохи.

И как же поражает способность автора жонглировать хронологией повествования, сохраняя при этом абсолютную ясность и не снижая интерес к произведению. Симмонс то забегает вперед, раскрывая будущие события, то возвращается в прошлое, чтобы показать истоки происходящего.

Как не отметить персонажей романа. Знакомые по своим произведениям исторические личности предстают далеко не в привычном амплуа. Диккенс показан не только как гений словесности, но и как человек со своими слабостями, страхами и тайнами. Его образ – смесь света и тени, где каждая черта выверена до мельчайших деталей. Коллинз же – его антипод, более мягкий, но не менее сложный. Рассказчик, стоящий на грани между реальностью и грезой.

Мир романа, викторианская Англия, но не та, к которой привыкаешь при чтении классических книг. Это страна, где за каждым углом прячется тень, где каждый шорох может быть предвестником беды. Автору удается создать атмосферу постоянного напряжения, где самые обыденные вещи (такие как скрип половиц или мерцания свечи) становятся источником нарастающей тревоги.

спойлерИ напоследок, «Друд, или человек в черном» Симмонс отлично поддерживает интригу относительно реальности происходящего, создавая постоянную борьбу между фактами и фантазиями. Уилки Коллинз, страдающий зависимостью от опиатов, погружается в мир, где сложно отличить действительность от галлюцинаций. Были ли на самом дели встречи с загадочным Друдом? Существует ли Второй Уилки? Тут еще и Симмонс тонко играющий с восприятием реальности через диалоги между Коллинзом и Диккенсом, где один утверждает о реальности событий, а другой считает их вымыслом. Эта неопределённость усиливается путаницей во времени и пространстве, где прошлое внезапно превращается в настоящее, а реальные события — в наркотические видения. Создается ощущение, будто сам Уилки становится пленником собственного повествования, где границы между документальным и художественным стираются окончательно.свернуть

«Друд, или Человек в чёрном» — это произведение, которое заставляет задуматься о природе творчества, реальности и человеческой психики. Это не просто книга, а путешествие в глубины воображения, где каждый шаг — это новое открытие. 9 из 10.

19 марта 2025
LiveLib

Поделиться

Arlett

Оценил книгу

Погруженная в безмолвие Старая центральная школа стояла непоколебимо и упрямо хранила свои тайны.
Красота какая! Цепляет с первого же предложения, не правда ли? Для меня это стопроцентная замануха. Зловещее безмолвие, старая школа, тайны! Что еще нужно для приятного вечера? Шоколадка и тишина, разве что.

Готичный храм знаний, порожденный нездоровой психикой архитектора, доживал свои последние дни. Через 20 минут прозвенит последний звонок. Самый последний в этих стенах. Школа закрывается к огромной радости всех её учеников. Детская интуиция чувствовала душок истинного хозяина этих стен. Значения этому никто не придавал. Кто в детстве не считал школу исчадием ада и местом изощренного издевательства взрослых? Экзекуция детей в законе. Счастье от получения табелей и предвкушения скорой свободы было омрачено диким воплем. Трудно было даже представить, что так может кричать человек. Крик повторился и заполнил собой опустевшие школьные коридоры. Началось!

< маленький спойлер >
Кто из нас в детстве не хотел спалить школу? < /маленький спойлер >
Симмонс дал ребятишкам вескую причину, чтобы это таки сделать. Проблемы с педагогическим составом требовали радикальных мер. Загнанные в угол подростки побоятся, побоятся, да и приступят к действиям. Древнее Зло, на протяжении веков имевшее дело с закостеневшим взрослым разумом, и не подозревало, насколько опасны могут быть малолетки. Шесть американских пацанов тянут на одного полноценного Ван Хельсинга.

Древнее Зло оказалось настолько древним, что видимо было не в курсе о новых методах вербовки. Его так и хочется укокошить. Оно омерзительно воняет, рыгает червями, гадит слизью и вообще всячески настраивает против себя. При всей его любви к театральным эффектам вид часто имеет идиотский. Что это за воронка вместо лица? Что это за нелепый хоботок? Сплошные пережитки. Ну, кто ж так делает? Все продвинутые злодеи давно пересели с труповозов на Bentley и в корне поменяли методы работы с населением. Хочешь завоевать мир – обольщай. Это более эффективно. Обаяние Аль Пачино, хорошие манеры, льстивые речи, семена сомнений, новые возможности, безграничная власть и вот уже желающие служить стоят в длинной очереди. Нельзя недооценивать грамотный PR-менеджмент. Уболтай и властвуй! И никакой антисанитарии! В первую очередь получи души хорошего портного и стоматолога, остальной мир подождет. Отличный костюм и свежее дыхание откроют для тебя все двери, это надо понимать.

Симмонс развлекает и бодрит.

П.С. Советую запастись шпаргалкой.

Вот, возьмите мою.

27 ноября 2012
LiveLib

Поделиться

CoffeeT

Оценил книгу

Труднообъяснимый факт, но все же факт - российский издатель ни с того ни с сего вспомнил, что в 1993 году американский террорист и друд Дэн Симмонс написал роман «Фазы гравитации». А может даже и не вспомнил, а впервые узнал. Сейчас уже сложно понять, читал ли кто-то аннотации, но книгу перевели и легкой рукой нанесли на обложку астронавта, который гуляет по Луне (на оригинальной обложке тоже астронавт, но глубокомысленный и намекающий на что-то). И тут есть легкий диссонанс – все вроде бы сделали правильно, но все равно получилось аляповато. Смотришь на обложку и видишь книжный интерстеллар, а внутри – семейная мелодрама.

Здоров ли я? Порой. Но «Фазы гравитации» - это на самом деле семейная драма; это книга об отношениях отца и сына, которые идут лейтмотивом всего произведения. Здесь никого не пожирают, здесь нет шипастых роботов, здесь нет того Симмонса, которого мы знаем и уважительно боимся. Такую книгу вполне мог бы написать мающийся от жары Апдайк или пребывающий в легкой ажитации Франзен. К этому сложно привыкнуть, с этим сложно смириться, но это так. У вас может сложиться впечатление, что я сейчас буду критиковать или что-то еще, но черт с два. Я остался в полном восторге. Не в том восторге, когда смотришь на венесуэльских футбольных болельщиц, а в восторге более плавном и тихом. Это такой деликатный восторг, когда один из твоих любимых писателей способен на такие камерные и интимные истории. Это восторг шелеста волос Сэльмы Хайек - почти не видно и не слышно, но душа так чутко реагирует.

Что касается деталей, то в романе есть два основополагающих понятия, два базиса - это гравитация и энтропия. Гравитация характеризует собой порядок, приземленность, покой. Ее свойства в романе имеют не научный характер, а скорее психологический. Если клеймить еще банальнее - то это некий эквивалент "чем крепче ты стоишь на ногах, тем…". Энтропия же здесь подразумевает под собой повышенную рефлексию, непропорциональность, внутренний беспорядок. Энтропия смущает, обманывает, вносит дисгармонию. Кстати, на секунду отвлекусь, у Симмонса есть волшебный рассказ «Энтропия в полночный час», крайне настоятельно рекомендую.

Эти два неосязаемых героя, гравитация и энтропия, изящно переплетаются в по ходу всего сюжета произведения. Роман, кстати, в плане сюжета более чем земной (в прямом смысле слова), а вот понятийный ряд всех эмоциональных процессов – космико-физический, что ли, как его еще обозвать в День Космонавтики. Скажем так, он сложный, но очень понятный (примерно как польский язык). Наблюдать за этой синергией крайне любопытно и интересно, благо, опять же, никто не приходит и не сжирает героев в моменты душевных поисков и откровений. Здесь даже никто не умирает ужасной и несправедливой смертью. Видать, в 1993 году Симмонс был в хорошем настроении.

Ну и мысль напоследок - уже в «Фазах гравитации» видна любовь Симмонса к историческим деталям. Хладнокровный Гагарин, зануда Олдрин, хулиган Армстронг - реальные персонажи вписаны в сюжет так мастерски, что уже понимаешь - в будущем такие герои у Симмонса уйдут с бэкграунда на передний план. Знал ли это американский романист в 1993 году - не знаю. Но в 2015 результат всем уже известен. В общем, кто хочет убедиться лишний раз в том, какой страшной силы Симмонс мультижанровый писатель - то у вас есть прекрасная возможность.

И берегите свою гравитацию.

Ваш CoffeeT

13 апреля 2015
LiveLib

Поделиться

SmilingCat

Оценил книгу

Примерно так можно описать главную идею первой части Песни Гипериона.

В данном романе, Симмонс по большей мере раскрывает нам созданную им вселенную и рассказывает о возникшей в ней проблеме с помощью 6 рассказов, каждый из которых принадлежит одному из главных героев.

Год примерно 2800. Земля мертва вот как уже три столетия. Люди, числом уже в 200 миллиардов, создали многочисленные колонии и перемещаются между ними с помощью полетов или порталов. Последние были созданы ИИ, который уже давно отделился от человечества и живёт своей жизнью, но при этом поддерживает все его технические изыскания. А наши герои, последние паломники на спутник Сатурна — Гиперион. Где находится самая великая тайна во вселенной.

Помимо данных рассказов, основного сюжета в данной части почти нет, а то что есть, вырисовывается из самих историй. Истории весьма разные и написаны в разных стилях. Есть такие что прямо дух захватывает, а есть и те, отсутствие которых не как бы не повлияло на общую картину (по крайней мере в первой части). Например от «Человек, который искал Бога» - я был в полном восторге и невольно сравнивал следующие рассказы с ним. А в "История поэта" - я не увидел никакого смысла.

Вселенная Симмонса очень обширна, но он её не описывает (не думаю что это возможно) а скорее задевает отдельные её составляющие во время своих рассказов. Невольно хочется заглянуть в Википедия для тех или иных моментов, так как даже статья про Гиперион в ней, весьма и весьма обширна. А главной проблемой романа конечно же встаёт дилемма человека между технологиями и духовностью. Автор на самом деле использует очень много отсылок к нашей Земле, особенно религиозных и поднимает много вопросов которые актуальны даже сейчас.

Из минусов могу подчеркнуть слог автора, вернее чересчур обильное использование отсылок и высоко технологических названий. Порой было весьма трудно читать, или опять же, приходилось искать тот или иной термин.

23 января 2020
LiveLib

Поделиться

CoffeeT

Оценил книгу

Дорогой Чарльз Диккенс!

Пишет Вам из далекого-далекого будущего Ваш большой поклонник Дэн. Фамилия моя Симмонс, и я занимаюсь тем же самым, что и Вы, Уважаемый, я пишу книги. Я не могу сказать, что они также популярны, как Ваши незабвенные "Пиквикские истории" или "Приключения Оливера Твиста", но пользуются вполне достойным вниманием публики, да и материально содержат меня и мою семью в нескромно хороших условиях. Но, при всем при этом мой дорогой Чарльз, а я буду с Вами максимально откровенным, мне не дает покоя тот факт, что мои творения ставят на полку с развлекательной, не самой серьезной литературой (о, Чарльз, Вы бы видели, какими сейчас стали книжные лавки, они пестрят всевозможными творениями самых разных писателей самого разного таланта), да и успехом они пользуются гораздо меньшим, чем некоторые романы моих коллег по ремеслу (бесталанных идиотов, Чарльз, поверьте). Я понимаю, что мои проблемы Вам не понять, даже если Вы и сделаете такую великодушную попытку, ведь Вы были главным писателем всей Великой Империи.

Кстати, Чарльз, Великая Империя все ещё существует, но носит уже другое название. Не буду называть Вам эту страну, Чарльз, но намекну, что её Вы неоднократно высмеивали в своих остроумных и сатирических произведениях. И так уж получилось, что я являюсь подданным этой страны. Но нет-нет, не подумайте, что за все это время наша нация не изменилась, Чарльз, мы больше не являемся тупыми и безвкусными снобами, наоборот, мы диктуем всему миру правила хорошего вкуса, причем это относится, как к литературе, так и к остальным видам искусства. Не будет лишним сказать, что вообще все Правила, которые существуют в современном обществе, диктует наша страна и пользуется даже большим могуществом, которое было у Вашей страны, хоть в это и сложно поверить.

Впрочем, Уважаемый сэр, перейду к сути своего к Вам послания. Посмею предположить, что за свою жизнь Вы получили миллионы таких писем, но я не скрываю, что готов стать еще одной единицей в этом списке. Меня поражает, Чарльз, как потрясающе вы вели повествование, каким оно было нестройным, сбивчивым, но при этом максимально цельным и полным во всем смысле нашего с вами литературного искусства. В особенности, хочу сделать Вам комплимент (хотя могу ли я делать комплименты Вам?!), что все Ваши произведения получали вторую жизнь на театральных помостах, будь то театрализованные постановки, Чарльз, или Ваши непревзойденные литературные чтения, которые имели моду и умерли вместе с Вами (что бы там не считали всякие там выскочки). В наше время, достопочтенный сэр, многие произведения получают вторую жизнь в кинематографе, до чьего рождения Вы не дожили самую малость, что, возможно, и к лучшему, учитывая то, что сейчас снимают какие-нибудь русские.

Также, сэр, не могу не восхититься тем, в какие огромные объемы вы помещали свои книги, но при этом они не становились тяжеловесными по своей форме, они привязывали своего читателя к себе, заставляя его прожить короткую, но при этом очень длинную жизнь, пока длится повествование. Смею Вам сообщить, что в моем самом знаменитом романе (которому, разумеется, далеко даже до самой Вашей невзрачной работы, коли такие вообще существуют) под названием "Террор" я пользуюсь именно такой, объемной и раздутой формой, причем содержание романа построено в таком стиле, в котором Вы написали некоторые свои замечательные романы. Также стоит сказать, что название может Вам показаться знакомым - так и есть, Чарльз, я дал интерпретацию тех событий, современником которых Вы являлись, которые случились с экспедицией Франклина в 1851 году, причем настолько вольную, что мне удалось создать новый, уникальный мир, который безумно понравился читателям (впрочем, это я уже делал в одном своем многотомном произведении).

Кстати, Чарльз, я подумываю сейчас о том, чтобы написать книгу и о Вас. Я совершенно серьезно, сэр. Собственно, именно поэтому я решился написать Вам письмо, которое носит скорее уведомительный характер, нежели вопросительный. Решение я уже принял, причем ничего не может меня заставить отказаться от этой затеи. За основу, Чарльз, я планирую взять Ваш последний и недописанный роман "Тайна Эдвина Друда". Но нет, Чарльз, я не буду стараться его дописать (ну хотя, может, намекну читателю, чем закончится дело в Вашей книге). Я хочу построить, полностью воссоздать Англию середины XIX века, со всеми её современниками и событиями. Понимаю, что это крайне трудно, и, наверное, я допущу большое количество исторических ошибок, впрочем, сэр, я американский писатель, мои книги покупают не за это. Кстати, по поводу продаж, Неподражаемый, понимая, что рассказанная мною история о Вас может не понравиться издателям с точки зрения приумножения их доходов, я решил ввести в роман нечто таинственное. Нечто страшное и никому не понятное. И так как я сейчас читаю книжку о египетской мифологии, то пускай это она и будет, почему бы и нет, Чарльз? Вы же тоже принимали спонтанные решения, которые по своей сути вовсе не очевидно хороши, а скорее наоборот, носят характер низкопробной литературы.

Но я попробую, Чарльз, и, надеюсь, спустя много веков с моей кончины, какой-нибудь мастер пера (сейчас, Чарльз, мы пишем на приспособлениях, называющихся компьютер) напишет роман обо мне и моем ремесле. Ведь, Чарльз, о чем бы я не писал, мои книги божественны.

С превеликим Уважением,
Д. Симмонс

4 августа 2011
LiveLib

Поделиться

Jedaevich

Оценил книгу

"Гиперион" был моей первой за долгие годы серьезной вещью, и ничего лучше я уже не напишу. То, что начиналось как комически-серьезная попытка воскресить дух Джона Китса, стало последним оправданием моей жизни, доказательством того, что в наш век жалкого фарса не иссякла еще эпическая мощь".

Это слова епископа пофигистов Мартина Силена, Поэта, входящего в группу паломников, отправленных Дэном Симмонсом к Гробницам Времени планеты Гиперион. Фраза отлично выражает мысли не поэта, но автора о написанном им "Гиперионе".

За двадцать с лишним лет о книге уже сказано все, что можно сказать, поэтому хочется только подтвердить. Да, это отличный представитель жанра "фантастика", по праву входящий в золотой фонд литературы. Да, это умная книга, состоящая из множества культурных пластов, распознать которые удастся в зависимости от уровня эрудиции. Да, мифологическое, пугающее существо Шрайк - это лишь повод высвободить энергию и тайны, дремлющие внутри каждого из персонажей в ходе путешествия, которое нам дают удовольствие наблюдать. Да, паломничество к Гробницам Времени, обрывающееся на сюжетно самом интересном месте - это лишь начало событий, чье продолжение по окончании книги витает в воздухе, но обязательным совсем не является. Да, это абсолютно разнящиеся по стилистике и жанровому отображению истории самобытных персонажей с крайне личными переживаниями. Да, это непростое, местами тяжеловесное, но не отпускающее чтение.

Учитывая эпиграф к рецензии, надо сказать, что Дэн Симмонс абсолютно не покривил душой. Эпическая мощь действительно не иссякла, и даже удивительно, как такое интересное пространство удалось вместить в произведение небольшого объема. Равно это относится и к поднимаемым вопросам - "Гиперион" всё-таки можно и нужно назвать социально-психологической фантастикой в оболочке космооперы. Потому что больше всего времени уделено внутреннему миру героев - их терзают разные, странные проявления любви, жажды жизни, веры, преодоления самих себя - и совершенно разные решения и последствия имеют их поступки.

При всём этом наполнении богат и окружающий персонажей мир, для каждого - свой, а вместе - практически несочетаемый в деталях, но тем не менее. Какое-то горьковатое будущее - развитая цивилизация Гегемонии, в своем развитии много чего потерявшая. Стоящая на грани поражения от менее развитой, но стремительно прогрессирующей цивилизации Бродяг. Ученые даже вынуждены восстанавливать личности прошлого - но не программистов прошлого, не других известных ученых или правителей, а, что показательно - поэтов. Видимо, всё действительно плохо в таком будущем. Отдельные детали, которые тоже понравились - кумиры меняются чуть ли не раз в неделю, как и мода на прически, в медиа-пространстве царствует тривидение, а книги...цитата: "роман достаточно короткий, дабы не отпугнуть потенциального покупателя от контрольных стоек Пищевого Рынка". Ничего, как говорится, не напоминает?

Сами Гробницы Времени, сооружения, движущиеся из будущего в прошлое - являются, конечно, идеей произведения № 1, которая даже в процессе воспоминаний персонажей, разворачивающихся на других планетах, является маяком и где-то рядом присутствует. В их сущности кроется и некоторая авторская шутка - спустя двадцать лет после написания этой книги мы с уверенностью можем сказать - Дэн Симмонс обманул сам себя, ему удались и другие словотворческие эксперименты, и превзойти самого себя двадцатилетней давности он, безусловно, смог, воспользовавшись Гробницами Времени несколько раз - отправляясь то в ледяное заполярье вместе с Эребусом и Террором, то в американские индейские прерии, а то и в викторианскую эпоху времен Чарльза Диккенса. И как-то очень показателен тот факт, что "Гиперион" содержит отсылки ко всем этим будущим произведениям - внимательный да увидит. Вот даже последний изданный на русском роман писателя, "Флэшбэк" - во время событий "Гипериона" этот наркотик, являющийся абсолютно привычным способом ухода от реальности, упоминается несколько раз. (Кстати, взаимная отсылка уже в первой главе "Флэшбэка" : "Нику показалось, что это чертово собеседование идет задом наперед").

РЕЗЮМЕ: отличная книга, из той породы, что с возрастом становятся только лучше.

P.S. В 2013 году грядет экранизация "Гипериона", но...мозг пока затрудняется представить эту картинку.

16 апреля 2012
LiveLib

Поделиться

orlangurus

Оценил книгу

– Вы что ж, не читали Шерлока Холмса?
– Нет, сэр. Я не читаю вымышленные истории.

А я вот читаю)). И, честно говоря, всю книгу, от которой буквально не могла оторваться, читала, как вымышленную историю, только в послесловии автора узнав, что 95 процентов в ней - правда. Поразило меня больше всего не малоизвестное содержание жизни Хемингуэя на Кубе во время Второй мировой войны, а факт - на самом деле реальный - сотрудничества ФБР (правда, это не совсем та организация, которая существует сейчас) с разведкой немцев. Хотя, чему я удивляюсь, если самым страшным страхом директора Гувера были не фашисты и даже не Советы, а ужас от мысли лишиться своего кресла...
Но оставим в стороне политическую часть романа, хотя невероятное сплетение интересов чуть ли не десятка самых разнообразных разведок - корень многих происшествий в сюжете, и вернёмся к Хэму и молодому, на тот момент, агенту Джозефу Лукасу, который в книге ещё и рассказчик. Кстати, это он не читал про Холмса и вообще чертовски далёк от самой идеи читать книги. Да и когда ему это делать - враг не дремлет, а наш Лукас - этакое подобие агента 007, тоже как раз с правом на убийство, каковым пользовался уже не единожды. И когда сам директор ("- Присядьте, пожалуйста. Директор работает строго по расписанию.
«Директор» она произносила с заглавной буквы. Я подавил улыбку и сел, повинуясь ее приказу. Приемная была старомодная: два мягких кресла и диван. Я сел на диван. Кабинет самого директора (я о нем думал со строчной буквы) мало кто видел – подчиненных низшего звена он принимал обычно в конференц-зале или здесь.
") вызывает его в Вашингтон, чтобы лично выдать задание, Лукас даже не слишком сильно задумывается над его смыслом: какое-то время пожить на относительно тихой Кубе ему даже на пользу, а то скелеты из служебных шкафов почти уже завалил его по макушку. Но задание реально странное:

В чем, собственно, состоит мое задание? Шпионить за Хемингуэем, само собой. Узнать, что за штука такая его идиотская Хитрая Контора, доложить через Дельгадо директору и ждать указаний. Изображать из себя эксперта по контрразведке. Но должен ли я давать Хемингуэю и его соратникам правдивую информацию? Мне не давали инструкций на этот счет. Никто, видимо, не ожидал, что Хитрая Контора может обнаружить реальные разведданные.

У писателя, меняющего реальность и правду на ещё большую реальность и правду не только в книгах, но и в жизни, множество друзей, знакомых, поклонников, и почти все они становятся членами придуманной и созданной им Хитрой Конторы (заглавие английского издания именно таково, но мне в кои веки кажется, что на этот раз наши издатели нашли название получше), имеющей целью "дать прикурить нацистским крысам, которых прибивает к нашему берегу." Я не много знаю о том, как протекала война на той стороне Атлантики, поэтому было интересно, и сто раз лазила в интернет почитать поподробнее о затопленных немецкими подлодками торговых судах и военных конвоях - так что книжка ещё и познавательная, получается. "Агенты" Папы - простые люди и даже пляжные бичи, а особенно впечатляет самый ценный агент 22, оказавшийся мальчишкой Сантьяго, и это единственный персонаж книги, над которым я поплакала...
Сумбурная деятельность Конторы, навязчивая идея Хэма об охоте на подлодки, некоторая растерянность Лукаса, когда он думает:

Чистая мелодрама. Радист с «Южного Креста», яхты, которую мы видели рядом с немецкой подлодкой, убит в гаванском борделе лейтенантом полиции с нелепой кличкой. Caballo Loco… держите меня.

И постепенное сближение писателя и агента, через жуткий мордобой к разговорам о том, как надо и не надо писать романы, и неожиданное открытие, что их опереточная Контора имеет, с точки зрения очень высоких лиц, точно определённое значение...

От нас требовалось только выглядеть виновными на случай, если будет расследование.

И ещё много-много всего есть в книге, включая приезжающих в гости Марлен Дитрих и Ингрид Бергман, встречи а Флемингом, который тут, конечно, не литературный отец Бонда, а сотрудник британской разведки, и потрясающие виды Карибов...
Не думаю, что после этой книги я буду лучше понимать произведения Хемингуэя (которые люблю, но не все) или кинусь перечитывать бондиану. Но безусловное удовольствие от книги я получила, как и столь же безусловный пинок перестать бегать от Симмонса, который слегка отпугнул меня своим "Террором" - тяжёлым, мрачным и очень большим)).
Не ожидала от него, что он может быть таким ... трогательным...

Книги живут дольше, если хоть на что-то годятся. А писатель проводит жизнь в одиночестве, каждый клятый день имея дело с вечностью или ее отсутствием.
29 октября 2025
LiveLib

Поделиться

satanakoga

Оценил книгу

Однажды Дэн Симмонс решил переплюнуть Стивена Кинга, Маккаммона, Лавкрафта и прочих, а то чего они. Не могу сказать, что получилось, но и то, что получилось - весьма достойный роман в жанре "Как я провёл это лето в кругу друзей и зомби (адских хтонических тварей, демонов, привидений, вампиров, ожившей бытовой техники, выбрать нужный вариант)"
В некотором роде "Лето ночи" - это такой Стивен Кинг без рефлексий, Брэдбери без благостной атмосферы лета и Лавкрафт в современных реалиях (хтоническим червям всё равно) Но несмотря на все эти похожести, аналогии, параллели, рояли в кустах и многочисленные deus ex machina, роман мне очень понравился. Он в меру жуткий, в меру ностальгический, очень захватывающий и очень бодрый.
Взросление у героев Симмонса - это тебе не только бейсбол, бесплатные городские киносеансы, велосипедные прогулки и мысли о миленькой дочери доктора, это и зомби, адские подземные черви, школьный грузовик-труповозка, полусгнившая учительница литературы, а также обрез, правильная святая (католическая) вода и цистерна с бензином.
Это может быть жутко, больно и отчаянно страшно, но если у зла есть башка, то эту башку можно и нужно снести.
Читайте, начинающие маленькие террористы, вам понравится

23 августа 2011
LiveLib

Поделиться

frogling_girl

Оценил книгу

Если ты достаточно быстр, иногда гравитация замечает тебя не сразу.

Вот еще одна книга, лишившая меня дара речи. Не верьте мне, если я скажу вам, что не сравнивала ее с Террором хотя бы пару раз. Да и зачем мне такое говорить? Для меня это всего вторая книга Симмонса и вполне логично, что я пыталась провести какие-то аналогии с первой. Язык, образы, персонажи... но это все не то. Совершенно разные по своему настроению истории, диаметрально противоположные персонажи. И совершенно никакой мистики, хотя аннотация на нее усиленно намекает, но аннотациям вообще никогда верить нельзя. А уж название... кто ж додумался то.

Но если уж совсем честно, то я не могу сказать, что мне понравилось на все 100%. Я была в восторге от восхождения, подготовки к восхождению и всех альпинистских тонкостей, о которых до этого и не слышала. Чтение книги как раз пришлось на период резкого похолодания и отсутствия отопления в квартире, так вот, я со всей ответственностью могу заявить - читать эту книгу холодно! Очень холодно. Мне кажется, даже окажись я на пляже в +30, я бы все равно замерзла от этих слов, что уж говорить про ситуацию, когда от обогревателя невозможно отойти дальше чем на метр. Но вот то, что касается подоплеки всей истории, это меня несколько смутило. Спойлерить не хочется, так что объяснить это будет трудновато. Но та кристально чистая атмосфера Эвереста была в один миг разрушена всего лишь фотографиями. И я (тут мы с Перри оказались на одной волне) была шокирована тем, сколько сил было потрачено ради такой незначительной вещи. И я не уверена, стоило ли вообще привносить подобную тему в такую мощную книгу. Хотя отчасти это объясняет название. Но... вот остается после прочтения какое-то внутреннее противоречие. И не выразишь его толком, и избавиться от него невозможно.

За невероятную подробность суровой реальности восхождения на Эверест я дала бы Симмонсу какую-нибудь премию. Хотя я знала, что он большой мастер обращаться с историями, происходящими при сильно минусовых температурах. И все же здесь он вышел на совершенно иной уровень. Это что-то отличное от "Террора", нечто другое даже по тому, как воспринимается текст. Не уверена, что сама понимаю, о чем говорю. Просто сейчас я нахожусь в подвешенном состоянии. С одной стороны, хочется выплеснуть из себя все накопившееся, с другой, наоборот, отмолчаться и как следует переварить. В результате выходит такой вот несуразный текст.

Не знаю даже, стоит ли упоминать о том, что это, безусловно, история о преодолении трудностей, об удивительных способностях человека пройти там, где никакого пути вообще нет, о шагах вслепую, которые могут привести на уступ, а могут и повергнуть в пропасть. Она еще и о том, как важно оставаться верным себе при любых обстоятельствах, бороться за то, во что веришь и не сдаваться даже если кажется, что в горле поселился огромный ледяной краб. Без того, к чему относиться название, книга получилась бы не такой драматической (особенно в финале), но я все еще не уверена, что этот ход стоило делать.

Как бы то ни было, я в восторге. Такое ощущение, что у меня внутри осталась какая-то часть Эвереста, она холодит изнутри и не дает до конца согреться, напоминая о том, что иногда нужно совершать отчаянные поступки. И вот здесь, в конце, рядом с фразой об отчаянных поступках я хочу поместить фразу о моей любви к Ричардку Дикону и тому, как красиво (!) он шел к своей цели. Такие сильные и цельные персонажи редко кажутся настоящими, еще реже они остаются такими на протяжении всей книги. Дикон яркий пример Человека именно с большой буквы.

15 октября 2015
LiveLib

Поделиться

TheLastUnicorn

Оценил книгу

Прочтя последнюю страницу, я закрыла книгу и еще долго смотрела в окно. В душе царило удивительное умиротворение. На улице бегали дети, мамы и бабушки сидели на лавочках и о чем-то разговаривали, ездили машины, люди спешили домой с работы, а у меня было такое ощущение, что все происходит в замедленном действии. И, впервые за долгое время, мир казался мне вновь удивительным. Как будто бы, Дэн Симмонс открыл мне глаза на то, что в суете будней перестаешь замечать. Каждый из этих прохожих на улице, которых я так и никогда не узнаю, представляет собой целый мир - со своими радостями и горестями, со своими желаниями, своими родными, близкими, любимыми. И приходит осознание того, что мы не знаем и одной миллиардной об этом мире. Но именно это и здорово, пожалуй, ведь жизнь никогда не перестанет нас удивлять (даже если нам уже кажется, что все совсем наоборот). Спасибо Дэну Симмонсу за то, что он сумел подарить мне это замечательно чувство!

Выпуская "Фазы гравитации" в серии "Современная зарубежная фантастика", издательство вновь показало свою несостоятельность. А что, если человек купит эту книгу в ожидании бодрых космических баталий, неведомой фигни, наподобие чужого или, не дай б-г, решит, что это - пародия на "Интерстеллар"? Такие ожидания, безусловно, будут обмануты и читатель может остаться разочарованным. Я уже представляю себе эти возгласы, мол, я ожидал освоение космоса, а получил поиски самого себя, причем, совсем даже не в космосе, а на Земле, фу-фу-фу, меня обманули. Но, что не может не радовать, так это тот факт, что Дэна Симмонса вообще стали переводить, издавать и переиздавать у нас, наконец-то. Я бы взяла его книги, даже если бы их засунули в серию "Сентиментальный роман", потому что знаю наши издательства и знаю нашего дорогого Дэна.

В этой книге будет много разных мест, Ричард Бедекер, бывший астронавт, гулявший по поверхности Луны, возьмет нас с собой в свое путешествие в поиске правильных вопросов и множественных ответов - мы побываем на Луне вместе с ним, мы будем с ним в Индии, объедем вместе половину Америки и остановимся на Медвежьей горе, чтобы вместе понять и постигнуть многое - прошлое, настоящее, будущее. Много людей, много историй, воспоминаний, размышлений - поиск себя соткан из миллиона малейших изменений, приводящих к глобальным. Дэн Симмонс не стал прибегать к стандартному набору - стареющий алкоголик, потерявший все и пытающий измениться. Нет, Ричард Бедекер не бывший алкоголик или наркоман или дебошир, он - обычный человек, разочаровавшийся в мире и обществе, пытающийся понять, что будет дальше с нашей планетой, что будет дальше с ним, что он ищет и никак не может найти. Как видите, никакой фантастики тут и в помине нет. Но как же хорошо написано! Порой трогательно до слез, порой смешно, иногда очень серьезно, но, на протяжении всей книги, очень мощно.

Я буду любить эту книгу за то состояние абсолютного покоя, что она мне дарила все это время. Я буду любить Ричарда Бедекера за то, что он - хороший человек и я верю, что в дальнейшем все у него сложилось хорошо. И, конечно же, я и дальше буду любить Дэна Симмонса за то, что он всегда меня удивляет и за то, что мы с его книгами так часто находимся на одной волне.

24 апреля 2015
LiveLib

Поделиться