Отзывы на книги автора «Дарья Донцова»

Дарья, спасибо тебе.

Книги Донцовой связаны с моим детством.Я хочу сейчас сказать огромное спасибо Даше за то, что тогда она стала для меня учителем.Я не читала в детстве книги Бредбери или Дааля, нет,они ко мне пришли позже, а любовь к чтению привила именно Дарья, за что ей огромное человеческое спасибо!
До сих пор помню, как я,еще совсем подросток, зимой бежала на наш местный рынок,где находилась книжная лавка с предвкушением, что сегодня будет шикарный вечер в обществе моей обожаемой писательницы.Подбегаю к продавцу, который меня уже знает и рад видеть,и вот начинается,долгий,мучительный, но в тоже время такой замечательный процесс выбора книги. Ведь столько ее произведений,а деньги есть только на одну книгу...))Вспоминаю об этом сейчас и улыбка ностальгии появляется на моем лице...)В первую очередь,конечно,брала книги про мою обожаемую Лампу, потом шла Даша,затем Иван с его несравненной маменькой Николлетой, и замыкала этот круг Вилка.Дома у родителей до сих пор огромным рядом стоят эти мои маленькие тогда сокровища, зачитанные до дыр))Так,Даша учила меня тогда жизненным премудростям, уловкам и правилам русского языка.))Думаю,благодаря ей и моей фотографической памяти,за диктанты и сочинения я всегда получала высшие баллы в школе.)
А потом перестала читать ее книги, появились новые интересы, новые авторы.Но иногда,нет-нет да и возьму любую ее книгу с полки,открою на первой попавшейся страницы и вновь поглощаюсь в этот мир несравненной Донцовой....
Сейчас книги Донцовой абсолютно не те.Помню свое..нет,не разочарование,а недоумение,когда взяла в руки какую-то новую книгу Даши,и поняла,нет,не то.Совсем не та Донцова, которую я так когда-то любила.Не читаю сейчас ее книг.Но все равно, увидев случайно рецензию на ее книги на лайфлибе, прошлась по последним книгам серии,узнать,что там сейчас происходит с моими героинями.)
Просто спасибо тебе,Даша, за те произведения, которые стали важной частью моего взросления!)

«Весь фокус в том, что крысой оказывается тот, на кого меньше всего думаешь!»

«Играющие делятся на две команды. Одна из них должна выбирать крысу, но члены второй команды не знают, кто избран. Дальше все, включая крысу, начинают бегать. Ее задача поймать кого-нибудь. Усыпив бдительность игроков, крыса неожиданно хватает кого-нибудь за плечо со словами:
– Я крыса, ты попался!»
(Дарья Донцова. «Три мешка хитростей». 2001)

Неожиданно. Неожиданно я не получила от книги того, что ожидала. Не являясь поклонницей Дарьи Донцовой (Васильевой), я с уважением и любовью отношусь к её творчеству. Всё началось давно: на заре её творческого пути. Книги уже забылись. Можно начинать читать снова ранние произведения. При желании. Но момента открытия уже не будет. Зато, возможно, — ностальгия …

«Три мешка хитростей» — роман, написанный в 2001 году. Чтобы судить о серии, книг прочитано слишком мало: всего две. И первая книга серии «Виола Тараканова. В мире преступных страстей» — роман «Черт из табакерки» мне понравился больше. Но, как говорится, «Бог любит троицу». Чтобы почувствовать, стоит ли продолжать дальше читать позднюю Донцову: истории про Вилку Тараканову, нужно, хотя бы прочитать ещё третью книгу серии.

А пока испытываю некоторое разочарование. Не совсем плохо. Просто я ждала большего. Как от старых книг.

****
Много рассуждать не стану. Несколько слов о впечатлении от «Трёх мешков хитростей» в целом. Думаю, меня лучше поймут те читатели, которые уже знакомы с ранней Донцовой и Донцовой с её Виолой Таракановой. Мой отклик будет на уровне эмоций. Книга только что прочитана и чувства свежи.

Кстати, Донцова, на мой взгляд, одна из тех авторов, которые интересны только на время чтения их произведений: пообщались — поговорили и разошлись. Пока, дорогая. До новых встреч.

Многое ли мы помним из разговоров с друзьями, когда встречаемся, чтобы просто пообщаться? — Лично я — не много. О чём говорили? — Да так, ни о чём: о том, о сём … Но это же вовсе не означает, что для нас такое общение бесполезно. Иначе мы бы не встречались. Нам нужно поговорить. Мы нуждаемся в общении! Чтение — тоже общение.

А когда мы при встрече понимаем, что пора расставаться? — Когда обо всём переговорили и … что-то начинаем повторять, или искать тему для разговора. Тут уж самое время сказать: «Пока, пока!»

Похожее впечатление от новой встречи с Дарьей Донцовой оставил её роман «Три мешка хитростей». Прекрасное начало. Интригующее. Зацепило сразу.

Прекрасно в конце, когда расставлено всё по местам. И даже места эти ожидаемы: можно догадаться, «где собака порылась». А впечатление уныния осталось. И разочарования. Потому что неожиданного финала не получилось: слишком уж заезженная тема с фальшивыми инвалидностью и инсценированными похищениями.

Середина повествования, по-моему, искусственно затянута с помощью ненужных рассуждений-отступлений. Они раздувают текст, но на общую идею романа не работают. Было скучно и не понятно, зачем это «ружьё» на сцене, если оно так и нигде не выстрелило. Или выстрелило слишком поздно — под занавес, когда уже начали выходить из зала.

Вместе с тем каждой сюжетной линии не хватило развития: многое осталось недосказанным, поэтому выглядят они тупиковыми ветвями сюжета. Остаётся чувство его непроработанности.

О слабом сюжете свидетельствует и излишняя запутанность событий: действительно, три мешка хитростей! Читателю «ни в жисть не догадаться» самому, кто под каким именем скрывается. Это не работает на качество детективного романа. Читателю не хочется чувствовать себя глупее автора детективной истории. Да и детективом назвать эти «Мешки» сложно.

Мечется Вилка, как загнанная мышь, между крысами и змеями в человеческом обличье, и не понимает, с кем она имеет дело. Соответственно и мы с вами мало что можем понять. Пока в самом конце не появится Олег (Вещий!!!) Михайлович Куприн — муж Виолы, сотрудник правоохранительных органов, и не скажет, кто есть главная крыса. И не укажет Вилке её место. А раньше он не мог ей сказать, чтобы она не путалась под ногами?..

… Поскольку автору требуется держать марку иронического детектива, то с этой задачей она вполне справляется. Вот только ирония наиболее ярко и в большей степени проявляется во второстепенных сюжетных линиях, связанных с личной жизнью обитателей огромной сдвоенной квартиры, огонь в очаге которой поддерживают Виола и её названная сестра Томочка.

И, как обычно, что можно уже назвать визитной карточкой донцовского иронического детектива, — неизменные гости-приезжие Поповых-Куприных-Таракановых со своими тараканами в голове. Здесь всё нормалёк! Улыбнуло и не раз.

Ирония, несомненно, присутствует и в криминальной сюжетной линии. Она проявляется в чертовски запутаном и навороченном (три мешка навортов!) сюжете. И забавных моментов здесь тоже немало. Бег в мешках по пересеченной местности. Не иначе.

В общем, всё не плохо. И даже — хорошо.

Ничего выдающегося, но весьма приятный, легкий сборник детективных рассказов от весьма известных отечественных авторов: Литвиновы, Володарская, Донцова, Александрова.
Закольцовано общей темой — дача.
Лето, тепло, запах травы и ягод, уют сельского бытия, чай из самовара и людские грехи на закуску.
Зависть, злость, месть...
У каждого свои тараканы. И в каждом рассказе свои посылы.
Так, прочитала и ладно. Для отдыха. Для очередей. Такая литература тоже нужна.

Очень сумбурное повествование. Такое чувство, что автор торопится написать про всё на свете, текст выглядит торопливым, герои - блёклые, плохо выглядят на этих страницах, потому что писательница поскупилась на их описание. Убедительны только главные герои: Виола и её муж Степан.
Рискну предположить, что аннотацию вы читали, и она вас не обманула: развитие событий начинается именно так. Меня это подкупило, увлекло и заставило улыбнуться. Но после я увязла во всех этих семейных передрягах. Девочка с вампирской болезнью выжила - нет, умерла, жестокая свекровь, которая не хотела внуков, муж, любящий маму больше всех на свете или всё-таки любящий больную дочку, пропавший жених Федор и хитрая его невеста Елена... Вот уж воистину, всё смешалось в доме Таракановых. Не всё так плохо, потому что к этому хаосу добавилась ещё одна головная боль: домашняя техника, подключённая к системе "умный дом" способна свести с ума своих владельцев и разорить их, самостоятельно закупая продукты. Если честно, Виола в отношении покупателя такой техники, в которой она ничего не понимает, очень похожа на меня - мне тоже продали бы вместе с холодильником всё, включая стиралку и плиту, втюхали бы утюг в подарок, и я была бы счастлива. А уж как добавить себе ума до уровня покупного металлолома, я разбиралась бы дома.
Дело, за которое взялась писательница книг в данном повествовании, мало походило на уголовное. Ну, пропал муж после одного дня брака... Понимаю, что право такое как мужа у него ограниченно со дня, когда стоит штамп в паспорте, но и вполне может быть, что новоиспечённый муж одумался и раскаялся. Развязку книги я не совсем поняла. Вопрос к писательнице: может, надо писать меньше, но лучше? Хотя, этого не отнять у творений Донцовой, позитивом у неё дышит даже то, что непонятно.

В голову полезла всякая дурь. Зачем я живу на свете? Что сделал хорошего? Посадил дерево? Родил ребенка? Ну это глупо, на земле и без моего участия полно лесов и людей...

И вот опять это. Донцова. Вообще книга оказалась в моих руках совершенно случайно. Я, конечно, думала как-нибудь почитать Донцову, когда у меня будут приступы депрессии или просто захочется отдохнуть, но не думала я, что это случится так скоро. Но когда книга, взятая мамой из библиотеки, так улыбалась и подмигивала мне с полочки, я просто не смогла устоять. И вот итог - я ее прочла.

Когда-то я просто обожала сериал про Подушкина. Харатьяна я трепетно любила еще со времен шикарных гардемаринов, так что в Ивана Павловича я влюбилась сразу. Тогда я даже и подозревала, что сериал снят по книгам Дарьи Донцовой. Кстати говоря, когда я об этом узнала, то это стало для меня шоком, просто ужасным ударом. Даже не знаю, как я смогла его пережить. Но не об этом речь. В общем, когда я не так давно познакомилась с творчеством Донцовой волею провидения (или сестры), я решила прочесть одну из книг про Подушкина, хотя бы просто из уважения к той былой любви. Итак, что же можно сказать по поводу сего произведения литературных бульваров?

Сюжет, в принципе, очень даже хорош. Так как сериал я смотрела давно, то никаких сюжетных подробностей я не помнила, так что читала все как в первый раз. Но все же преступника я «поймала» раньше нашего Ивана. Все же чтение Агаты Кристи зря не проходит, так что «Букет прекрасных дам» показался мне очень легким орешком. Но, несмотря на то, что я раскусила преступника, читать было интересно. И, по большей части, совсем не из-за детективной составляющей. Точно такая же ситуация у меня была и с «Маникюром для покойника», но тут мне, пожалуй, было даже интереснее, из-за того, что вес герои мне были уже знакомы и при чтении возникало чувство легкой такой ностальгии по временам прошедшим.

Это вторая моя книга Донцовой и, скорее всего, все-таки последняя, ибо много еще мне чего нужно прочесть интересного, но даже прочитав две книги, я заметила некую закономерность. Дарье очень нравится опускать богатеньких героев на дно. Например, с Евлампией Романовой это было проделано в прямом смысле, но вот с Подушкиным дело обстояло несколько иначе. Изящный поэт, всегда в смокинге, любезен до безобразия... И что в итоге? Меняет смокинг на джинсы, домашний ужин на «Макдональдс». В общем, любит Донцова такие вот метаморфозы с героями осуществлять. Первый раз мне это понравилось, во второй было немного уже заезженно, но все же неплохо.

В общем-то, могу с уверенностью сказать, что больше всего мне в этом романе понравилась Люси. Нет, конечно же, я не мог отрицать, что и Подушкин, и Нора герои очень даже, но Люси меня заинтересовала более всех. Приятная и милая девушка, которую в железных тисках любви держит ее деспотичная мать. Люси полноватая, но симпатичная и, тем не менее, подбирая ей одежду, мать умудряется подчеркнуть все ее недостатки и даже новые дорисовать. А это эгоистичное желание матери выдать Люси замуж именно за Ивана, чтобы втереться в друзья к Коке, бывать на приемах у которой великая честь. Нет, это, конечно, ужасно. А самое печальное то, что такие мамочки действительно существуют в природе. А главное - они же в полной уверенности, что заботятся о своем чаде и делают так, как лучше, они даже не замечают, что этой заботой просто душат своего птенца.

Итак, подводя итоги, могу сказать, что эта книга очень даже неплоха. Есть масса забавных моментов, неплохой сюжет и довольно-таки хорошо проработанные персонажи. Свои «четыре звезды» книга честно заработала.

Давно я не читал Данцову, а точнее ещё с времен Евлампии,решил исправиться.
Изначально мы находимся в больнице где главная героиня очнулась после 2 недельной комы которая произошла в результате аварии.
Любовник погиб, она осталась чудом жива.
Её зовут Таня у неё есть свекровь Ети и муж Миша .
Свекровь её уберегает от всего и всех. Она раньше работала преподом в школе, но в скорее уволилась.
Но потом Етта устраивает её на работу к своему другу Коровину и он становится её любовником.
Татьяна частично потеряла память и ничего не помнила до аварии вспомнила только мужа и свекровь бабушку и все.
Лежит она в больнице и там тоже происходит что то странное умирает молодая медсестра Лиза.
Фишка этой книге что она то есть главная героиня очнулась в больнице прошлого века.
В общем книга интересная
Читать стоит, но все равно на один раз не больше.
Даже больше скажу больше даже не на детектив похоже, а на триллер.
И так у нас у нас есть два мира
Наше время и время прошлое , а точнее прошлого века .
Иногда главная героиня разговаривает с мёртвыми, а иногда и парой разговаривает сама с слабой и эти голоса странные.
А так же эти странные кошмары.
И теперь не знаешь как оценивать или как триллер или как детектив...!??!??!?
Данцовой удалось держать интригу почти до конца хотя обычно у неё все предсказуемо.
И где то ближе к 15-20 главе начинается появляться хоть какая то догадка этого всего происходящего.
Ещё в скорее и этот Маслов сумасшедший со своими экспириментами.
Как то раз наша Танечка пошла в библиотеку и там много чего нашла и узнала а что она узнала и чем дело кончилось читайте сами.
Пару вечеров книга скрасит ваше одиночество.
И вот уже развязка близка.
И так перейдём к плюсам
Сюжет он крутой и не тривиальный.
Динамика в каждой главе.
Идея перемещения во времени в детективе или триллере
Атмосфера подано вообще прекрасно честно я не ожидал от Донцовой.
Минусы
Сильно затянуто.
Концовка не понравилась.
Она по мой у мнению слита и могла быть другой.
Сильная смена настроения и характера главной героини в начале и в конце книги.

Давно я не читала историй про Ивана Подушкина и вот как-то совсем случайно эта книга попала в мои руки.
В общем могу сказать, что книги Донцовой мне нравятся. Главное, соблюдать умеренность. ))) Много ее книг сразу прочитать не могу.
Итак, "Рыбка по имени Зайка"... Посмотрела, книга вышла в 2004, значит события, описываемые в ней происходили где-то в 2000... Как же много изменилось за прошедшие 20 лет!!! ))) Даже иногда с трудом вспоминается....
Чем мне нравятся книги Донцовой? Легкие они и добрые.... ))) Не знаю как другие, а в какие-то моменты я узнаю в героях себя. Очень люблю читать книги Донцовой при плохом настроении. )) Очень здорво помогает.
И, как мне кажется, каждый находит в книге (фильме, пр. произведении искусства) то, что ищет. Кто-то прочтет огромнейшую библиотеку духовной возвышенной литературы, но ничего не возьмет для души, сердца и мозгов, а кто-то прочтет, как считается, тупой зубодробительный боевик и многое для себя вынесет. Это я к тому, что не следует пренебрегать чтением, по общественному мнению, пустых книг.
Приятного легкого чтения!!!

Неожиданно было интересно читать)), вот честно - насладилась. Было немного собак, очень немного Дехтярева(его заменял режиссер со своими ухаживаниями), мало тупостей. И, наконец, подробно и понятно стала причина внезапного богатства Даши Васильевой. Это моя любимая героиня у Донцовой - не так бесит, как остальные))

Начинается книга, как в лучших фильмах ужасах - в морге сначала исчезает труп молодой девушки, а потом он, уже оживший, пугает работника)). Даша же собирается хоронить дочь своей подруги, которая живет в Америке. Заказывает гроб, все приезжают в больницу, но там ее ждет сюрприз - Полина жива)). Теперь гроб - украшение ее особняка, все домашние ходят вокруг него, а собаки даже спят в нем. Но на этом приключения Полины не заканчиваются: в нее стреляют, но погибает другая девушка, взрывают автомобиль и опять погибает не Полина. Но вот окончательно заканчивается везение девушки и она погибает, врезавшись в столб. Даша уже ведет расследование и узнает удивительные подробности о жизни Полины. Девушка много лет вела двойную жизнь: у нее был жених, но она встречалась с другими мужчинами и помолвку они разорвали. Затем Даша узнает, что Полина была горничной у одной богатой семьи и увела мужа, а жена, узнав б этом покончила собой. Но там не так все просто будет. Это вообще какой-то триллер))) Полина окажется жертвой любви, печальная судьба у девушки... Дашин хаос дома в виду съемок сериала - отдельная тема)). Отмечу, что вот такая Донцова мне нравится, видимо, ее ранние произведение еще качественные детективы))

Литературой не назовешь и через год не вспомнишь.
Но таблетка от депрессии отличная, советую.

Сколько лет, сколько зим прошло с последней прочитанной книги у Донцовой... И что-то стукнуло меня - хочу опять)))
На этот раз следствие ведёт некая Татьяна Сергеева, так как я снова схватила  N-книгу по счету, предыстория мне не очень понятна, но ничего нового. Большая семья, куча родни, ещё каких то левых людей занимаются частным сыском, в сборе собаки, коты и свекрови. Решающим фактором чтения для меня стал именно кот, которому вызывают психотерапевта, из-за тонкой душевной организации усатый гадит в кресло. Ну и на фоне этого семейная пара получает письмо от шантажиста.
Раскрывать сюжет не смысла, кто хоть раз читал Донцову поймёт, тут столько всего накручено, что проще читать. Память мне подсказывает, что более ранние книги автора были смешнее, ну или я была неискушенной, но эта история совсем не порадовала, нет тех прикольных словесных оборотов, забавных ситуаций, от которых возникали колики в животе, что-то здесь совсем всё уныло. Даже те моменты, которые должны были улыбнуть, скорее вызывали скептическое закатывание глаз. Так что удовольствием это не назвать, но мозг немного разгрузить можно.