Отзывы на книги автора «Дарья Донцова»

Прочитала книгу Дарьи Донцовой "Записки безумной оптимистки. Три года спустя" . Это просто прелесть что такое! Автор позиционирует эту книгу как автобиографию. Если это правда, а у меня нет причин не доверять автору, я в восторге от этой маленькой, хрупкой, но сильной, мужественной и отважной женщины.
Мне очень нравятся люди, которые переживая трудные времена не ноют, не жалуются, а собираются, проживают тяжелые моменты и становятся опорой и поддержкой для окружающих людей.
Так уж получилось, что после института семья Даши оказалась в нищете и помощи ждать было неоткуда. Она работала в газете и старалась при любых обстоятельствах "держать марку". При этом она старалась помочь людям и ))) всегда в ее доме были животные. Особенно меня тронул тот период ее жизни, когда она боролась с раком. Героическая женщина!
) Раньше меня интересовал вопрос, как писатели, поэты пишут свои произведения. Прочитав эту автобиографию я нашла ответ на свой вопрос. Она просто описывала свою жизнь просто немного подкорректировав историю.
Если Вы хотите прочитать книгу об обыкновенном сильном человеке, который проживает обыкновенную героическую жизнь не в одном подвиге, а день изо дня- не ломается под ударами проблем, нищеты, болезни, а с любовью и радостью идет вперед, то я очень советую Вам "Записки оптимистки. Три года спустя."

Хотя в моей электронной библиотеке скучает без внимания не одна книга Дарьи Донцовой, я довольно долго откладывала знакомство с её творчеством, начитавшись на просторах интернета множество нелестных отзывов довольно недружелюбно настроенных рецензентов. Я понимаю, что ироничные детективы Донцовой большинство относит к бульварному чтиву, поэтому глупо искать здесь глубокий смысл, высокий слог и сравнивать их, например, с детективами Агаты Кристи. Так автор, по-моему, на это и не претендует)

Хочу сразу сказать, что сериал про Виолу Тараканову я не смотрела, поэтому, приступив к чтению книги, даже в общих чертах не представляла, что меня ждёт под обложкой. Начнём с минусов...

Главная героиня. Всё у неё как-то нелогично. Живя в двухкомнатной «хрущёбе» размерами чуть ли не с пчелиный улей, перебиваясь с копейки на копейку, питаясь вонючими щами да кашей и одеваясь в ближайшем секонде, она может позволить себе купить мороженое стоимостью в треть зарплаты, раскатывать целый день по городу на такси и содержать кучу жильцов и животных.

Кстати, о «хрущёбе»... Она оказалась на удивление «резиновой». Меня просто удивляло, как у главной героини и Томуси получалось впихнуть невпихуемое на небольшой закуток жилой площади. Здесь смешались в кучу собаки, мыши, кошки, люди... Эта квартира просто с какой-то неимоверной скоростью наполнялась новыми жильцами, и это при том, что Виола не очень-то доверяла людям.

Ещё один «косяк» - это неправдоподобность происходящего. Слишком уж всё гладко в расследовании Вилки: и в квартиры-то её без вопросов пускают, и информацию-то важную и секретную выкладывают... И тут у меня мелькнула мысль: где-то я уже сталкивалась с таким. А потом порылась в своих отзывах и Эврика! Видимо, это один из элементов жанра ироничный детектив. Да ещё этот дверной звонок, то появляющийся, то исчезающий... просто полтергейст какой-то))

Недостоверность - также один из минусов. Вот, например, собаку породы дратхаар автор описывает каким-то огромным созданием размером с телёнка. А по факту это не такая уж и огромная собака весом 23-32 кг и высотой в холке 61-68 см и 57-64 см (мальчики и девочки соответственно). Я понимаю, был бы это дог весом 50-80 кг и высотой в холке от 72 до 90 см в зависимости от пола, ну или на крайняк кавказец. А тут какой-то совсем новорожденный телёнок получается))

А ещё один момент меня просто поставил в тупик. Мало того, что тут напрочь отсутствует логика, так ещё и с количеством дней в месяце «косячок» вышел (ибо в январе их 31, на минуточку)

Продукты в Бутырке можно сдать только раз в месяц, день фиксирован жёстко. В Серёжином случае это тридцатое число. Двадцать девятого не примут, а тридцать первого, пожалуйста. Но в январе всего тридцать дней. Марья Ивановна свалилась с гипертоническим кризом, и завтра тянуть многокилограммовую сумку на Новослободскую улицу некому. А там уже начнётся февраль, и получится, что в феврале Серёжа останется без харчей.

Думаю, хватит уже о грустном) Знаете, иногда встречаются произведения, которые рецензент разносит в пух и прах, назвав их одним сплошным минусом, но при этом ставит им высокую оценку, не в силах объяснить почему)) Так вот, для меня эта книга Дарьи Донцовой как раз такой случай)) Здесь куча нелепиц, неправдоподобных стечений обстоятельств, нелогичностей и ещё множество других минусов, но в целом книга мне пришлась по душе, даже очень)) Скорее всего, по счастливому стечению обстоятельств, она попала ко мне в руки в самый подходящий для этого момент, читала, что называется, взахлёб.

Книга соответствует жанру «ироничный детектив», текст довольно приятный и очень легко читается, сюжет незамысловатый, но забавный, тут минимум душевных переживаний и тонкий юмор, а непосредственность главной героини вызывает улыбку. Но больше всего меня веселила соседка Виолы Анька с её вечным «Умирает!» Такое лёгкое чтение помогает разгрузиться. Живой интерес чудесным образом сохраняется до последней странички)) Обязательно буду знакомиться и с другими книгами Дарьи Донцовой)

У меня всё) Благодарю за внимание)

Кино и беллетристика приучили нас к тому, что все загадки всегда разъясняются. Все маски бывают сорваны. Все узлы распутываются, и все злодеи предъявляются зрителям.

11 детективов, действие которых разворачивается весной (чаще всего). Разные направления, разные авторы, разные способы разгадать главную тайну, но всё под одной обложкой.

Где-то детективная линия была сильнее ("Родовое проклятие"), где-то была мало на нее похожа, но все равно оставалась детективом (например, в "Последней ночи в Риме"). Где-то история была больше похожа не на рассказ, а на очень сжатый роман, в котором есть и старые конфликты меж героями, и довольно-таки широкая диорама прошлого героев, и не одно преступление в настоящее время ("Смерть как улика"). Где-то отгадки выглядят слишком просто, где-то слишком мудренно, где-то вообще неудачный финал. В любом случае истории были достаточно разные, но вот проблемы были схожие.

Но начну с хорошего. Вообще внимание на тот рассказ, который по итогу мне единственный понравился так, чтобы говорить "понравился" с чистым сердцем, я обратила еще тогда, когда читала оглавление. "Кошка на окошке" очень созвучно с названием сети кондитерских "Сойка на слойке". Может быть, не всегда запомнишь точное название (я вот ее всегда хочу назвать "Сойка на плойке", да, бедная птица), но в память она все равно врежется, как и "Кошка на окошке". И не только из-за названия.

Исклютельной особенностью этой истории будет то, что она рассказана от лица трех героев (по возрастанию): полицейский, который пойдет опрашивать соседей по поводу пропавшей старушки, соседка той старушки, которая заметила, что племянник ее старушки-соседки, который якобы поселился в ее квартире, чтобы выгуливать собаку старушки, и кошка Муся, которая рассуждает как человек и оказывается догадливее людей, оставаясь кошкой. Но понравилось мне в этой истории не только это, но и то, что она логично развивалась и не пыталась создать интригу там, где ее не должно было быть, она не откладывала разгадку только из-за того, что герои еще не собрались в гостиной.

Во многих же историях в этом сборнике именно так и было — для того, чтобы показать, какой крутой главный герой, уже сжатую историю затягивали. Буквально предыдущей книгой, которую я читала было Убийство на водах Ивана Любенко, где тоже был использован этот надоевший анахронизм, как я его там назвала. Но все же там было ретро-детектив, поэтому там это не убивало историю, просто раздражало, здесь же современные детективы, которые это портит.

Приведу пример, чтобы стало понятнее, почему мне это так не понравилось. В "Смерти как улика" у главной героини все было не очень на прошлой работе, из-за чего ей даже пришлось переехать и теперь терпеть стервозную начальницу. Немного об этой начальнице — тот тип женщин (и реже мужчин), которые занимают довольно-таки высокое кресло, получают власть над каким-то числом людей и на этом останавливают свой карьерный рост, чтобы сосредоточиться на том, чтобы их все ненавидели. Могу даже привести пример из жизни: у одной такой мадам есть секретарь, и когда-то она начала на полэтажа орать на своего секретаря из-за того, что она криво печатала. Вы сейчас можете подумать о том, что это было о листах из принтера (если неровно положить бумагу, то принтеры в этой организации часто начинают печатать со сдвигом, как раз криво), но нет, это было о странице на мониторе. Она боком посмотрела, ей показалось, что там что-то криво, она начала орать.

В "Смерти как улика" начальница почти такая же, тоже всех мучает и даже не столько по делу, сколько по велению души. И вот в один прекрасный день ее убивают необычным способом. На этом проблемы в организации не заканчиваются, но главная героиня быстро понимает (меньше чем за день, в тот же день, когда происходит злодейство), что подставить попытаются ее. Потом же происходит этот разговор:

– Так, может, вы знаете, кто совершил сегодняшнее убийство?
– Знаю. Но доказать опять же – не могу.
Денис Петрович ошалело смотрит на Марину, а она думает о том, что ни у кого в мире не видела таких красивых зеленых глаз.
– И кто же?
– А тот, кто сегодня ночью попытается подбросить мне в машину пузырек с остатками синильной кислоты. Я вам напишу его имя на бумажке, но вы не читайте сразу, а как поймаете его, уж тогда поглядите.
– Марина Анатольевна, вы полны сюрпризов!
– Это ничто по сравнению с тем, какой я варю борщ!

Денис Петрович — следователь. И да, у них были очень хорошие отношения, хотя знакомы они опять же меньше дня, он бы поверил и начал проверять и откровенный бред, если бы его сказала она. Какова причина молчания в таком случае? Она же действительно оказывается права, в записке верное предположение. Но да, нагнетениеееее интригиииии.

В принципе, истории здесь на любой детективный вкус. Есть хорошие истории и кроме "Кошки на окошке". Есть плохие и кроме "Смерти как улика". Так что если у вас есть настроение для ассорти-попурри, то обратите внимание на этот сборник

Никогда не сдавайся. Выход из безвыходного положения там же, где вход.

Вот и состоялось мое знакомство с Дарьей Донцовой. Пусть состоялось оно не совсем по собственной воле, а скорее по принуждению, но, тем не менее, чистоты эксперимента сей факт не портит. Для начала я бы хотела рассказать о своих ожиданиях, а уже потом перейти к тому, что же я на самом деле получила.

Мало кто не слышал о Донцовой. Кто-то является ее поклонником, кто-то рьяно ее ненавидит. На ЛайвЛибе и те, и другие предпочитают оставаться в тени, так как рецензий на книги Донцовой я видела крайне мало, хотя читателей у этих книг предостаточно. До недавнего времени мне казалось, что я имею свое собственное мнение о Донцовой и ее творчестве, но мнение это было не совсем верным, ведь я оценивала Донцову заочно, не читая ее произведений. На данный момент я несколько пересмотрела свое к ней отношение, но об этом позже. Итак, какое же у меня было мнение о Дарье Донцовой? Я считала ее книги бульварщиной, которая не заслуживает прочтения, по причине того, что она написана бездарно и пошло (под словом пошло я не подразумеваю эротические сцены, если что, а то мало ли, вдруг кто превратно поймет). Когда обстоятельства сложились так, что мне пришлось-таки ознакомиться с творчеством Донцовой, ибо это было делом чести, я сначала пригорюнилась, а потом подумала, что хоть детективчик прочту, вдруг даже интригу не сразу раскусить смогу. Так оно и оказалось, кстати говоря, но читая Донцову я сделала еще одно великолепное открытие. Оказалось, что мне в ее книге куда больше самого детективного расследования, понравилась... психологическая составляющая.

Но, прежде чем объяснить, что именно я подразумеваю под словосочетанием «психологическая составляющая», скажу пару слов и о детективной линии. Признаться честно, бывали моменты, когда происходящее казалось слишком уж наигранным, нереальным. Начиталась тетка детективных романов, купила себе ксиву в переходе и носится по городу, расследуя убийство и пытаясь спасти свою подругу, которая попала в лапы к бандитам. Нет, ну бывает врожденная чуйка и все такое, но как-то местами все было уж слишком натянуто. Хотя некоторые моменты удались на славу. Даже те же эпизоды с ксивой. Ведь никто не заметил, что удостоверение липовое, и такое вполне может случиться, ибо люди часто бывают слишком доверчивыми. Отдельно хочу сказать о том, что главную интригу я надкусила, но не раскусила до конца. Подозрения о том, кто же убивец, у меня появлялись, но сложить всю картинку до конца я так и не смогла.

А теперь перейду к тому, что мне понравилось больше всего, к этой самой «психологической составляющей». Я вообще думала, что персонажи Донцовой будут картонными до безобразия, а более-менее интересным может быть только сюжет, но оказалось все несколько не так. Конечно, некоторые персонажи попахивают картоном, но все же есть и очень удачные экземпляры. Например, главная героиня Евлампия. Сначала она мне казалась картонистой такой картонкой, но во время романа с ней происходили интереснейшие метаморфозы, так что в конце я даже прониклась к ней симпатией. И вот именно описание этих метаморфоз и стало тем, что мне более всего понравилось в этой книге. Евлампия была эдакой болезненной богатой дамочкой, которая не умела зажигать газовую плиту, не знала, как правильно убирать или стирать, не умела готовить... В общем, совершенно не приспособленный к жизни экземпляр, так еще и с кучей болячек. Стоило женщине немного замерзнуть, как она тут же заболевала, а еще ее мучили мигрени, аллергии... Ох, легче, наверное, сказать, каких заболеваний у Евлампии не было, чем перечислить все, что у нее было. И вот эта женщина сидела целыми днями дома, заботясь о себе и изнывая от скуки. Но когда жизнь ее резко изменилась, то изменилась и она сама. Евлампия нашла друзей, настоящих друзей и семью, о которой нужно заботиться, а также она смогла заняться делом, которое ей всегда нравилось - детективным расследованием. И от всех болячек не осталось и следа. Лампа спокойно ела пирожки на улице, не опасаясь болей в желудке, спала в одной кровати с собаками, забыв об аллергии... А ведь так оно на самом деле и бывает. Болезни очень часто появляются именно от скуки, от недовольства своей жизнью.

Чего-то я очень увлеклась, так что потихоньку буду сворачиваться. Скажу лишь, что особых литературных достоинств у книги нет, чего и следовало ожидать. Но с такой книгой можно приятно скоротать вечер, когда хочется просто разгрузиться и почитать что-то легкое и смешное. К тому же, если копнуть глубже, можно и что-то интересное для себя найти, а не только получить ответ на вопрос «кто преступник?».

В общем, я совершенно не жалею о том, что сестра вынудила меня прочесть Донцову. Ведь теперь я знаю, что буду читать, когда на меня вдруг нападет скука, лень, печаль или тоска, а то и все вместе.

Агриппина не зря называет себя и свой труд таблеткой от депрессии. Её книги читаются легко, комичные ситуации, в которые попадают герои, не выглядят притянутыми за уши и наигранными, а множество домашних питомцев, живущих на страницах её работ, вызывают восторг и умиление. Поэтому я всем сердцем люблю детективы Дарьи Донцовой.
Книга Дарья Донцова - Записки безумной оптимистки. Два года спустя. Автобиография зачитана до дыр и растащена на цитаты, и потому новую автобиографичную книгу "Записки счастливой прихожанки" купила, не раздумывая.
Легкая, честная, временами грустная, но оптимистичная история о том, как Агриппина шла к вере... Точнее, как вера гонялась за Агриппиной :-) Донцова с такой теплотой и лёгкостью рассказывает даже о самых страшных, сложных временах, которые довелось ей пережить, что понимаешь: кому-то было или есть в разы труднее, чем тебе, поэтому прекращай ныть и начни уже хоть что-то делать, тряпка. И, как известно, за чёрной полосой следует белая :-)
Но, всё же капля дёгтя в книге имеется - работа редактора. Не понятно по какой причине, но в тексте часто и густо встречались предложения, которые Агриппина вначале пишет от первого лица, а потом переходит на третье лицо, либо изначально писала от третьего лица.

И мы поехали. "Буцефала" трясло так, что у девочки (Агриппина пишет про себя) лязгали зубы.

Также было непонятно, почему слова "Икона", "Ангел", "Алтарь", "Храм" и многие другие, связанные с церковью, написаны с большой буквы. А местоимения, связанные с Иисусом, - с маленькой.
Честно, искала в интернете интервью Дарьи, связанные с "Записками", но ответов почему так написаны некоторые слова, в них не было.
В целом, после двадцатой страницы привыкаешь к довольно странному оформлению текста, поэтому чтению это нисколько не мешает. Поэтому, если вы также, как и я, любите творчество Дарьи Донцовой, выделите один вечерок и прочитайте "Записки счастливой прихожанки". Оно того стоит, правда :-)

Спасибо, что дочитали отзыв до конца :-)

Очень добрая и теплая книга. Просто удивительная!
И никакие это не сказки, хотя волшебство в этих историях действительно присутствует. Но это просто потому, что хорошим людям просто должно быть хорошо. А уж собакам — тем более.
Небольшие рассказы из жизни собак. И немного про других животных. Есть в них и смешное, и, к сожалению, немало грустного. Сколько же паскудного в нас, людях. Цари природы, мать твою!
Печально, что страдают из-за этого прекрасные животные.
Книгу очень рекомендую для семейного чтения. Для детишек будет очень полезно послушать. Тем более, что несмотря на некоторую грустинку, рассказики очень трогательные и светлые. А это важно!
И ещё: в книге просто прекрасные черно-белые иллюстрации. И их много!

Я только ещё начинаю «пробовать на вкус» творчество Донцовой, и пока всё идёт неплохо. Это вторая книга о Виоле Таракановой в моей копилке прочитанного.

Книгу слушала в аудиоформате
Чтец: Елена Лебедева

Вторая книга мне показалась чуточку сумбурнее. Как я успела понять, опираясь на впечатления от двух прочитанных книг, все атрибуты, характерные для пера Дарьи Донцовой, со всех сторон расхваленные или раскритикованные на просторах интернета, в книге присутствуют. Легкий стиль, некий задор и жизненный оптимизм, самоирония и несомненно увлекательный сюжет. Конечно, не такой, чтобы уйти в книгу с головой и, кусая ногти, лихорадочно думать над раскрытием преступления, но такой, который ненавязчиво приглашает вернуться к приятному чтению в любой момент. Не стоит ждать высокого стиля и глубокого смысла - это не серьезное классическое произведение. Эта книга вполне может поднять настроение, с ней приятно провести вечерок-другой.

Если вы любите ироничные детективы, и вам захотелось провести вечер в уютной компании с бесстрашной и неугомонной героиней, посмеяться над нелепыми ситуациями, в которые она то и дело попадает, то это как раз тот случай. С этой историей можно просто дать возможность отдохнуть и без того уставшим за долгий рабочий день мозгам. Книга моментально захватывает внимание и уносит в мир преступных страстей, где со свойственной ей настырностью, Виола распутает клубок тайн, и все негодяи получат по заслугам.

В целом, лёгкая, полная иронии книга, бесшабашная героиня, забавные стечения обстоятельств. Есть, конечно, и немало минусов (некая гиперболизация, куча нелепиц и неправдоподобностей и пр.), но на них как-то не зацикливаешься, если не завышать планку перед знакомством с книгой. Финал, к слову сказать, довольно неожиданный. Что до озвучки, то она на троечку с плюсом. Обязательно продолжу знакомство с циклом)

У меня всё) Благодарю за внимание)

Вот просто невероятная милота!
Наилегчайшее чтение, но очень приятное и позитивное.
Это скорее не детективы, а остросюжетные рассказы, пронизанные новогодним праздником и обыкновенными чудесами. Очень добрые и какие-то искрящиеся.
Ну вот как не порадоваться за детдомовского Платона из рассказа "Подарок от Деда Мороза"? А ещё там великолепная атмосфера вотчины главного зимнего волшебника — Великого Устюга.
"Острые воздействия" — просто поразил своей непредсказуемостью.
Очень понравилась разгадка в "Личном деле свахи Рождественской". Честно говоря, сама не додумалась и еле дождалась финала.
"Тайна пляшущих человечков" несколько банальна, но вот возвращает в детство и это приятно.
В целом, мне понравились все рассказы.
Очень отдыхательно!

А мне лично нравятся книги Дарьи Донцовой. Они помогают расслабиться и отдохнуть тогда, когда не хочется читать тяжёлые книги или происходит перенасыщение. Я несколько раз видела Дарью в интервью и передачах, мне она очень нравится: такая жизнерадостная, обаятельная, интересная женщина, наблюдать за ней одно удовольствие!
Пишет она с юмором, как она сама называет, иронические детективы.

В этом детективе "Крутые наследнички" (кстати, это первая книга Дарьи Донцовой, которую она начала писать, когда серьезно заболела и оказалась в больнице) на главную героиню Дашу Васильеву сваливается богатство, ей предстоит пожить роскошной жизнью во Франции. Не буду спойлерить, лишь коротко скажу, что какими бы ни были родственники - далёкими, близкими (но дело касается не только родственников, а друзей и людей вообще), лучше всех проверять, а ещё лучше - держать язык за зубами, не рассказывая о себе каких-либо подробностей. Как говорится, "меньше знаешь - крепче спишь", так вот и с родственниками то же самое.
А то много людей, все хотят денег и желательно чужих, внезапно и сразу.
Меня удивило, что героиня всегда суется прямо в логово врага, а выходит оттуда живой и невредимой. Ей чуть не прострелили голову, но, друзья, чудо из чудес, пуля прошла по касательной, едва задев голову, поскольку Даша вовремя увернулась! А потом ещё сбежала из больницы, не долечившись. И самое интересное, но так всегда и происходит: когда Даше говорят "не суйтесь, не играйте в Эркюля Пуаро, сидите на месте", но нет, неуёмный характер Даши тянется к приключениям, не может она сидеть спокойно.
Для тех, кто как и я, хочет уютно скоротать вечерок за чашкой горячего чая/лимонада/кофе (ну или что вы там любите) и хорошего, иронического детектива, то милости прошу!)

Ох, а я и забыла уже, как писала Дарья Донцова в самом начале своей писательской карьеры!
А ведь это было вполне себе хорошо для жанра Иронического детектива.
Абсолютно сумасшедшее, яркое действие, нелепые ситуации, смешные шутки (да-да, тогда ещё и шутки были, а не заезженные потуги с просторов интернета).
"Крутые наследнички" — первый роман из цикла о Даше Васильевой. В нем как раз речь идет о том, как Даша и дети стали наследниками французского барона. Действие происходит во Франции и все герои ещё очень адекватны, а не похожи на кучку фриков по которым плачет психушка.
Вот честное слово, получила удовольствие от чтения, чего и сама не ожидала!
И животные тут вполне милые: их, кстати, не так уж и много, да и засилия мопсов не наблюдается. Кошка с котятами, две собаки и крыса.
Жаль, что сейчас Донцову просто невозможно читать. А ведь хорошие были книги для разгрузки мозга!