Отзывы на книги автора «Дарья Дезомбре»

как всегда хорошо

Так не бывает...

Понравилась

Нормально

нормально

Вообще-то я не очень жалую малую прозу. Только если это не сборники любимых авторов. Иногда, правда, попадется что-то стоящее. Например, неплохие душевные рассказы были в серии "Миллион лайков". "Коварство золушки" попало ко мне в очередном приступе книжного шопоголизма, когда я бесконтрольно скупала серии разных авторов. Вроде бы в других книгах этой серии были рассказы моих любимых Натальи Калининой и Татьяны Корсаковой. Но вот "Золушка"...
Громко заявляет надпись на обложке:

Женщины, читающие любовную прозу, счастливы в личной жизни.

Извините, но от такой личной жизни очень хочется бежать сверкая пятками. Представлялись мне истории о девушках-золушках, которые сумели обскакать мачех без помощи крёстных-фей, или обойтись в этой жизни без принца. Но оказалось, что тут не про них. Не скажу, что прямо всё печально: какие-то истории вполне ничего, но вот другие вызывали недоумение, или ничего не вызывали вообще.
Мария Метлицкая. Адуся.
Когда я прочитала первый рассказал, то подумала, что сборник вполне неплох. Немного странная героиня подкупала своим упорством. Финал, опять же, получился уместным. Но уже следующий рассказ заставил меня насторожиться.
Мария Метлицкая. В четверг - к третьей паре.
Какое-то короткое и непонятное чтиво. Герои без имён, драма, и идея без идеи.
Лариса Райт. Бабочки в животе.
Автор, через десяток страниц, забыла фамилию главной героини, с которой рассказ и начался. И ляпы на этом не закончились. Сначала нам описывается дотошная и дородная мадам, у который в жизни строгий порядок. Потом у неё обнаруживается пылюга на шкафах, и генеральная уборка выполняется два раза в год. Really?! Вот, чтобы мне не говорили, а не люблю и продолжу не любить пренебрежительного отношения к деталям.
Татьяна Тронина. Золушка.
К творчеству Трониной отношусь неплохо. Рассказ, кусочек которого служит ещё и аннотаций ко всей книге, повествует нам о целеустремлённой девушке, которая доказала себе и окружающим, что нет ничего невозможного. Правда потом достигнутого ей стало мало, но на горизонте замаячили новые цели, что тоже неплохо.
Дарья Дезомбре. Стать регентом.
Вот это просто удар под дых. Именно этот рассказ меня больше всех зацепил, и я читала его с интересом ровно до финала. Были понятны переживая героя и его чувства. А вот завершение истории стало претендовать на отдельную диссертацию по психиатрии, а то ещё и по юриспруденции (там, где уголовка). Грустно, честно говоря.
Ирина Степановская. Из Петербурга в Москву.
А вот это хорошо. Про разное счастье и ценности в жизни. Очень жаль, что другие рассказы не поддерживали такой тон.
Марина Туровская. Щенок и коробочка.
Редкостная чушь. Ничего не предвещало сюжета, но его очень надо было высосать из пальца. Взяла себе на заметку, что он автора и её графомании надо держаться подальше.
Олег Рой, Марина Полетика. Винецкая, ваш выход!
Ничего сверхординарного, но и плохого тоже сказать не могу. Слог у повествования приятный. Почитать можно.
Ирина Крицкая. Господа психологи.

А у людей с интеллектом не бывает несчастной любви

Понравилась фраза. И, пожалуй, всё. Были моменты, но цельной картины не получилось. Сплошной поток мыслей и отступлений. Какая-то публицистика, нежели художественное произведение.
Маша Трауб. Счастливый брак. Первое свидание.
Проходные рассказы, но негатива после себя не оставили. Забываются тоже быстро.
Юлия Климова. Принц неслучайный.
Тоже ничего такой середнячок с приятным послевкусие.

Что же мы имеем в совокупности? В рассказах мало про любофф, скорее про какие-то нездоровые чувства. Коварство? Не уверена. Больше похоже на стервозное поведение некоторых дамочек. Если авторы хотели обнажить неприглядные черты, то некоторым это удалось. У других же в рассказах нет ни морали, ни цели. А нужны ли буковки ради буковок - это уже решать читателям.

есть сомнения в исторической точности многих моментов. также заметен антисоветский настрой автора; читать про "отвратительный Питер" было неприятно. и Ярослав Мудрый вовсе не мудрый, а только жена его из Швеции отличалась умом и сообразительностью. в общем, не такого ждёшь от детектива с налётом историчности. сама детективная линия раскрыта слабо, (далее спойлер) - ответа кто убил точного нет, сохраняется интрига. к тому же очень много героев в книге, на слух особенно тяжело воспринимать про кого идёт речь. из плюсов - хорошо передана атмосфера жизни в коммунальной квартире, как мне кажется. в общем, развлекательное чтиво в стиле чуть серьёзнее Дарьи Донцовой, другие книги было интереснее.

Когда читаете отзывы, обращайте внимание на самый отрицательный. скорее всего он и будет самый правдивый. Вплоть до последней главы моя оценка была 5 звезд. а потом автор или устала, или так и не придумала кто злодей и решила выбрать из имеющихся, но сказать что концовка смазана, нелепа и непонятна - это ничего не сказать. Бред, хотя сюжет сам захватил. Дослушала только благодаря чтецу, который и вытянул текст своим талантом и голосом.

К четвертой книге неплохие вначале детективные истории скатились к какой то донцовщине. Полуфантастическая история с генной инженерией в стиле Жана Кристофа Гранже, унылая любовная история главных героев, одна из которых страдает от своего неумения готовить (ужас то какой), второй от своих комплексов и склонности к неряшливой жизни, картонные второстепенные герои, будто взятие из российских сериалов на первом канале. Дослушала с большим трудом.

Категорически не понравились два автора - сплошное самолюбование в текстах. Остальные истории очень разные, но каждая по-своему будет полезна читателю. Еще обратила внимание, что женщины начинают писать при наличии успешного мужа и хорошего финансового положения. Видимо, в других условиях к ним Муза не прилетает. Мужчины-писатели рассказывают о тяготах и душевных терзаниях, потому что у них, видимо нет финансово успешных жен))