Громко заявляет надпись на обложке:
Женщины, читающие любовную прозу, счастливы в личной жизни.Извините, но от такой личной жизни очень хочется бежать сверкая пятками. Представлялись мне истории о девушках-золушках, которые сумели обскакать мачех без помощи крёстных-фей, или обойтись в этой жизни без принца. Но оказалось, что тут не про них. Не скажу, что прямо всё печально: какие-то истории вполне ничего, но вот другие вызывали недоумение, или ничего не вызывали вообще.
Мария Метлицкая. Адуся.
Когда я прочитала первый рассказал, то подумала, что сборник вполне неплох. Немного странная героиня подкупала своим упорством. Финал, опять же, получился уместным. Но уже следующий рассказ заставил меня насторожиться.
Мария Метлицкая. В четверг - к третьей паре.
Какое-то короткое и непонятное чтиво. Герои без имён, драма, и идея без идеи.
Лариса Райт. Бабочки в животе.
Автор, через десяток страниц, забыла фамилию главной героини, с которой рассказ и начался. И ляпы на этом не закончились. Сначала нам описывается дотошная и дородная мадам, у который в жизни строгий порядок. Потом у неё обнаруживается пылюга на шкафах, и генеральная уборка выполняется два раза в год. Really?! Вот, чтобы мне не говорили, а не люблю и продолжу не любить пренебрежительного отношения к деталям.
Татьяна Тронина. Золушка.
К творчеству Трониной отношусь неплохо. Рассказ, кусочек которого служит ещё и аннотаций ко всей книге, повествует нам о целеустремлённой девушке, которая доказала себе и окружающим, что нет ничего невозможного. Правда потом достигнутого ей стало мало, но на горизонте замаячили новые цели, что тоже неплохо.
Дарья Дезомбре. Стать регентом.
Вот это просто удар под дых. Именно этот рассказ меня больше всех зацепил, и я читала его с интересом ровно до финала. Были понятны переживая героя и его чувства. А вот завершение истории стало претендовать на отдельную диссертацию по психиатрии, а то ещё и по юриспруденции (там, где уголовка). Грустно, честно говоря.
Ирина Степановская. Из Петербурга в Москву.
А вот это хорошо. Про разное счастье и ценности в жизни. Очень жаль, что другие рассказы не поддерживали такой тон.
Марина Туровская. Щенок и коробочка.
Редкостная чушь. Ничего не предвещало сюжета, но его очень надо было высосать из пальца. Взяла себе на заметку, что он автора и её графомании надо держаться подальше.
Олег Рой, Марина Полетика. Винецкая, ваш выход!
Ничего сверхординарного, но и плохого тоже сказать не могу. Слог у повествования приятный. Почитать можно.
Ирина Крицкая. Господа психологи.
А у людей с интеллектом не бывает несчастной любви
Понравилась фраза. И, пожалуй, всё. Были моменты, но цельной картины не получилось. Сплошной поток мыслей и отступлений. Какая-то публицистика, нежели художественное произведение.
Маша Трауб. Счастливый брак. Первое свидание.
Проходные рассказы, но негатива после себя не оставили. Забываются тоже быстро.
Юлия Климова. Принц неслучайный.
Тоже ничего такой середнячок с приятным послевкусие.
Что же мы имеем в совокупности? В рассказах мало про любофф, скорее про какие-то нездоровые чувства. Коварство? Не уверена. Больше похоже на стервозное поведение некоторых дамочек. Если авторы хотели обнажить неприглядные черты, то некоторым это удалось. У других же в рассказах нет ни морали, ни цели. А нужны ли буковки ради буковок - это уже решать читателям.