Цитаты из книги «Психология выбора»

В зависимости от этого одна и та же по своим объективным характеристикам ситуация выбора может конструироваться субъектом или как ситуация личного, ответственного выбора, характеризующегося личностной вовлеченностью и принятием неопределенности, или как ситуация безличного выбора, сопряженного лишь с нахождением правильного ответа на вопрос, но не с вкладыванием субъектом себя.

Невозможность отнестись к ситуации сложного выбора как к рациональной задаче, имеющей объективно правильное решение, выдвигает на передний план экзистенциальную проблему принятия ответственности за выбор и его последующего действенного подтверждения.

Мы наблюдаем широкий спектр отношения людей к собственному выбору: от стремления избежать его, не задумываться о нем и делегировать его другим людям – до принятия на себя ответственности и осознания его во всем многообразии возможностей и непредсказуемости исходов. Такой же широкий спектр вариантов можно наблюдать и в отношении к выбору со стороны психологической науки: от редукционистских моделей, отрицающих специфику выбора и сводящих его к более простым процессам, до сложных моделей, стремящихся охватить выбор во всей его полноте и цветущей сложности.

Асмолов А.Г. Психология личности: принципы общепсихологического анализа. М.: Смысл, 2001. Асмолов А.Г. По ту сторону сознания: методологические проблемы неклассической психологии. М.: Смысл, 2002.

Братусь Б.С. К изучению смысловой сферы личности // Вестн. Моск. ун-та. Серия 14. Психология. 1981. № 2. С. 46–56. Братусь Б.С. Нравственное сознание личности: психологическое исследование. М.: Знание, 1985. Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988.

Поршнев Б.Ф. Функция выбора – основа личности // Проблемы личности / Под ред. В. Банщикова, Л. Рохлина, Е. Шороховой. М.: Ин-т философии, 1969. С. 344–349.

Kelly G.A. The Psychology of Personal Constructs. N.Y.: Norton, 1955.

Маслоу А. Новые рубежи человеческой природы. М.: Смысл, 1999.

Только после перехода Рубикона принятое решение оказывается окончательным, необратимым; до этого оно может быть не раз пересмотрено. Принятое решение переходит в выбор. Оно, однако, может так и не перейти в выбор, если, осознавая правильный способ действий, субъект не находит в себе мужества ему следовать.

Незаданность критериев во многих ситуациях выбора влечет за собой еще одно следствие: их гибкость, подконтрольность, возможность изменений. В процессе осуществления выбора человек может менять изначальные критерии, влияя тем самым и на остальные аспекты выбора. Дж. Ричлак (Rychlak, 1979, 1981) усматривает сущность свободы воли именно в способности человека модифицировать базисные предпосылки, на которых строится его поведение.