Охотник со скальпелем

Легкий корейский триллер про судмедэксперта.
Полиция обнаруживает тело молодой девушки, и во время процедуры вскрытия судмедэксперт понимает, что это дело рук ее отца, серийного убийцы, исчезнувшего много лет назад, которому она, будучи маленькой девочкой, помогала заманивать жертв. Сэхён решает самостоятельно найти и разобраться с ним, чтобы никто не узнал о ее прошлом. Главным плюсом книги считаю легкий слог, читается очень быстро, постоянно что-то происходит. Мне хотелось бы, чтобы герои были более подробно раскрыты. Несмотря на невысокую оценку, в целом книга понравилась, хотя, скорее всего, уже через несколько месяцев я и не вспомню подробности. После прочтения узнал, что у книги есть экранизация, теперь хочу её посмотреть. Моя оценка — 7 из 10.

Азиатская литература привлекает меня в первую очередь фантазией ее авторов. Благодаря иному мироощущению идеи для романов иногда поражают. И если фэнтези в 99% случаев попадает прямо в сердце, то вот с триллерами раз на раз не приходится. И невероятно интересная идея не получает шикарного оформления. "Охотник со скальпелем", к сожалению, именно такой роман.

Сюжет / сеттинг. В задумке роман очень интересен. Девушка с очень темным прошлым, котором она была сообщницей отца - серийного убийцы. Но смогла избавиться от него, создать новую личность, стать судмедэкспертом. И вот у нее на секционном столе оказывается труп, который сильно напоминает жертв отца. А затем и второй. Это все ставит означает не только, что папочка жив, но и то, что он угрожает ее новой жизни в прямом и переносном смысле. Поэтому Со Сэхён решает с помощью полиции первое найти его, чтобы в этот раз убить. А при хорошем раскладе еще никто не узнает, кто она такая.

Сюжет, который в начале выступал как некая игра разумов, игра психопата и социопата, под финал превратился в смесь корейского и голливудского боевика. Но для подобного сюжета и тех "вот-это-поворотов", что были в романе, повествование ведется слишком вяло. Снова тот случай: "что если бы этот сюжет описывал Джон Маррс".

Атмосфера. К сожалению, в романе нет вообще никакой атмосферы. Все настолько ровно рассказывается и местами показывается, что фона и настроения в книге нет. Ни саспенса от найденных трупов или от информации о пропавшей девочке. Ни переживаний за героев, которые, вроде как, есть, а вроде и фоновые. И даже вот-это-повороты и какие-то сцены противостояния героини с отцом не оставляют вообще никакого эмоционального следа.

Язык / стиль автора. Написано также ровно, как и ощущается атмосфера в романе. Вроде бы и неплохо, но не фонтан. Раскрыть героев не получилось, сопереживание вызвать тоже, описание экшеновых сцен ничем по накалу не отличается от обычного повествования. При этом складывается ощущение рваности повествования. Только ты погрузился в мысли героини, как внезапно кто-то оказывается пришел, что-то говорит и делает, а героиня отвечает. От такой формы складывается ощущение скачков и пропусков в тексте. Текст читается не легко, но и не тяжело. А также он выветривается из головы сразу же, как закроешь книге. Влиться в повествование после перерыва довольно сложно.

Персонажи. Увы и ах, но для меня герои не раскрыты. А был такой потенциал. Главная героиня Со Сэхён должна была быть просто шикарной иллюстрацией психопата, причем хрестоматийного. Отсутствие эмпатии, эмоциональный контроль и мимикрия, расчетливость, отсутствие совести и использование других в собственных целях. Кстати, мы понятия не имеем, почему она именно психопат. Потому что учитывая ее травмирующий опыт в детстве (жестокий отец и пособничество в убийствах), Сэхён должна быть социопатом. Но о ее рождении мы ничего не знаем, так что может быть она и психопат все-таки. Автор буквально тычет носом в ее особенности психики: героиня сама говорит о том, что будет пользоваться простачком-детективом, чтобы добраться до отца. Что она не может испытывать любви, что она вот такая и такая. На деле ее поведение больше напоминает аутиста, чем психопата.

Второй герой - тот самый простачок-полицейский. Простите, имя я его не запомнила, но оно очень похоже на имя Сэхён. О его прошлом ничего не известно. Зато известно, что он тряпка. Во всех смыслах этого слова. Коллеги не только не уважают его, но высмеивают. А начальник даже руку поднимает при остальных полицейских. А этот терпит, не говорит ни слова поперек даже если другие отказываются прямым текстом помогать ему в расследовании. Но зато он... ДОБРЫЙ. Да, именно так, с большой буквы. Он - воплощение вселенской доброты и всепрощения. И этот детектив, конечно же, противопоставляется героине-психопату. И, конечно же, призван изменить ее своей любовью.

Все остальные персонажи - просто фоновые картонки. Даже отец Сэхён, появление которого я так ждала. Все, что он делает в книге - спит, мучает дочь, приказывает другой "дочери". В своих полутора сценах он больше похож на безработного толстопузого алкоголика, доживающего свой срок в разбитом доме-трейлере.

Интрига. Я ждала и ждала крутых вот-это-поворотов, которыми славятся азиатские авторы. Но конкретно в этом романе не получила их. Я ждала противостояния отца и дочери, противостояние маньяка и его жертвы-соучастницы. Противостояние умов психопата и социопата. Но не получила ничего. Сопереживать кому-то тоже не получилось. Даже жертвы не вызывали каких-то эмоциональных реакций. А ближе к концу мне даже стало все равно, кто именно победит - дочь или отце.

Логика. Я хотела придраться к очень странному отношению со стороны коллег к себе у простачка-детектива. Но решила, что, возможно, такое случается время от времени. Возможно в Корее начальник действительно может ударить подчиненного. Возможно, подобная дедовщина в полиции у них норма. И да, подобные личности "терпилы" существуют. Но вот куда большие сомнения у меня вызывает Со Сэхён. При всем уважении, но социопат или психопат не может измениться под действием силы любви. И не может человек с такими особенностями вдруг перестать им быть. Без медикаментозного вмешательства, например. И также я не уверена, кого пытался показать автор - социопата все-таки или же психопата в лице главной героини.

Удовольствие. Я очень надеялась на данную историю. Ведь в тематике маньяков, кажется, уже все сказано. И придумать что-то новое практически нереально. От "Охотника со скальпелем" я ждала это самое "новое". Но читать было скучно. Уверена, что к концу года я, скорее всего, не вспомню никаких деталей романа. Потому решение о том, читать ли самим эту книгу, оставлю на ваше усмотрение.

Если взять идею, тему, даже тех же персонажей… и все переписать. Отдать, например, в руки Лэй Ми. Тогда получится крепкий глубокий триллер, с возможностью поразмышлять на предложенную тему.

Но на руках у нас нечто другое.

Задумка достойная. Тема серийных убийств рассмотрена с интересной стороны. Виновен ли человек, если он вынужденно становится соучастником преступлений? Он одновременно жертва, зверек в клетке, но еще и помощник. Но бежать некуда. Помощи просить неоткуда. Потому что мир постигается благодаря хозяину. Потому что мостик с обществом, развитием происходит через него. Потому что совершать любое движение, дышать, пить и есть можно только с его помощью, ибо все дороги ведут только к нему. Суть жертвы в существовании преступника.

Сюжет развивается в параллельных линиях, где есть судмедэксперт и руководитель группы расследования особо тяжких преступлений, с одной стороны, а с другой — тень убийцы, результаты его больной психики. Но еще есть третье действующее лицо, тот, кто подчищает за маньяком.
Есть молодой светлый полицейский, который служит, потому что хочет помогать и хочет наказывать преступников. Есть талантливая, практически гениальная судмедэксперт, которая не умеет выстраивать отношения с людьми, которой чужды эмоции. При частой несуразности, обрывочности повествования я оценила трансформацию медика. При всех вводных то, какую профессию она выбрала в начале истории, а главное — почему, и то, какой личностью она стала к финалу — достойны уважения. Ее путь виден, его довольно легко проследить. Это плюс истории. Готовьтесь к подробностям работы судмедэксперта. Есть жестокие сцены. В передаче образов персонажей явный перевес и внимание к судмедэксперту. Полицейского сильно меньше, он раскрыт хуже, хотя достоин этого. Его прошлое вышло очень смазанным, что печалит. Сам маньяк также прописан крайне поверхностно. Второстепенные персонажи и вовсе удобные инструменты под рукой.

Но расстраивает, обескураживает, как это написано и переработано у нас. Очень нестройное повествование, часто затянуто, много ненужной информации, деталей, не всегда понятны диалоги, размышления, выводы. Добавлю к этому не самый лучший перевод и работу редактора и корректора. Получилось посредственно, порой нелогично, неясно.

При этом когда я дошла до послесловия в виде авторских слов, была удивлена: автор размышляет очень достойно. Он рассказывает о задумке, о том, почему и как решил освятить тему, с чем столкнулся, пока писал. Жаль, что получилось то, что получилось. Может, опыта не хватило, может, грамотного редактора рядом…
Добротный, завершенный финал. Такой, каким хочется видеть триллер.
Если желание поразмышлять на предложенную автором тему перевесит трепетное отношение к тексту, структуре и повествованию, то читать можно. И хотелось бы, чтобы редакция тщательнее подходила к работе с рукописью.

В 2025 году вышла экранизация, и автор выступил сценаристом. Возможно, решу посмотреть.