Отзывы на книги автора «Чарльз Диккенс»

До этого я читала у Диккенса только “Большие надежды” и никогда не думала, что он может быть настолько карамельно-пасторальным. Сестра собирается пожертвовать собой ради другой, но та ее опережает. Повеса и транжира собирается умыкнуть девушку, а вместо этого принимает на себя серьезные обязательства. Скептик и циник, старый доктор обретает душевное равновесие, и каждой твари по паре – почти все в итоге находят семейное счастье. Мне понравился и язык, и рассказ, на удивление. Самое то, если хочется почитать про счастье для всех и чудеса.

До этого я читала у Диккенса только “Большие надежды” и никогда не думала, что он может быть настолько карамельно-пасторальным. Сестра собирается пожертвовать собой ради другой, но та ее опережает. Повеса и транжира собирается умыкнуть девушку, а вместо этого принимает на себя серьезные обязательства. Скептик и циник, старый доктор обретает душевное равновесие, и каждой твари по паре – почти все в итоге находят семейное счастье. Мне понравился и язык, и рассказ, на удивление. Самое то, если хочется почитать про счастье для всех и чудеса.

Так удивительно совпало, что эту повесть я начала читать накануне 9-го мая. «Битва жизни» начинается с рассказа о кровавой битве на одном поле. Людей погибло очень много, поэтому никто не строил там дома, считалось, что трава и деревья, которые заполняли поле, пропитаны кровью тех солдат. Всё растёт из их костей, и строить на этом своё счастье не хотелось никому. Долгое время люди помнили подробности битвы, знали умерших – ведь жизни каждого коснулась эта битва. Но время шло, и подробности битвы стали забываться, на поле начали жить люди, строить новую жизнь. И вот уже сидит семья в саду, который вырос на этом поле, и рассуждает о смысле этой битвы, зачем люди погибали и чего добились. И в чём вообще смысл жизнь?

На этом я остановилась. 9 мая хотелось читать, что битвы не забываются.

И таким странным для меня был такой Ч. Диккенс. Волнующей и причиняющей боль оказалась первая часть повести.

Но потом началась история любви. Потом началась битва жизни. Битва каждого человека. Поле – этот мир, который каждый день приносит нам трудности, а мы, сражаясь за своё счастье, справляемся с ними, выходим победителями из битвы жизни.

Сентиментальный, иногда предсказуемый, но неизменно добрый Диккенс появляется со второй части повести. Сразу чувствуется, что герои в надёжных руках и сейчас с ними произойдёт что-то. Наверное, это трудное испытание, но дедушка Диккенс обязательно возьмёт их под крыло и все будут счастливы, проучены и научены. Так и случается. Но от этого не становится неинтересно. Наоборот, так приятно оказаться в мире доброго Ч. Диккенса, где битва жизни трудна, но преодолима. И герои всегда побеждают и обретают счастье.

Так удивительно совпало, что эту повесть я начала читать накануне 9-го мая. «Битва жизни» начинается с рассказа о кровавой битве на одном поле. Людей погибло очень много, поэтому никто не строил там дома, считалось, что трава и деревья, которые заполняли поле, пропитаны кровью тех солдат. Всё растёт из их костей, и строить на этом своё счастье не хотелось никому. Долгое время люди помнили подробности битвы, знали умерших – ведь жизни каждого коснулась эта битва. Но время шло, и подробности битвы стали забываться, на поле начали жить люди, строить новую жизнь. И вот уже сидит семья в саду, который вырос на этом поле, и рассуждает о смысле этой битвы, зачем люди погибали и чего добились. И в чём вообще смысл жизнь?

На этом я остановилась. 9 мая хотелось читать, что битвы не забываются.

И таким странным для меня был такой Ч. Диккенс. Волнующей и причиняющей боль оказалась первая часть повести.

Но потом началась история любви. Потом началась битва жизни. Битва каждого человека. Поле – этот мир, который каждый день приносит нам трудности, а мы, сражаясь за своё счастье, справляемся с ними, выходим победителями из битвы жизни.

Сентиментальный, иногда предсказуемый, но неизменно добрый Диккенс появляется со второй части повести. Сразу чувствуется, что герои в надёжных руках и сейчас с ними произойдёт что-то. Наверное, это трудное испытание, но дедушка Диккенс обязательно возьмёт их под крыло и все будут счастливы, проучены и научены. Так и случается. Но от этого не становится неинтересно. Наоборот, так приятно оказаться в мире доброго Ч. Диккенса, где битва жизни трудна, но преодолима. И герои всегда побеждают и обретают счастье.

В этой книге морализаторство и сатира Диккенса наконец достигли такого уровня, на котором я не могу воспринимать их иначе как с испанским стыдом. Персонажи и сюжет – какой-то лютый воспитательный кринж, извините, другое слово и не подберешь. Главы про Америку – кринж в квадрате, читать местами больно – не потому, что "необыкновенная социальная широта" и "критика пороков" вызывает сочувствие к несчастному американскому пролетариату, а потому что похоже на какие-то личные придирки, непонятно зачем помещенные в художественную книгу.

В общем, было как-то уж очень тяжело и неприятно читать этот панорамный охват современной Диккенсу действительности.

В таком формате читать историю в разы интереснее, нежели изучать ее по специальным учебникам. Конечно, многое в моей голове все равно не отложилось - слишком большой поток информации, но какие-то отдельные факты крепко засели в памяти. Диккенс описал историю Англии в присущей ему неторопливой манере, поэтому читать было комфортно и увлекательно, не создавалось ощущения, будто бежишь по истории и читаешь научный трактат, хотя хронология событий сохранена. Чарльз постарался охватить историю как можно полнее, оттого некоторые моменты так и остались непережеванными, но благодаря четким основным вехам я сумела представить себе становление Англии от обычных островитян и до королевы Виктории. Некоторые аспекты истории освещены в книге с точки зрения самого Диккенса, благодаря чему не остаешься равнодушным к написанному и реагируешь эмоционально. Спасибо Чарльзу за своеобразную байку!

"Колокола" оказались весьма тяжёлым рассказом. Не секрет, что Диккенс пишет про бедных, описывая их переживания, тревоги, несчастья. Здесь несчастья, тоски, отчаяния и безысходности так много, что становится страшно. И хоть история заканчивается хорошо, как и всё у Диккенса, осадок на душе остаётся самый неприятный. Мораль здесь тоже есть и она простая. Если ты можешь помочь тому, кто нуждается - просто помоги. Без лишних слов, пафоса и прочего. Потому, что чаще всего, всё дело ограничивается одними словами.

"Колокола" оказались весьма тяжёлым рассказом. Не секрет, что Диккенс пишет про бедных, описывая их переживания, тревоги, несчастья. Здесь несчастья, тоски, отчаяния и безысходности так много, что становится страшно. И хоть история заканчивается хорошо, как и всё у Диккенса, осадок на душе остаётся самый неприятный. Мораль здесь тоже есть и она простая. Если ты можешь помочь тому, кто нуждается - просто помоги. Без лишних слов, пафоса и прочего. Потому, что чаще всего, всё дело ограничивается одними словами.

Бесхитростное повествование

"Несомненно, я был тогда сентиментальным, глупым молокососом, но во всем этом проявлялась какая-то душевная чистота, которая не позволяет мне презрительно отозваться об этих воспоминаниях, хотя бы они и казались мне теперь смешными".

Роман, который во многом повлиял на развитие литературы, культуры, искусства. На который часто ссылаются, вспоминают о том, как образ Дэвида Копперфилда повлиял на формирование личности...
Без сомнения, относится к тем "нужным книгам", о которых пел Высоцкий, и которые надо прочитать в юном возрасте.
Причем, первую книгу надо читать лет в 10-11. А вторую - лет в 12-14. А позже... Ну, можно, вероятно, перечитать.

Нельзя сказать, что разочарована. Но из всех книг Диккенса "Жизнь Дэвида Копперфилда" понравилась меньше всего. Второй том понравился немножко больше. Первый - чересчур наивный.

Сюжетные линии предугадывались. Ведь автор долго и настойчиво на них намекал.
Так что трудно было бы не догадаться о дальнейшем развитии сюжета.

Диккенс поставил себе цель растрогать читателя. И достиг этой цели. Даже невзирая на предсказуемость сюжета.

"Жизнь Дэвида Копперфилда" - типично диккенсовская книга:

* Поучительно и в достаточной степени наивно.
* Добросердечно.
* Милые и живые персонажи.
* Достаточно персонажей с прибабахами.
* Выразительные типажи.
* Гуманизм присутствует в должном объеме.
* Хороший пример молодежи.
* В меру трагизма и сентиментальности.
* Но и юмор по-диккенсовски мягок.

В общем, всё как полагается.

Особенность повествования в том, что читателю ясны чувства и поступки персонажей, которые как будто не понимает рассказчик - Дэвид Копперфильд.
То есть какие-то намеки понятны только читателю, а Копперфильд-юноша их только передает, но не понимает важности и значимости описываемых событий, слов и поступков.

Длинная цитата о качестве и уместности слов:

"Мы говорим о тирании слов, но нам нравится также тиранствовать над ними; мы любим, чтобы, по важным поводам, нам служил слишком большой штат слов, мы считаем, что это придает нам значительность и звучит прекрасно. И подобно тому, как нас не занимает в торжественных случаях качество ливрей на наших лакеях, – лишь бы они были красивы и было их много, – так и качество, а равно и уместность наших слов – дело второстепенное, лишь бы парад их был внушителен. Подобно тому также, как большое количество ливрейной прислуги приносит человеку много хлопот, а большое количество рабов восстает против своего хозяина, так, мне думается, некий народ испытывает великие затруднения, а испытает еще больше, сохраняя слишком многочисленную свиту слов".

Одна из самых юморных фраз в мировой литературе:

"Баркис очень не прочь. Да-а-а…".

:)))
Это просто прелесть!

Если кто упустил, то надо напомнить, что в "Жизни Дэвида Копперфилда" Диккенс частично отобразил свой нелегкий путь к вершинам писательского успеха.

Роман "Жизнь Дэвида Копперфилда" входит в список "Зарубежная детская литература. Лучшее"

Не буду подробно описывать особенности всех произведений из данного сборника, я тут не за этим. Просто мне хотелось бы написать, что далеко не все здешние рассказы хорошо справляются с созданием "правильного" настроения. Некоторые истории показались мне лишними и неуместными конкретно на фоне общего настроения сборника. Например, "Святой ночью" Чехова - вообще не про "то самое" рождественское чудо, ведь события там происходят весной, в пасхальную ночь, да и "чуда", по крайней мере в классическом понимании, там не происходит. Сам рассказ не плохой, нет, он просто лишний. Из-за наличия тут подобных произведений возникает вопрос к составителям сборника, ведь непонятно: как сюда попали некоторые истории? Каким образом они должны дополнять общую картину сборника?
Хотя, даже если отойти от пары неуместных рассказов, оставшиеся - не эталон. Тут есть завсегдатаи любых подборок с лучшими книгами "под Рождество": "Дары волхвов", "Рождественская песня в прозе", "Щелкунчик" Гофмана, против этого я ничего не имею, хотя предпочел бы увидеть что-то менее попсовое, но это - уже мои проблемы. Некоторые-же другие рассказы на порядок слабее и вместо них вполне можно было найти что-нибудь получше.
Кроме того, есть вопрос к теме религии, которая затрагивается в приличном количестве рассказов. Да, Рождество - религиозный праздник, но всё-же, в контексте чуда, мне намного ближе формат "Даров волхвов" О. Генри, так как те чудеса, которые творим мы сами - намного светлее и важнее, а также толкают к настоящим поступкам, призывают действовать, а не сидеть сложа руки (буквально) и молится.