Отзывы на книги автора «Бьянка Питцорно»

Я сначала поставила оценку выше, а спустя несколько недель передумала и снизила до нейтральной. Не потому, что я жадная и мне вдруг стало жалко лишней звездочки, а потому, что по прошествии пары недель я практически не помню о чем эта книга. И это с учетом того, что я, не отрываясь, прочитала книгу практически за один день. Но прочитать за один день абсолютно не значит, что книга и автор автоматом попадут в избранное, как оказалось. Я не считаю себя высокоинтеллектуальной натурой и с легкостью могу пропустить отсылки к другим произведениям. Эта книга - исключение, потому что автор весь свой роман пропустила через мифы Древней Греции, но мне, так до сих пор их не прочитавшей, легче от этого не стало. Именно поэтому я эту книгу читала на энтузиазме интереса ко всяким скелетам в шкафах и семейным тайнам. И вот тут случился вселенский затык: эмоций-то оказалось кот наплакал. Получается, что читать интересно, пока шелестишь страничками, а по истечении времени все покрывается туманом, и рассеивать его нет никакого желания.

Сразу стоит разочаровать всех извращенцев и любителей подглядывать в замочную скважину за плотскими утехами на смятых простынях. Не обольщайтесь, их тут не будет. Секс, конечно, на страницах присутствует, но он не является основой сюжета, да и смакование постельных сцен в книге напрочь отсутствует. В романе интимность другого рода, когда личное и сокрытое от людских глаз вдруг выносится на всеобщее обозрение, в данном случае - читателей. И вот что странно: все эти многочисленные семейные тайны, откровенный дневник, рассказывающий о причине столь огромного богатства и цене, за него уплаченной, - даже язык не поворачивается назвать это грязным бельем. Одно дело, когда кто-то посторонний сует свой нос в твою жизнь и на публику тебя обличает во всех смертных грехах, а другое дело, когда ты сам рассказываешь о своей многочисленной семье без приукрашиваний и всего остального. Такая откровенность, разумеется, подкупает, и ты с интересом следишь за героями истории. Единственный раз, когда я вынуждена была нахмурить свой лоб и добавить пару лишних морщин к уже имеющимся, - только в момент перечисления всего генеалогического древа этой семейки. И больше так сюжет не провисал, во всяком случае, для меня.

Мракобесия на страницах по отношению к женщинам достаточно. Вспомнить только вынужденное насилие над маленькой девочкой, закончившееся внезапной беременностью, и с какой легкостью собственные родители отвернулись от дочери и жертвой сделали насильника. Мощно, ничего не скажешь. Как говорится, хотели скелетов в шкафу - извольте получить. Но апофеозом всего этого мракобесия стало, как чаще всего и бывает в богатых семействах с историей знатного рода, берущей начало в лохматых веках, деление наследства и склоки этих самых родственников. Несметные богатства и незавещанные квадратные метры из близких людей делают каких-то чудовищ, которые за лишнюю монету готовы продаться и сделать из себя посмешище. Правда, Булгаков задолго до Пицторны об этом нам поведал, рассказав про квартирный вопрос и как легко он портит людей. И вроде почитать про Италию было интересно, но с другой стороны, вряд ли я буду это перечитывать.

Очень удивила отсылка к "Джейн Эйр". Как по мне так и близко не лежало. От "Джейн Эйр" остались только имена.

Сначала мне роман чем-то напоминал В.Гюго. Не содержанием, а именно манерой изложения. Читалось легко, интересно.

Начало романа просто захватило. Но потом начались письма... Я не люблю романы в письмах. Не моё. Я их очень плохо воспринимаю. Не в плане эмоций, а в плане информации.
Когда это роман, другими словами выдумка , полёт фантазии, а не реальные факты -письма, мне в таком формате роман-изложение не нравится. Всё то же самое автор мог сам рассказать, но тогда бы пришлось поднапрячься и сделать связное, а главное - интересное повествование.
А тут переписываются два подростка. Ну что вы хотите? Они вот только так и могут рассказать. Да, согласна, только так. И то под вопросом. Неужели слабо образованные подростка в то время могли написать такие длиннющие письма? И именно поэтому было не просто скучно, а очень скучно. А местами просто хотелось эти письма перелистнуть к едрене-фене(пардон за мой французский) и найти нормальный текст.
Нормальный текст:)) нашла в конце. И не только текст, а еще и само повествование поскакало аки бешеные кони. ̶К̶р̶а̶с̶н̶ы̶е̶ ̶п̶о̶б̶е̶д̶и̶л̶и̶ Добрые победили, злодеев наказали. И зажили они долго и счастливо.
А теперь о новой трактовке персонажей. Джейн - просто неузнаваемая. Да и Рочестера автор изобразила бесчувственным чурбаном, лжецом. Зато танцовщица-балерина бедная овечка, прямо ангел. Адель - видно вместе с начальным образованием получила и обучение "шпиона")) По-другому я не могу объяснить то, что ребенок за целый год не проболтался ни о чем. Тусси и Софи - вообще джеймс-бонды. А Берту автор под конец "вылечила".
В общем, если бы не было отсылки на "Джейн Эйр", а был просто роман с другими именами, думаю я бы не восприняла так негативно эту книгу. Но мне не повезло, я более менее помню оригинал, поэтому мне и не понравилась эта новая трактовка романа и взгляд с другого угла((