Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Пена дней

Добавить в мои книги
7282 уже добавили
Оценка читателей
3.76
Написать рецензию
  • Empty
    Empty
    Оценка:
    579

    А у Синдея были дома, но не все,
    А у Синдея была белка в колесе,
    И тапером экзотический тапир,
    И жирафом был кассир,
    И приглашал всех нас в синематограф...
    И Синдей собирал серебро,
    Благо за ночь его намело,
    И на улице было светло от того серебра.
    Детворе на ура, и Синдею добро в закрома.
    <...>
    Но остался он без серебра,
    Без кола и без двора,
    И сказал: значит, время мое еще не пришло.
    Но пришли доктора и сказали: пора...

                                             Веня Д'ркин

        Признаюсь, читая чужие рецензии, поленился глянуть, что ж за один этот Виан. И решил, что это очередной современный русский постмодернист. Поэтому, когда девочка из "Книгомании " после моего вопроса потащила меня к отделу "Классической литературы" и достала с полки книжицу с тангующей (вальс -- вальсирующая, танго -- тангующая, да!) парой на обложке, я малёх удивился. Когда же, полистав, узнал, что автор -- француз и писал это в 1946, энтузиазма ещё поубавилось. Ну, купил -- читаю.

        Книга начинается знакомством с молодым ловеласом, праздно существующем на нетрудовые доходы заколоченные предками сотни инфляков (туземные тугрики). Сладкая жизнь, вечеринки, девочки, личный повар с замашками Вудхаузовского Дживса, стильные интерьеры, богемные развлечения, дорогая одежда. Сюрреализм проявляется в угрях, которых повар ловит в водопроводных трубах, людях с голубиными головами, диких рецептах, умных мышах и удвоенном Солнце. Первая мысль -- герой видит все сквозь призму помутившегося разума, типа как Вождь у Кизи. Но окружающие видят все так же, и ни чему не удивляются, значит... А что это значит? Хм, почитаем-увидим.

        Юмор автора по началу сводится к беззлобным шуточкам, построенным на игре слов и стебе над стереотипами -- например, когда один гомосексуалист обвиняет другого в извращенных вкусах за то, что тому нравятся женщины. Пример игры с фразеологизмами -- рецепт приготовления колбасуся (суси из колбасы, да?)

    "    Возьмите живого колбасуся и спустите с него семь шкур, невзирая на его крики. Все семь шкур аккуратно припрячьте. Затем возьмите лапки омара, нарежьте их, потушите струёй из брандспойта в подогретом масле и нашпигуйте ими тушку колбасуся. Сложите все это на лёд в жаровню и быстро поставьте на медленный огонь, предварительно обложив колбасуся матом и припущенным рисом, нарезанным ломтиком <...> Смажьте форму жиром, чтобы не заржавела, и уберите в кухонный шкаф"

        Забавно, но не более. Чуть веселее становится читать, когда дело во всей этой сентиментальной истории доходит до свадьбы. Пьяномарь и Священок, джаз-бенд в церкви, оформленной в психоделических тонах, аттракцион "пещера страха" в той же церкви -- все это задает игриво-мажорный дух, чем-то неуловимо напоминающий о "Bohemian Rapsody" в исполнении "Queen". Да, о музыке. Нею книга пропитана (фу, какой банальный оборот. Может, лучше "прозвучена"?) целиком и полностью. Тут и множественные упоминания отдельных композиций, и бульвар Луи Армстронга, и улица Джимми Нуна, и разговоры персонажей о блюзе и бугги. Прогрессивным для своего времени дядькой был Виан!

        Отгремела свадьба, свадебное путешествие, аллегорические виды промышленного производства из окна дорогого лимо, идиллия придорожного отеля...

        Дорога была что надо, с наведенным фотогеничными бликами муаром, с совершенно цилиндрическими деревьями по обеим сторонам, со свежей травой, солнцем, с коровами на полях, трухлявыми загородками, цветущими шпалерами, яблоками на яблонях и маленькими кучами опавших листьев, со снегом там и сям, чтобы разнообразить пейзаж, с пальмами, мимозами и кедрами в саду отеля <...> С одной стороны дороги был ветер, с другой не было. Выбирали ту, которая нравилась.
    Тень давало лишь каждое второе дерево, и только в одной из двух канав водились лягушки.

        Но в этом моменте что-то ёкнуло внутри. Казалось бы, чем плохо?

        Солнце подпекало упавшие в траву яблоки, и из них, прямо на глазах проклёвывались новорожденные зелененькие яблоньки, которые тут же зацветали и начинали плодоносить крохотными наливными яблочками. Яблоньки третьего поколения выглядели уже розрво-зеленым мхом и из них то и дело сыпались на землю красные яблочки-бусинки..

        Мирная уютная картина, но в ушах почему-то зазвучала депрессивно-тягучая мелодия "Shine On You Crazy Diamond" старых пердунов добрых "Pink Floyd". И всплыла в памяти мультипликация из "Стены" (кто видел -- поймёт о чем я)

        С этого момента... Что-то пошло не так. Незаметно добренький юморок Виана переростает в гротеск, упоминаемые композиции всё депрессивнее, шуточные аллегории в описаниях забав на катке незаметно подменяются мозгодробильными индустриальными зарисовками

        Над головой у него по большим трубам, выкрашенным в серое и красное, с храпом пробегали жидкости <...> Внизу перед каждой приземистой машиной бился человек,сражаясь, чтобы не быть искромсанным жадными зубчатыми колесами. У каждого на правой ноге было закреплено тяжелое металлическое кольцо. Его отмыкали дважды в день: в середине дня и вечером.
         Зрелище это было хорошо знакомо Шику. Он работал на краю одного из цехов и должен был следить, чтобы машины оставались на ходу: он давал указания рабочим, как вновь запустить их, когда они останавливались, урвав у трудяг очередной кусок мяса.

        Дружелюбный, чудаковатый сюрреалистический мир внезапно показывает свою обратную сторону: враждебную, чуждую "возвышенным" героям. Почему "возвышенным" в кавычках? А хотя бы потому, что за их напускным эстетизмом, манерами, тягой к контр-культуре кроется абсолютная пустота. Столкнувшись с проблемами -- болезнью, бедностью и социальным неравенством -- три влюблённые пары не делают никаких попыток порвать цепь неудач, изменить наклон плоскости, по которой они катятся. Вместо того, чтобы повернуть против течения, или хотя бы пытаться грести, оставаясь на месте, они как-то дружно отдаются на поталу волнам, и взмахи их рук нацелены только на то, чтобы огибать крупные валуны, часто разбросанные по течению бурной реки времени. На мелкие камешки внимание уже не обращается. Болезненное настроение героев незамедлительно отражается на окружающих их предметах, душевный упадок необъяснимо переносится на запущенность жилья, удары судьбы старят героев -- в паспорте Николя меняется на более раннюю дата рождения... Игра слов а-ля Станислав Лем переходит в игру смыслов и уж тут явно пахнет Кафкой.
        Финал... Финал -- во истину шекспировский. Всё, достаточно спойлеров.

        Что есть в этой книге? Быт и мировоззрение послевоенной неформальной молодёжи, экстаз, в который её приводит экзистенциализм Сартра и дух нового времени, несбыточность надежд и вечная любовь, разочарование и крах духовности перед материализмом. Трогательная, вопиюще трогательная (ой, чет меня на высокопарность понесло!) история.

        Это -- первая книга, которой я ставлю пять из пяти. Придраться не к чему. Блестяще, учитывая, что писалась она всего два (!) месяца и удачный (сравнивал с Ляпицким) перевод Лунгиной не в полной мере передаёт все тонкие полумёки Виана. Да, кстати, вот уж чего не понял -- так это зачем было переводить имя доктора Magestylo (дословно "скушай-ручку") как Д'Эрьмо. Наверное, единственный минус.

        Спасибо, Yrimono за, как всегда, дельный совет, Виана обязательно буду читать и рекомендовать всем.

    Читать полностью
  • Feuervogel
    Feuervogel
    Оценка:
    301

    И всё-таки пора вынести ЭТО из головы на, кхм, виртуальную бумагу монитора. Третья попытка, конечно, уже пытка (первую готовую рецензию сожрал кат, а вторую - просто технический глюк), но такую книгу, пока не напишешь о ней рецензию, навряд ли удастся задвинуть на задний план сознания (а очень хочется!)
    Итак, мои фонтаны яда уже излились на встрече книжного клуба, осели, отстоялись, и выпали в самый низ этой рецензии, который я таки уберу под кат, а начну я всё-таки с хорошего.

    Эхх, кто б мне сначала рассказал, кто такие экзистенциалисты, и с чем их едят, чтоб не отравиться, а потом уже дал эту книжечку, но, как говорится, всё к лучшему - впечатление оказалось тем оглушительнее. Вообще, моя "одна звёздочка" оценки отражает лишь мой личный панический ужас и книжное несварение от прочитанного, а по сути книга честно заслужила все свои пять объективных звёзд. Даже вырванный из контекста времени и места, Виан бьёт обществу не в бровь, а в глаз, и этого трудно не заметить. Если же рассматривать его именно в контексте послевоенной Франции, то он прямо-таки этому обществу раскаленную иголку в зрачок втыкает! Причем делает это с изяществом мастера - даже в переводе (Лунгиной поклон в ножки) текст, слог, язык - филигранно прекрасен уже сам по себе, как изящнейшая хрустальная ваза.. которую автор бьёт в мелкие осколки и насыпает их в калейдоскоп абсурдизма и гротеска. Результат - режет по мозгу, как Андалузский пес по глазам (кто знает, о чем я, того передернет, наверное). В общем, художественных достоинств у книги не отнять. Моральных, в общем-то, тоже - читателю со всех сторон показывается вся пустота и зыбкость "лёгкой жизни", до которой дорвалось послевоенное поколение французов после краха попыток отыскать смысл жизни на оставшихся после войны руинах идеализма, гуманизма и романтизма.

    Но вот метод, метод, которым это делается...

    Дальше прошу слабонервных, мато-восприимчивых, стариков, детей и беременных, а так же тех, кто намерен в будущем прочитать "Пену дней" и не хочет читать мои сюжетораскрывающие спойлеры, следующие ниже, под кат не ходить! Ибо...

    ..это полный ПИЗДЕЦ.
    Эта книга в извращенной форме изнасиловала мой мозг, потом убила его, занялась с ним некрофилией, а потом воскресила его обратно самыми жестокими вудуистскими методами, и вот такой вот поруганный всеми возможными способами вернула мне обратно. Мне вообще почему-то кажется, Лавкравт, По, Гофман и Грабинский, прочитав её, долго мучались бы кошмарами, Кафка сочувственно перевернулся бы в гробу, и только Кинг бы понимающе посмеивался. И это при том, что это ж блин не ужасы! Это.. мозговой садист Виан, да.
    Пока наш пасторальный главный герой Колен подрезал веки, общался с угрями на носу и угрями в кране, а так же с мышами в коридоре и своим Поваром - меня, в общем-то, ничего не смущало. Ну, да, мозг, конечно, порывался свиться в ленту Мёбиуса, но это было даже приятно. Но стоило повествованию только дойти до катка, я поняла, что мне лично от этого произведения ничего хорошего не светит. Мой намертво привившийся литературный гуманизм кричал и извивался, когда людей запросто покромсали и выбросили, как мусор.. Я не кисейная барышня и порой читаю кровь-кишки-мясо-ппц, не в этом дело! - но вот именно обесценивание человеческой жизни, низведение её до уровня бумажных фигурок - это всегда бьёт по струнам моей души зудящим на зубах диссонансом.
    Ну а дальше предчувствие грядущей жопы привязалось, и больше не покидало ни на страницу, нарастая от главы к главе, к свадьбе достигнув апогея и превратившись в мрачную уверенность. Дикая церемония бракосочетания и просто тру-пафос-мрачная дорога до места проведения медового месяца, кто бы что ни говорил про сатиру, хужожественные приемы или что-то там ещё - уже упорно вызывали желание не читать дальше, потому что потом будет поздно и никто не сделает меня это разувидеть. Но мы упорные, и не боимся кактусов в меню..

    И вот тут-то приходит время обратиться к той замечательной и всем читавшим Виана Лайвлибовцам наверняка уже итак известной рецензии Empty , зацепившись за которую я, собственно, и сподобилась на прочтение "Пены дней", да ещё и случайно весь московский книжный клуб втянула за компанию. А зацепилась я, собственно, за упоминание Pink Floyd, очень любимой "Стены" и иллюстрации из неё... Только по прочтении книги у меня наконец сложился многоходовый ассоциативный ряд между картинкой и книгой! (и за эту ассоциацию уже теперь обоснованный поклон-реверанс Эмпти) Помимо всего прочего более очевидного, это же жь (если вспомнить символизм сиих цветочков в the Wall) живая иллюстрация к тому, какой же 3,14здец начинает творится далее. (а далее спойлеры, спойлеры же, ещё раз предупреждаю, пока не поздно!)
    Плодящиеся, как трехъярусная плесень, яблочки воистину не предвещают ничего хорошего, и беда как раз приходит из растительного царства. Хлоя вдыхает отравленный семенами водной лилии снег, мышеловка захлопывается и... понеслась. Только не душа в рай, а судьбы героев под откос, а повествование - в непроглядный, безысходный и отчаянно-неизбывный мрачный сюр. ...Вот "Замок" у Кафки читали? Ну, можете себе тогда представить ощущение, когда читаешь, и перед глазами прямо таки вырисовывается образ птицы, попавшей в разлившуюся нефть - липкая и вязкая чернота обволакивает, душит, и нет спасения и всё мрачно, плохо и понятно, что ппц. Так вот, у Виана птица попадает не в нефть, а в розово-флюоресцентную, переливающуюся всеми мыслимыи цветами липкую и пружинящую, как желе, жижу, которая сперва даже не кажется ядовитой, а потом начинает планомерно переваривать свою жертву заживо.

    На сцене похода Колена и Хлои в медицинский квартал ну очень хотелось захлопнуть книгу и убежать от этого разлагающегося смрада. Я даже не могу вербализовать, чем именно Виану удалось добиться ТАКОЙ художественной выразительности, но мне искренне жаль его современников, чтобы достучаться до которых требовалась ТАКАЯ сила выразительности. До того всё болезненно, больно, безпричинно страшно и обыденно, что я молила Всевышнего, только бы, читая эту книгу, не заболеть простудой, потому что меня прямо таки одолевал иррациональный страх заразиться, отравиться этими страницами.

    Тут, помнится, в некоторых рецензиях проскальзывала мысль, что абсурд и жесть - это всё обрамление, а по факту - это же прекрасная история о любви. Ну, от желания пожелать авторам этой мысли такой любви меня удерживает всё тот же природный гуманизм, так что выражусь цитатой из другой рецензии на эту тему - " Спаси меня Боже от такой любви! Ужас же.! (с) И тут мы плавно перетекаем к разбору полётов на тему упоминавшейся многими картонности героев (а вот это, кстати, не привлекло моего внимания и нисколько не мешало), их слабости и беспомощности в борьбе с миром даже за самое важное в своей жизни, к беспощадному дядьке-Виану, который сначала помещает их в мир-картонную коробку, раскрашенную изнутри яркими красками, а затем, позабавившись над своими куклами так и эдак, обливает всё едкой кислотой, а затем попросту сминает всю коробку вместе с ними в бесформенный ком бумаги. И я так и не решила для себя, правда ли на самом деле Виан ассоциировал себя с мышкой и сопереживал героям, или ему просто и глобально было всё-равно..
    Единственное, что показалось мне ну прямо очень красивым, романтичным и вообще каким-то правильным в этой книге - это когда на выращенных Коленом винтовках вырастали стальные розы... В этот момент у меня даже надежда забрезжила, что если Хлое вот такую бы розу принести, то вдруг... Но сталь лишь режется острыми краями, и только.

    Отдельного внимания заслуживает линия Шика и Ализы, и вертящийся вокруг них стёб над Сартром. За стёб - зачёт, аж захотелось почитать, что ж такое Сартр. А вот за удар под дых книжному собирательству - даже и не понятно, то ли спасибо Виану сказать, то ли сдачи дать. Но в любом случае, лично меня зацепило, прям ай-яй, как. Видать, водится за мной грешок привязки к материальным ценностям, не в такой степени, конечно, но... Но в любом случае, пример получился показательный и вовсе не лишний.

    Развязка по всем сюжетным линиям - закономерна и сводит всё в гармонично-логичный прозаический пипец. Собственно отдельно финал - воистину Шекспировский, лучше тут не скажешь (после Empty вообще сложно рецки писать)). И самое смешное, что при всём испытанном мною Fear and Loathing in Las Vegas в процессе прочтения Пены дней, я понимаю, что очень вероятно однажды вернусь и к другим произведениям Виана. Но, правда, не раньше, чем мой мозг залечит следы измывательств, отмоется от оставленного Пеной осадочка и снова захочет чистого мазохизма.

    Читать полностью
  • margo000
    margo000
    Оценка:
    232

    О!!!! Мой мозг взорван!!!!
    Что это? Как это? Скажите, КАК должна работать голова автора (или что там участвует в создании художественных произведений), чтобы придумать такие образы, такую атмосферу, такие повороты сюжета, такой финал???!!!

    Мои впечатления противоречивы и примерно таковы:
    Я не знала, что мне делать при чтении романа - думать-размышлять? слепо восхищаться? хохотать? рыдать???
    Сколько игры слов, сколько скрытых и прямых намеков, аллюзий, параллелей!...
    Сколько оригинальности!
    И при этом сколько нашей с вами жизни!...

    Мне было любопытно. С первых строк. Вот прям с первых его "Отложив гребень, Колен вооружился щипчиками для ногтей и косо подстриг края своих матовых век, чтобы придать взгляду таинственность. Ему часто приходилось это делать -- веки быстро отрастали." - я аж подпрыгнула от неожиданности, да так и не оторвалась от книги.

    Ну а дальше... А дальше я сделаю то, чего никогда на этом сайте не делала: я просто дам ссылку на чУдную рецензию - лучше об этой книге я сказать не смогу.

    СПАСИБО ОГРОМНОЕ, ДОРОГАЯ Lillyt , ЗА ТАКОЙ ЯРКИЙ СОВЕТ ВО ФЛЭШМОБЕ!

    Читать полностью
  • Morra
    Morra
    Оценка:
    197

    Когда в первом же абзаце главный герой подрезает веки, хочется ущипнуть себя и перечитать предложение сначала. Когда дальше на тебя начинают сыпаться разумные мыши, парные солнца и шейкерояли (о, я бы себе такой заимела!), привыкаешь и принимаешь правила игры Виана (а иначе к книгам вообще нет смысла приближаться), а потом и вовсе осознаёшь, что твои веки не надо ни подрезать, ни поднимать, как у Гоголевского Вия, потому что - ну вот же она, реальность, пусть и перекорёженная под дивным углом.

    Виан - злой волшебник. Сначала он обрушивает на вас мир, в котором всё прекрасно, утончённо и изящно, краски сочные, настроение преотличное, денег тьма, времяпрепровождение шумное и весёлое, а расстройства возможны только от того, что тебе не в кого влюбиться. Такой золотой век, мир вечной молодости и вечного счастья с поправкой на некоторую чертовщинку. И создаётся ощущение, что главные герои так и будут все двести-с-чем-то страниц легко и беззаботно порхать по жизни. От этого немного передёргивает, потому что, когда отвлекаешься от красивостей, которые тебя окружают со всех сторон, почему-то оказывается, что "король-то голый!". Весёлые ребята - не более чем прожигатели жизни, а прекрасные девушки - безмозглые создания, едва поддерживающие диалоги. Но на каждую стрекозу найдётся своя зима, да и свадьбы в сказках случаются ближе к концу, а не к середине. И вот начинает нарастать напряжение и беспокойство. "Люди не меняются. Меняются только вещи" (с). Декорации всё те же - безумные, абсурдные, сюрреалистичные. Но сквозь добрый пейзаж Яцека Йерки проступает мрачняк Дали. Помните череп, сложенный из прекрасных женских тел? Вот оно же, только в тексте. Ироничная улыбка превращается в оскал и рассыпается в пепел на последних страницах. Занавес. Дни прошли, пена осталась.

    Читать полностью
  • igori199200
    igori199200
    Оценка:
    193

    Вчера я уже пытался написать рецензию на этот роман. Но, пробежав ее глазами, понял, что это вовсе не то, что надо было бы сказать. Да и вчерашние впечатления были еще слишком сумбурными - им нужно было время, чтобы улечься.
    Сегодня, проснувшись утром, я понял, насколько же сильно ковырнул меня этот роман. И его образы, странные переплетения абсурда и поэзии, затерялись где-то в сознании. Как в паутине, во мне повис целый мир этого романа, муравейник, кишащий победой над логикой. Я старался отогнать эти видения целый день, а потом рука потянулась за книгой, и я решил, что хочу перечитать его финал. И на моменте, когда гроб выбрасывают из окна, внутри что-то лопнуло. И будто это моя комната уменьшилась в размерах, и придавила меня...
    Для французской литературы "Пена дней" Бориса Виана имеет особое значение. Роман носит звание культового и значит для французов примерно то же, что и "Мастер и Маргарита" для русскоязычного читателя. Кстати, именно с "Мастером и Маргаритой" иногда напрашивались ассоциации. Особенно, когда Ализа жгла книжные магазины. Да и во многих других моментах.
    Об этой книге я слышал давно, она даже входила в предложенную программу по зарубежной литературе. Узнав о появившейся экранизации Мишеля Гондри и покорённый трейлером картины, я понял, что оттягивать прочтение больше нет смысла. И мой летний график запланированных к прочтению книг слегка расширился.
    "Пена дней" на два вечена погрузила меня в странный мир, в котором гротеск смешался с поэзией, а разящая издёвка над вся и всем – различными характерами людей, стереотипами, философами-экзистенциалистами, церковью – сочеталась с проникновенным лиризмом. Вселенная, созданная Вианом, поражает воображение. Действительно, где еще можно попробовать на вкус любимые мелодии? Где еще за стеклянным коридором пылают два солнца? И где еще можно ловить рыбу в кухонной раковине? В этом мире разорваны все логические связи, а ходом событий правит абсурд. И все же, смотря в него, будто вглядываешься в кривое зеркало хорошо известного нам мира – нашего. Ведь это про нас: факт смерти человека меркнет перед фактом оплаты его похорон, и гроб человека просто так можно выкинуть в окно. И это про нас: оружие выращивают, забирая тепло человеческих тел, чтобы заполнить земной шар порохом. Это в нашем мире толпами поклоняются пессимистической философии, а молодые люди хотят любить, а не работать. И это у нас мышь идет сама в пасть коту, не в силах выдержать жестокости реальности.
    Начинающаяся, как изящная история, в которой на влюбленных опускаются с небес розовые облака, пахнущие корицей, "Пена дней" вдруг оборачивается миром-кошмаром, миром-наваждением, в котором всё зыбко, всё страшно и бесчеловечно. Былую легкость романа сдувает, как пену. Кто-то страшный, невидимый (либо голое ничто) сдувает прежний, лёгкий до воздушности мир. Пены больше нет, есть уродство бытия, гротеск и ужас, наваливающиеся на героев и давящие, угнетающие. И финал романа - от него веет каким-то иррациональным ужасом. И ты ощущаешь почти физическую боль. От понимания того, что гротеском описана реальность, такая, какая она есть: чудовищный и равнодушный мир, который уничтожает поэзию человеческого сердца да и вообще те хрупкие миры, что заключены в нас. Разрушение мира. У каждого, наверно он есть, мир собственной души, вселенная, запертая в тело. Иногда эта вселенная гибнет - ее уничтожает внешний, безумный мир. Она корчится и стонет в нас, пока совсем не зачахнет. Вот об этом "Пена дней". Разрушение внутреннего "волшебного" мира, что сокрыт в нас... И, наверно, поэтому - так больно от финала...
    Роман оригинален и вряд ли можно отыскать нечто похожее на него. Не всем в нем всё понравится. Не всё устроило и меня. Однако, это однозначно одна из великих книг ХХ века, шедевр сюрреалистической прозы.
    Приятно удивила сюжетная линия Шика и Ализы. Он, бросивший любимую ради книг любимого философа. И она... а вот что сделала она - это надо только читать, ибо - шедеврально.
    История Хлои и Колена более типичная и распространенная. Стара, как мир, и даже избита. Но каким эхом она овеяна? Все эти уменьшающиеся в размерах комнаты, стареющие дворецкие, борьба с цветком - с помощью десятков других цветов. И медленно увядание. И финал их любви... Мне почему-то представляется безбрежная серая масса воды и тоненькая колея. Колен балансирует над пропастью и высматривает в мертвых водах цветок лилии... Цвета вселенной погашены, все вокруг полиняло, а серая водяная поверхность с человеком, затерянным посреди нее, безгранична.
    P.S. До прочтения романа желательно ознакомиться, как можно подробнее, с философией Сартра. Так как издёвка над ней со стороны Виана заставляет безудержно хохотать - уж очень виртуозно отравлены стрелы.

    Читать полностью
  • Оценка:
    4
    Потрясающая книга, однозначно продолжу знакомство с Вианом. Прикрытая драма с вкраплениями фантастики высветленная под призмой комедийной реальности.. Необычный юмор автора и прямолинейность героев.. Абсурдная , но шикарная концовка. Буду перечитывать.
  • Оценка:
    Пусть я прослыву невеждой, но книга просто не пошла. Язык написания взорвал мозг, и уж насколько я способна мыслить креативно и искренне люблю фантастику, но эта книга просто не зацепила.
  • Оценка:
    После прочтения остаётся одна мысль "то ли я совершенно ограниченное безмозглое существо, то ли всё-таки это довольно своеобразная книга" P.S. Воспитание не позволило написать "бред"
  • Оценка:
    Сюрреалистическое мрачное чтиво с плохим концом
  • Оценка:
    Необычное произведение, сюрреализм в литературе. По настроению начиная с легкого юмора перетекает в драматичный нуар.
Другие книги серии «Азбука-бестселлер»