Пустая лодка. Беседы по высказываниям Чжуан Цзы

В эпоху массового «заболевания» тренингами, я тоже попала под эту струю пару лет назад.
Есть один тренинг, действительно достойный, работающий как волшебный пендель. Там достаточно жестко и внятно доводят до осознания практически все то, что изложено Ошо в «Пустой лодке».

Если человек переплывает реку,
и пустая лодка сталкивается с его лодкой,
то, даже если он дурного нрава,
он не станет сердиться.
Но, увидев в той лодке человека,
он крикнет ему, чтоб тот получше правил.
И, если крик его не услышан, он крикнет
вновь, и еще раз, и начнет сыпать проклятиями —
а все оттого, что там, в лодке, кто-то есть.

Вот возьмем для примеру кота моего. Хитрый разбойник. И этот кот мое все, я его и люблю и ненавижу одновременно!
Кот — вроде бы что-то среднее между пустой лодкой и не пустой, то есть человеком. И тем не менее в начале нашей совместной жизни, на многие его шалости реакцией моей была злость. Прошло. Со временем и не само, но прошло.
Теперь, читая «Пустую лодку», я понимала ЧТО пишет, говорит ОШО. И это не только история взаимоотношений с котом или наполненность лодки.
Сначала многое я сама вывела опытным путем, затем добил остатки и подчистил тренинг (не скажу какой, кому интересно — спросит, пусть будет интригой), а теперь еще и уложилось и закрепилось все книгой.
Книга прекрасна, спору нет. :)

И еще. Жить «вне ума», проживать жизнь — это гораздо веселее и интереснее.
Но не верьте мне! Попробуйте лучше сами, на своем опыте.

За что мне нравится читать Ошо - так это за способ изложения мыслей.

Человек, славившийся как превосходный оратор, любитель дискуссий и словесных перепалок, будучи превосходно начитанным, излагал мысли в ПРОСТЕЙШЕЙ форме.

Можно использовать десятки специфических терминов и сложных грамматических конструкций, но так и не смочь обьяснить суть учения китайских философов.
А Ошо не говорит ничего нового - но он говорит это ПОНЯТНО.

Нет, ну серьезно - чрезмерным усложнением простых вещей грешат на каждом шагу. Пару лет назад я прочла трактат Лао-Цзы : метафоричные высказывания даосского старца врезались в память, а вот комментарии переводчиков ну просто сбивали с толку.

Поэтому, я согласна с самим автором: усложнять простое - глупо.

"Будда, Чжуан-Цзы или Иисус - это не философы вроде Гегеля и Канта. Если вы читаете Гегеля, то до смысла нужно докапываться. Он труднодоступен - очень похоже, что Гегель приложил все усилия чтобы сделать понимание его трудов настолько сложным для вас, насколько это вообще возможно, взгромождая слова на слова, превращая их в загадку. Поэтому, когда вы впервые столкнётесь с трудами Гегеля, они покажутся вам великолепными, просто вершиной, но чем больше вы будете вникать в них и чем больше будете их постигать, тем меньшую ценность они будут представлять. В тот день, когда вы в них разберетесь, они окажется попросту бессмысленными" (с) ОШО. Пустая лодка

Бхагван Шри Раджниш и его образ жизни - это тема для дооооолгой дискуссии.
Но "Пустая лодка" возродила мой интерес к даосизму.
И хотя бы ради этого стоило прочитать эту книгу.