Отзывы на книгу «Внучка»

Шлинка все запомнили за книгу «Чтец», совершенно потрясающую и очень сильную. Кажется все другие книги автора остались в тени этой глыбы (потрясающей, я повторюсь). Но вот недавний роман «Внучка» кажется мне не менее крутой и сильной работой.

В свежем романе автор снова возвращается к историческому контексту и поднимает темы политики. На примере своих персонажей он показывает нам конфликт идеалогий, мнений, поколений, развивает тему работы с этим конфликтом. В конечном итоге для достижения какого-то результата нужен диалог. Символично, что главный герой романа по имени Каспар в качестве подспорья для построения такого диалога использует искусство: музыку и литературу. Вообще в романе много символичности, стоит внимательнее вглядываться в текст. Автор романа то у нас отнюдь не простец.

Завязкой становится смерть жены главного героя, которой он помог бежать из Восточного Берлина к нему в Западный. Они прожили вместе жизнь, но вот однажды он находит ее мертвой в ванной, а после ему приходится прочесть ее дневники и заметки, из которых он узнает о ее секретах из прошлой жизни. И, конечно, он хочет во всем разобраться и воплотить в жизнь то, на что не решилась его супруга.

Заметила, что многие в отзывах назвали книгу скучной. Вероятно, аннотация романа могла ввести в заблуждение. Никаких вау секретов и интриг в книге нет, это не остросюжетный триллер. Это мастерски написанная проза про обычные человеческие жизни с их сложностями и проблемами.

Упоминая выше политику, я прежде всего имею ввиду ее роль в жизни каждого человека и вопросы взаимоотношений человека с государством и историей, то есть опыт понятный каждому. Мне очень понравилось, как Шлинк показывает важность баланса между жизнью личной (как личности, индивида) и гражданской (как ячейки общества, структуры). И по-моему маршрут к этому балансу тоже очерчен вполне ясно (не просто, но ясно!).

Простая на первый взгляд книга, на самом деле говорит на серьезные и тяжелые темы, опираясь при этом на сложнейший исторический опыт. На меня «Внучка» все же произвела большое впечатление и по форме, и по содержанию. Очень поддерживающая и обнадеживающая вещь.

Брак Биргит и Каспара распался. Биргит умерла, покончила с собой. Последние годы жизни она пыталась отыскать цель и смысл, которые помогли бы ей ухватиться за жизнь, справиться с депрессией, преследовавшей ее многие лета. Увы, не получилось.

После смерти любимой и единственной женщины в душе Каспара образовалась пустота. Он не знал, для чего жить дальше. В вещах своей жены он нашел рукопись, содержащую историю ее жизни. Каспар узнал, что во времена их знакомства, когда Германия еще была разделена на ГДР и ФРГ, Биргит была беременна от бывшего возлюбленного, женатого мужчины с большой политической должностью. Биргит выносила и родила ребенка, но отдала его подруге сразу после родов.

Биргит долго думала над тем, чтобы отыскать дочь, но так и не смогла решиться, выбрав путь наименьшего сопротивления. Каспар принял это близко к сердцу и вознамерился все-таки узнать о судьбе падчерицы, найти ее и рассказать правду о матери и ее непростом выборе.

Поиски привели Каспара в нацистскую коммуну, где дочь Биргит жила со своим ультраправым мужем и дочерью, внучкой Биргит. В их доме поклонялись Гитлеру, носили украшения со свастикой и читали только фашистскую литературу. Обомлевший от увиденного Каспар понял, что наладить отношения с падчерицей и ее мужем уже не получится, а вот внучка, выросшая в традициях гитлерюгенда, все еще имеет шансы на спасение. Каспар предложил своим новым родственникам сделку: им деньги (якобы наследство), а ему каникулы с внучкой. Стороны достигли соглашения.

Борьба Каспара за нравственность внучки трогает, пробуждает светлые чувства и учит ненасильственному методу воспитания, единственно верному методу «пропаганды» добра (как всем нам известно, жесткие запреты чаще приводят к обратному результату).

Антифашистская повестка романа — это то, за что его, несомненно, можно и нужно похвалить. «Внучка» — роман о тотальной, всеобъемлющей терпимости, Шлинк проявляет спокойствие даже по отношению к самим фашистам, что в моменте вызывает смешанные чувства, но вполне обусловлено характером протагониста и его верой в идеалы гуманизма. Для кого-то слабость, для кого-то мужество — каждый будет решать сам для себя, но позиция Каспара согласована с общей идеей текста и для оценки литературного произведения это самое главное.

Шлинк плетет свою историю по канонам двух смежных жанров — романа воспитания и романа взросления. Сначала он подготавливает почву затянутым рассказом о побеге Биргит из ГДР, настраивая нас против любого проявления тоталитаризма, затем погружает в современность, в которой, в общем-то, в лучшую сторону ничего так и не изменилось, а в конце помогает усвоить информацию на примере внутреннего конфликта внучки с преданными Гитлеру родителями.

В образе Зигрун перед читателем предстает сама Германия — гордая, великая страна с богатой историей, полной больших заслуг и выдающихся людей, которая в определенный момент свернула с верного пути и заметно подпортила свою репутацию. И на примере Зигрун Шлинк показывает, что вновь встать на правильный путь, конечно, трудно, но возможно, причем не прибегая к насилию, а развивая культуру и образование, прокручивая в плеере не вагнеровский «Полет валькирий», а Баха и Шопена — музыку любви, а не смерти.

Очень не хочется ругать такой светлый роман, но если с моралью у него все в порядке, то по литературной части «Внучка» — полный провал. Структура совершенно не рабочая, экспозиция затянута, развитие тоже, характеры у Шлинка неправдоподобные и развиваются в угоду идеи, а не здравому смыслу. Очевидно, что автор хотел в первую очередь донести до читателя мысль, а уже во вторую — написать правильный текст, следуя законам литературного мастерства, но это не совсем то, чего ждешь от современной прозы, тем более той, что числится в коротком списке известной премии.

Впрочем, никакая внутренняя кривизна «Внучки» не омрачит ее положительных сторон. Роман короткий, читается бегло, надоесть не успевает, интересные сюжетные узлы есть — предсказуемые, но правильные, так что прочитать его я вам все-таки посоветую.

Враньё! Никакая это не книга про конфликт поколений! Эта книга про конфликт правой и левой идеологий! А я его всем сердцем ненавижу – он крайне редко приходит к разумному и сбалансированному заключению. Как правило, он выглядит либо как «левый» в белом пальто, возвышенный интеллектуал, борющийся за великую свободу против «ватников», «быдла» и «рабов режима», либо как «правый» на белом коне, отважный патриот, борющийся за великую справедливость против анархистов, извращенцев и «малолетних дебилов». И редко кто-то говорит о том, что здоровое общество можно построить лишь на основе диалога идеологий, компромисса, в котором левые гарантируют свободы, а правые – эффективность системы.

Впрочем, в сюжете Шлинка «левый» дед, символ свободы и искусства, выступает не просто против правых, а против ультраправых – против идей своей внучки, воспитанной в неонацистской среде. И тут ни один здоровых человек не найдёт аргументов против деда. Но проблема в том, что в общем контексте достаётся вообще всем «правым» – дед всё равно в какой-то момент натягивает своё белое пальто и говорит: «Позвольте людям делать, что они хотят!» Серьёзно? Я вижу будущее такого общества в скорой войне всех против всех, которая начнётся в тот момент, когда хотения одних войдут в конфликт с хотениями других.

Поймите меня правильно, безусловно, давать гормоны и отрезать пипиську четырёхлетнему пацану, однажды утром решившему, что он хочет стать девочкой, – более гуманно, чем отправлять его в газовую камеру потому, что он какой-то не такой национальности. Но не нужно делать вид, что первое – это нормальный выбор нормального общества. Любая идеология, как правая, так и левая, радикализуясь, становится орудием уничтожения. К моему великому сожалению, Шлинк говорит лишь об угрозе радикальных правых, а мне всё же хотелось бы видеть всю картину и выход к балансу.

Однако, несмотря на мою яростную нелюбовь к конфликту идеологий, книга мне понравилась. На самом деле я зря возмущаюсь узкостью взгляда, ведь вполне естественно, что Шлинк фиксируется на наиболее болезненной для себя теме – стирании памяти о холокосте и перерождении националистических идей в идеологию легитимированного геноцида «других». Он говорит о своей истории и обращается к новому поколению с предостережением, предлагая ему выбрать другое будущее. Правда, символично то, что в конце романа в некоторой степени идеологически «обнулённая» внучка уезжает на другой конец света – в Австралию. Потому что лично для неё никакого свободного будущего в Германии нашего времени нет.

Сюжет рассказывается от имени пожилого мужчины Каспара.
У него жена покончила с собой. Он (как выясняется) не очень хорошо знал ее. В прошлом она жила в ГДР, а он в ФРГ. И до него она (как он выясняет уже после ее смерти) родила дочь и отдала ее другим людям. По всей видимости, из-за этого она не могла успокоится и найти свое место в жизни. Она была несчастна.
И вот Каспар отправляется на поиски ее дочери.

Книга написана суховатым языком. Герои описаны довольно плохо и как-то уныло. И вроде, задумка и идея хорошие, но как-то автор все скомкал. Мне было скучно читать. Но книга не длинная, так что быстро прочиталась.
Советовать я бы ее не стала.

И это еще одна громкая новинка этого года, которая находилась во многих вишлистах заядлых читателей. Автор известен по своей громкой работе «Чтец». Для меня же книга послужила первым и последним знакомством с этим автором.

Речь пойдет о вдовце и маленькой девочке, которые встретились, ну далеко не случайно. Но начнем сначала. Главный герой заходит к себе в квартиру и находит там остывший труп жены. По тексту мы узнаём, что брак супругов был несчастливым и жена не просто так свела счеты с жизнью. И хоть история преподносится, как драматическая, никакого отклика в моей душе она не оставляет. Во всех злоключениях, по сути виновата сама женщина. Да, были тяжелые времена, она территориально оказалась не на той стороне (а времена, кстати, знаменательные, вторая мировая), но это не оправдывает все её бездумные поступки тогда, и даже после этого, и особенно ПОСЛЕ. Биргит (умершая жена) в свое время сбежала к Каспару (бедный и рогатый муж))) из Восточного Берлина в Западный, оставив в подоле у кого-то своего ребенка. Прошло много лет, утекло много воды, но чувство вины не отпускало её. И книга даже не про это. Она про память поколений, про преемственность взглядов. И эта преемственность особенно ужасно выглядит на примере маленькой девочки, которая воспитывается в «неправильной» семье, а точнее в семье с неправильными взглядами.

Мне не понравился слог автора, не понравились мысли автора и даже сюжет. Книга куцая, серая и неинтересная. Она не воспринимается, как тяжелое и важно чтение на примере других книг про ужасы войны и сломанные судьбы людей. Моя оценка – 2,5/5