Отзывы на книги автора «Бенжамин Харди»

Многое что было сказано о том, как сохранять положительный настрой, как важно сохранять критическое мышление и все прочее, что можно отнести к т.н. лайфхакам по психологии.

Бенжамин Харди - доктор по индустриальной и организационной психологии в Клемсонском университете. Как он утверждает, на основе порядка тысячи прочитанных книг по психологии, он решил написать свою собственную, в которой он описал концепцию "минуса и плюса". Можно ли считать его подход новаторским? Вряд ли, но от этого книга не стала плохой.

Большую часть книги автор рассказывает о преимуществах своей концепции. Как важно сохранять положительный настрой и уметь замечать все хорошее, что происходит вокруг. В водовороте жизни, где есть место неудачам, легко опустить руки и перестать ценить свои собственные достижения. Также доктор Харди рассказывает о реальной пользе критического мышления, приводит как свои собственные примеры, так и случаи из жизни других.

Если вы прочли уже немало книг по психологии и саморазвитии, то из книги "В минусе или в плюсе" вряд ли узнаете что-то нового. В то же время она неплохо суммирует основные идеи по теме и автор нередко дает простые практичные советы. Словом, ненавязчиво учит сохранять критическое мышление и оставаться позитивным, умея ценить свои достижения и успехи. Это все же лучше, чем книги про "успешный успех", которыми наводнены магазины в наше время.

Решила все-таки оценить на 3, потому что книга может быть полезна людям, которые мотивируются красивыми лозунгами и чужими примерами. Этого добра в книге очень много. Тем, кто не любитель подобного, читать её не стоит.
Автор, вроде как, "организационнный психолог". Не знаю, что это означает у американцев, потому что начинает он книгу именно нападками на классическую психологию. Какие-де означеннные психологи замшелые и ригидные, раз осмеливаются классифицировать типы личности и утверждать, что в большой степени личность является продуктом своего прошлого. Причём то, какими аргументами автор это опровергает, имхо резюмируется одним словом: словоблудие.
Вообще, на мой взгляд, больше всего автора сформировал его миссионерский опыт. Ничего не имею против миссионеров, даже наоборот, но их методы хороши в вопросах веры, а психология- это, вообще-то, наука.
Далее по тексту в разных видах и с разными примерами транслируется одна и та же мысль: забудьте о любых сомнениях, поставьте себе цель и идите к ней. Хорошо ещё, что автор признает, что цель тоже может быть неправильной, не подходящей человеку, тогда она уведет его далеко. Но автор как будто не понимает (несмотря на то, что типа психолог), что без внутренних изменений человек просто не сможет либо выбрать, либо принять "правильную" цель. А чтобы произошли эти изменения, недостаточно "отказаться от прошлого". 10 лет психотерапии некоторым не хватает)) но автор "тучи разводит руками")))
Словом, кому нужна мотивация в духе "ты это сможешь, я в тебя верю", можно попробовать почитать. Хотя, она здесь довольно низкопробная.

Цитирую: "Наконец, 27 апреля 1945 года войска США освободили концлагерь" (речь об Освенциме).

Да, эта книга не про концлагерь, но этому описанию отведена немалая толика текста. Освобожден Освенцим 27 января (тут допускаю расхождения по поводу того, когда был освобожден непосредственно Виктор Франкл, хотя в предложении речь однозначно о концлагере в целом), и освобожден советскими войсками. Тут речь даже не столько об искажении истории, сколько о халатной проверке фактов автором, редактором, переводчиком и т.д. Какой бы полезной ни была книга, мне не очень приятно читать, зная, что автор мог наврать/преувеличить/ошибиться в любом из своих аргументов.