Отзывы на книги автора «Артур Кларк»

Последняя Одиссея - самая странная и самая философская книга цикла. По большому счету, Одиссеи-то в ней уже и нет - полет к Юпитеру, раньше занимавший много месяцев и всю книгу, теперь сократился до недели и пары глав. В этой серии все больше про мир настолько далекого будущего, что, право слово, даже фантазировать на тему его технологий как-то странно - все равно не угадаешь. Немного наивной показалась теория, что, мол, человечество совершило основной технологический прорыв во втором тысячелетии, а к третьему ничего принципиально нового не придумают. Ну-ну, посмотрим, если доживем... Тема европеанцев тоже, к сожалению, раскрыта мало - дело ясное, что дело темное.

Зато тут много внимания уделено духовной эволюции человечества, если можно так выразиться. И меня не оставляет ощущение, что в этой области Кларк позволил себе вволю пошутить с серьезной миной. Но, как бы то ни было, идея техногенного бога, Иуды-Боумена и финального Апокалипсиса - очень даже, что-то в этом есть!

В целом, книга читается тяжеловато (возможно, виной тому любительский перевод, конечно). Кажется, что очень много лишней информации нагромождено, а общего смысла как будто маловато. Остались вопросы без ответов, куда без них. Остался многообещающий открытый финал. Очень, ОЧЕНЬ понравилось "Прощание" автора, где он предстает живым человеком. Когда читаешь Одиссеи, как-то забывается, что между написанием первой и последней книг прошло почти сорок лет. А вот идея с выносом источников вдохновения в конец, по-моему, не удалась - помню я, что ли, что там за чудеса технологий описаны в главе номер три? Не перечитывать же, честное слово.

ПС. Жалко, что старину Хейвуда Флойда выпилили из сюжета, я возлагала на него большие надежды...

Спойлеры.

Вторая часть Одиссеи, к сожалению, значительно уступает первой. Во-первых, совершенно непонятно, с чего вдруг место действия перекочевало с окрестностей Сатурна в окрестности Юпитера, с Япета на Ио. Может, чтобы автор мог побольше разнообразных космических тел описать? Описания у него по-прежнему потрясающие - живые и какие-то волнующие, для читателей с богатым воображением просто песня.

Во-вторых, новый экипаж. Это просто "Дом-2" какой-то. Все крутят романы, ссорятся, ставят друг друга в неловкое положение и прочие скандалы-интриги-расследования. Ну как-то не складывается у меня картинка экипажа, тщательно отобранного, чтобы провести много месяцев в замкнутом пространстве. Может, это потому, что основная часть команда - русские, а прочие - американцы? Может, женщины на корабле - действительно зло? В целом, новая команда выглядит более живой, конечно, но показалась мне не слишком правдоподобной. Боумен и Пул работали куда как более слаженно и органично.

В-третьих. довольно мутная история с возвращением Боумена в виде чистого разума и белого шума. Что там за орбитальные бомбы? Что за сентиментальная история с подругой детства? Зачем это? К чему это? Непонятно же... (с)

В остальном же претензий не имею. Читается легко, сюжет местами по-настоящему захватывает. Отличные ходы с китайцами и Европой (не нашей, земной, а вовсе даже чужой, юпитерианской) - спойлерить не буду, вдруг кто-то все же решится почитать. Темы развития жизни и цивилизации, искусственного интеллекта, холодных космических пространств никуда не делись. Ценителям первой Одиссеи, наверняка, придется по вкусу.

Третья Одиссея - не такая неожиданная, как первая, но пободрее, чем вторая. Снова старина Хейвуд Флойд (да-да, он еще жив, технологии на месте не стоят), снова космические корабли, бороздящие просторы (на этот раз целых два), снова мелькает Дэйв Боумен или то, во что он превратился. История, тем не менее, является лишь косвенным продолжением первых Одиссей. Неведомые пришельцы в прошлой серии взорвали Юпитер и настрого запретили человечеству высаживаться на одном из его спутников, Европе. Но не учли они человеческую психологию, ой не учли. Конечно, запрет лишь разжигает любопытство, и рано или поздно высадка произойдет. Да вот прямо в 2061 году. А по пути читателю предстоит заглянуть на таинственную комету Галлея, колонию на Ганнимеде и орбитальный госпиталь "Пастер". Нехило для такого небольшого объема, а?

Артур Кларк - совершенно особенный для меня автор космической фантастики. Его пейзажи волшебны и настолько натуралистичны, что кажется очевидным, что автор повидал эти дальние миры своими глазами. Его описания технических деталей ненавязчивы и не занудны. Его видения будущего, конечно, местами подкачали и нередко вызывают улыбку (герой вспоминает строчку из стихотворения, и сумермощный компьютер ищет ему источник всего за десять минут, как вам это нравится?), но нельзя отказать ему в бурной фантазии. Писатели-фантасты эпохи начала освоения космоса - вообще удивительный народ. Обожаю и преклоняюсь.

Дисклеймер:
В обзоре не делаю спойлеры на годные и рекомендуемые к прочтению части, лишь заюзаю кусочек со второй книги, чтобы передать посыл, но без контекста он особо не заспойлерит ничего :) Но третью, уж извините, раскрою. Будет еще одним поводом не читать.

<Из “Одиссея Два”>
-ЭАЛ, слушай последнее сообщение, которое ты пошлешь на Землю. Оно самое важное из всех, которые ты когда-либо посылал
-Я готов <......> Антенна дальней связи сориентирована на Землю. Экстренное сообщение: ВСЕ ЭТИ….

ЭАЛ успел повторить эти одиннадцать слов не более сотни раз, когда молот взрыва обрушился на корабль:
ВСЕ ЭТИ ОДИССЕИ ВАШИ, КРОМЕ ТРЕТЬЕЙ. ДАЖЕ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЧИТАТЬ ЕЕ

***
“Это какой-то слив Одиссеи…”, - думала я, читая третью часть, рыдала и продолжала читать…

Да, слив! Сливище!
Слитие тысячелетия!
В золотой фонд сливов!

Такое чувство, что третью часть писал некто Анонимус, который убежден, что в фантастике главное, чтобы пиу-пиу-кораблики-больше-планет-и-всяких-живностей было.
Неее, ну всякое пишут. Но как-то для такого уровня - слив.

И это после того, как первые 2 части читались на одном дыхании, с широко раскрытыми глазами, и я от впечатления шептала “ВАААААУ” сразу после прочтения. Я ожидала ТАКОГО после прочтения второй книги… ТАКОООГО… Но не повезло.

Слив же.

ВСЕ ЭТИ ОДИССЕИ ВАШИ, КРОМЕ ТРЕТЬЕЙ. ДАЖЕ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЧИТАТЬ ЕЕ

***
Куда пропали первые две Одиссеи, пропитанные духом открытия, преодоления собственных границ?
У нас книга началась с коммерческого полета к комете, который, фактически, является отправкой N богатых задниц в космос!!! (к комете должны полететь ученые? а давааайте засунем их в тесные подсобки на корабле, пока остальные будут купаться в бассейне! ЧТООО??)

Где таинственность космоса?
Мы читаем про то, что популярный ведущий будет вынужден сбрить свою огроменную прическу, чтобы влезть в скафандр!

Где дух открытий?
Вместо этого мы садимся на запретной планете, чтобы захавать побольше алмазов!

Где космическая романтика?
Вместо этого какие-то пресные описания обстановки на новой планете, которые меня вообще не убеждают в том, что это может происходить в реальности.

Космическая одиссея? Космическая?
Да нас больше мучали жизнями китайских миллиардеров и Южноафриканскими политическими мутками, серьезно.

ВСЕ ЭТИ ОДИССЕИ ВАШИ, КРОМЕ ТРЕТЬЕЙ. ДАЖЕ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЧИТАТЬ ЕЕ

***
Шел 2001 год…
Флойд уже был не последним человеком на Земле…
Шел 2010 год…
Его отправили в космос. Ну оооок, еще хоть как-то влазит во временные рамки.
Шет 2061 год…
Автор: “Хмммммм, надо как-то прикрутить в книге Флойда, чтобы прикрутить туда его внука. Но Флойду столько, сколько люди не живут…. (спрашивается “зачем?”... что такого сакрального было в том, что это был дед и внук???? с таким же успехом это могли быть 2 друга, 2 брата или просто 2 незнакомых человека)”

О, ИДЕЯ!

Встречайте! Магические высокотехнологичные способы омоложения и поддержания здоровья! Теперь можно еще на пару книг растянуть жизнь персонажа, ПРИ ЭТОМ КАК-ТО СВЕДЯ ЕЕ НА ДНИЩЕ СЛИВОВ!
Только сегодня и только сейчас действует невероятно выгодное предложение! Звоните…

Я уж думала и в 3001 году он будет, но, представьте себе, на четвертой части таки Флойд пропал из книги. (Не то чтобы он мне не нравится, герой хороший, но как-то обидно слили его образ в 3 книге, расстройство)

ВСЕ ЭТИ ОДИССЕИ ВАШИ, КРОМЕ ТРЕТЬЕЙ. ДАЖЕ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЧИТАТЬ ЕЕ

***

Великие идеи и масштабы приключений первых двух книг были свернуты до жалкой попытки незаконно влезть на планету и захавать алмазов. Как-то низко, не находите?

Персонажи какие-то посредственные и, я бы сказала, не до конца раскрытые. А большинство героев или вообще непонятно зачем были введены (то есть даже не ради массовок), или же как-то появлялись в массовках различного масштаба, а потом просто пропадали. Ну ооооок.

Где тематическая связь с первыми двумя книгами? Как-то в третьей части вообще забыли, как говорится, из-за чего мы тут вообще собрались. Нуу, можно поспорить и сказать, что связб есть, но это все как-то слабо.

Как-то не похоже на Кларка. Я привыкла видимо к другому. Этот поломанный, обменяйте, пожалуйста.

ВСЕ ЭТИ ОДИССЕИ ВАШИ, КРОМЕ ТРЕТЬЕЙ. ДАЖЕ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЧИТАТЬ ЕЕ

***

Если теперь спросите меня, как читать Одиссею, то наверное я бы порекомендовала ограничиться двумя книгами. Концовка второй книги очень даже способствует размышлениям на тему “а что дальше?”, и, поверьте, официальная версия “дальше” разочарует. Из всех возможных сценариев развития событий остановиться на том, о котором даже не стоило предполагать… Это было очень больно.

СЛЕЗНО УМОЛЯЮ, ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ВЗЯТЬСЯ ЗА ОДИССЕЮ, ЗАБУДЬТЕ ПРО ТО, ЧТО ПОСЛЕ ДВУХ СЛЕДУЕТ 3 И 4. НУ ИЛИ ПРОСТО ЗАБУДЬТЕ ПРО 3. ПОБЕРЕГИТЕ СВОЕ ЗДОРОВЬЕИ ВЕРУ В ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!

ВСЕ ЭТИ ОДИССЕИ ВАШИ, КРОМЕ ТРЕТЬЕЙ. ДАЖЕ НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ЧИТАТЬ ЕЕ

Всего лучшего.

Читалось так же легко и запойно, но глав с Девидом тут больше и они давались сложнее, муторнее как-то. А ещё полное ощущение, что автор продолжения не читал оригинальной книги! Какой упс, что у обеих книг один автор. Некоторые события переиначены (зачем??), место действия перенесено (ну тут хоть можно предположить почему), конструкция кораблей изменена, причины, сроки и прочие нюансы первой книги не учитываются и перевераются. Хочется рычать и фырчать, но остается недовольно скрипеть зубами. Читается всё так же легко, но вот эти стены несостыковок разбивают сознание.

Достойный финал "мира будущего" от Кларка. Через эволюцию разума в инволюцию духа.

Если первые три книги сэра Кларка мне понравились, то эта показалась не просто скучной, а какой-то халтурной. Сразу по нескольким причинам.

1. Автор много цитирует сам себя. Целые главы из своих предыдущих книг. Возможно, для читалей, которые читали по мере выхода серии, и нормально -- можно уже подзабыть, что там было до. Но я читала сразу все последовательно, поэтому такое сильно бросилось в глаза.
Ну можно было хотя бы пересказать или тоже самое под другим углом описать? А так сложилось ощущение, что автору там за символы платят, как копирайтеру, вот он и добивает объём повторением самого себя.

2. Слишком много фантастических допущений. Например, взять ту же идею загрузки информации сразу в мозг. Такой себе Нео: "Ай ноу кунг-фу." Это уже само по себе сюжетообразующее допущение! Или нужно строить сюжет вокруг него, или найти что-то другое. Потому что следствия из него никак не могут не влиять на сюжет.
Если знания можно так легко подгружать через нейрошлем, то зачем тогда школы и университеты, которые автор упоминает в тексте? А как быть с навыками, которые требуют механической памяти? Ну, допустим, все делают роботы, не нужно учиться работать руками. Но возникают другие вопросы. Информация -- тоже ресурс. Кто и как контролирует доступ к ней? Как живёт общество, где не нужно прилагать усилий, чтобы что-то узнать? и т.д.
Тоже самое с возможностью загрузить личность на "флешку". Если так, то почему люди трёхтысячных все ещё живут в смертных телах, которые болеют, нуждаются в пище и сне? Почему не переселятся в тела понадёжнее или ещё лучше: не загрузятся сразу в виртуальный мир, где не нужна сама телесность? Тем более, что ранее Кларк сам писал о таких этапах развития у хозяев монолита.

3. Нет прописанного антуража будущего. Прошло тысячу лет, а все окружающие продолжают цитировать известных нам классиков или политических деятелей. Серьёзно? Тут за сто лет успевает смениться представление о том, что классика и достойно внимания, а то за тысячу. Такое ощущение, что не Пулу нужно адаптироваться к реалиям будущего, а все пытаются подстроится под его исторический период.
Не говоря уже о том, что за тысячу лет у людей появились бы новые гении, светила науки и искусства и все в таком духе. Мы знаем всяких там Платонов-Аристотелей двухтысячелетней давности, но они только микроскопическая часть важных людей своей эпохи. И уж вряд ли можно точно спрогнозировать, кто останется в веках, а кого будет знать только узкий круг учёных, занимающийся исследованием той или иной эпохи.
Автор не потрудился прописать хотя бы парочку таких известных личностей или событий будущего, чтобы оно выглядело более живым и настоящим. И через три тысячи лет у него все крутиться вокруг 20го века. Имена, цитаты, идиомы. Поэтому это больше смахивает на сочинение "как я представляю себе далёкое будущее" от школьника, а не на качественную фантастику.

Много ещё улыбнуло по мелочи. Ну да, через тыщу лет все знают английский язык, ага. И понимают, что говорит Пул. Сам Кларк бы попробовал без адаптации почитать английский столетней давности... Чем интенсивнее используется язык, тем быстрее он развивается и меняется. Развивается и меняется его грамматика и даже сами знаковые системы. Ну не хочешь ты это прорабатывать в книге и вообще она не об этом, то и не начинай эту тему тогда вообще.
Пассажи про инквизицию прямо клише клишовое. Даже неприлично для образованного человека. На эту тему столько написано, популярного и не очень, что ну прям зашквар не знать. Даже фантастический Папа римский не мог там ничего рассекретить из секретных архивов. Во-первых, тоже мне секрет, который доступен всем историкам. Во-вторых, папский престол никак не регулировал инквизицию. Это отдельный орден, не подчиняющийся Папе. Про жестокость и вовсе профанация. Светская власть в тот период пользовалась точно такими же методами дознания. Так что в рамках эпохи это абсолютно средне. До гуманизма и ценности человеческой жизни ещё жить и жить было. А на фоне лагерей смерти 20го века так вообще ни о чём.
Религия как признак психического расстройства. Я сама не люблю религиозных, но в книге, где рассчитываешь почитать про космос, это смотрится как плохо сделанная пропаганда антиклерикализма. Да я быстрей поверю, что через тысячу лет изобретут новые верования, чем все такие "излечились" от религии!
Лучше бы автор вообще не затрагивал социальные вопросы, если не собирался их серьезно продумывать. Проконсультироваться можно было не только с астрофизиками, если уж на то пошло.

Повествование, которое остаётся за всеми этими проповедями и самоцитатами, слишком простое. Автор многое не показывает через действие, а рассказывает. А это даже для новичков халтурно.
Конец вообще слитый. "Ну, мы быстренько все придумали и сделали." Никакого тебе напряжения, что же можно предпринять против высокоразвитых инопланетян, как уговорить Боумена инфицировать МАТ, получиться ли у него? Скучно и пресно.

Предыдущие три книги рекомендую. Там и интересные фантастические допущения, и проработанные детали, которые касаются космических полётов, других планет и небесных тел. Эту -- не посоветую. Разочарование.

Все-таки очень странно, что автор решил писать продолжение фильма, а не книги. читается как фанфик, а не полноценное произведение. Особенно под конец, когда здравый смысл автора торжественно удалился. Совершенно отбило желание читать следующие продолжения.

Надпись "перед нами перевод книги, сделанный непрофессиональным переводчиком" меня не отпугнула, а заинтриговала. Главное, чтобы такие старания стоили того. А аннотация вообще много интересностей обещала. Но как всегда, замануха была пустым сотрясанием воздуха. Книга невероятно скучная. Страница за страницей - это сплошные описания мира будущего глазами воскресшего человека из 21-го века. Как там всё зашибись прекрасно и люди все счастливы, даже научились летать с помощью крыльев за спиной, космические просторы раскрыты для человечества, Луна с Землёй соединены некими длиннющими башнями, "упрощающими" передвижения туда-сюда, и всё такое прочее. Больше похоже на мечтания о будущем мальчика-подростка, как он видит его, но не на взрослое, толковое произведение. И я в таком будущем жить не хотела бы. Но главное не это. В книге практически отсутствует сюжетная линия. Нет ни заскрутки, ни накала, ни логической развязки... Впрочем, до развязки моей терпелки не хватило, я срезалась на 2/3 книги. Ну нет даже желания брать книгу в руки и продолжать чтение!!! Долго думала: то ли бросить сейчас, то ли превозмочь себя и дочитать-таки. Победило первое. Ибо пустая она, ни уму, ни сердцу. Тайна Монолита? И чё? Монолиту, как таковому, посвящено не более 10% книги. Всё остальное не стоит потраченного времени. Я читала фантастику и поинтересней!