Отзывы на книги автора «Армен Гаспарян»

Про Украину в России и говорят, и пишут, в последние четыре года, очень много. И будут говорить и писать. Это неизбежно. Это как соседи в коммунальной квартире все время обсуждают, что там, за стенкой творится.
То что происходит на Украине мне не нравится. И вопрос, поставленный в этой книге очень важный - рано или поздно нациско-националистическая вакханалия закончится, а вот что делать дальше?
С прискорбием сообщаю: данная работа, безусловно уважаемого мной человека, к сожалению, никаких рецептов не дает. Вопрос денацификации Украины встанет очень остро. Кто будет проводить? Как это будет проводиться? Увы, никто не знает. В книге переливается из пустого в порожнее. Упрекая своих оппонентов в отсутствии методов и знания истории денацификации Германии, сам Артур Гаспарян не предлагает методов. Я понимаю, что он и не должен этим заниматься, но зачем писать эту книгу? Единственный ответ на этот вопрос, конец единой и неделимой Украины близок. И значит надо ставить вопрос денацификации. Но заниматься этим должны не жители России, а граждане той самой Украины.
И надо, наконец, признать, что национализации способствовало высшее партийное руководство СССР: насаждая украинский язык на территориях, где его отродясь не было, печатая газеты и журналы на мове, с нуля создав украинскую литературу, куда были допущены бывшие петлюровские офицеры. А прощение бывших ОУНовцев, это вышло за всякие рамки разумного. Все это дало такие всходы, что выкосить уже не возможно. Это придется выжигать каленым железом.

Навряд ли в России найдётся семья, которая не испытала на себе все тяготы революции 1917 года.
Сыновья моего прадеда в годы революции воевали друг против друга - один в красной, а другой в белой армии, позже из-за красного террора вся семья моего зажиточного прадеда-крестьянина оказалась на грани выживания. Но мой случай не единственный, таких трагических историй было очень много. Поэтому эта тема всегда была мне не просто интересна, а "больной семейной мозолью". К сожалению, кто прав и кто виноват во всём этом уже разобрать сложно. "Красные" всегда клеймили "белых" национальными предателями, а те свою очередь называли их "безбожниками", "цареубийцами". Белые спали и видели как бы поквитаться за своё поражение.
Армен Гаспарян - один из современных историков, которых не только интересно и полезно слушать, но и, как оказалось, читать. На основе исторических фактов, документов он пытается разобраться в особенностях белого движения. В конце концов, о красном мы худо-бедно и так наслышаны, а вот белые "заросли" дремучими мифами.
Надо отдать должное и самому стилю автора, читается легко, быстро. Я знаю, что в современных изданиях для большей наглядности даны QR-коды с дополнительной информацией. При всех плюсах работы, именно этой наглядности мне и не хватило. Хотелось бы видеть не просто имена и анализ того или иного исторического деятеля и событий, но и фотографий.

Про Украину в России и говорят, и пишут, в последние четыре года, очень много. И будут говорить и писать. Это неизбежно. Это как соседи в коммунальной квартире все время обсуждают, что там, за стенкой творится.
То что происходит на Украине мне не нравится. И вопрос, поставленный в этой книге очень важный - рано или поздно нациско-националистическая вакханалия закончится, а вот что делать дальше?
С прискорбием сообщаю: данная работа, безусловно уважаемого мной человека, к сожалению, никаких рецептов не дает. Вопрос денацификации Украины встанет очень остро. Кто будет проводить? Как это будет проводиться? Увы, никто не знает. В книге переливается из пустого в порожнее. Упрекая своих оппонентов в отсутствии методов и знания истории денацификации Германии, сам Артур Гаспарян не предлагает методов. Я понимаю, что он и не должен этим заниматься, но зачем писать эту книгу? Единственный ответ на этот вопрос, конец единой и неделимой Украины близок. И значит надо ставить вопрос денацификации. Но заниматься этим должны не жители России, а граждане той самой Украины.
И надо, наконец, признать, что национализации способствовало высшее партийное руководство СССР: насаждая украинский язык на территориях, где его отродясь не было, печатая газеты и журналы на мове, с нуля создав украинскую литературу, куда были допущены бывшие петлюровские офицеры. А прощение бывших ОУНовцев, это вышло за всякие рамки разумного. Все это дало такие всходы, что выкосить уже не возможно. Это придется выжигать каленым железом.

Книга написана доступным, местами даже ироничным языком. Автор старается быть объективным и развенчать мифы, которые по тем или иным причинам утвердились в головах людей. Прочитав достаточно много книг на данную тему, могу сказать, что эта беспристрастная, легко читаемая, классическая версия произошедшего в 1917 году. Без конспирологии и перекосов в «красную» или «белую» сторону, без сенсаций и переписывания истории. «Крах великой империи» лучшая из трех вышедших книг Армена Гаспаряна. И самая интересная, на мой взгляд.

Книга понравилась. Написана профессионально. Читается легко и быстро. Автор рассказывает весь путь уничтожение православия на Украине, начиная с 90-ых годов.

Эта книга сборник вранья. Не рекомендую.

Эта книга сборник вранья. Не рекомендую.

Почему после 1991 года после разрушения Советского Союза и Организации Варшавского договора США не прекратили вынашивать планы об уничтожении России? Почему русофобия является идеологией выживания многих постсоветских республик? Как стала возможна «Русская весна»? На эти и другие вопросы читатель может найти ответы в книге известного историка и радиоведущего Армена Гаспаряна.
В книге, автор рассказывает о причинах развала СССР, особый акцент делая на кризисе идеологии руководящей элиты и раздвоенности сознания советского человека того времени. Для читателя, который интересуется историей, в книге представлено много интересных фактов интересных фактов об идеологическом противостоянии времен холодной войны. Особый акцент в своей работе, автор делает на процессе формирования ненависти к России многих бывших советских республик и роли в этом процессе США, как основной направляющей силы.
Книга написана очень живым, доступным языком, что несомненно является одним из её достоинств. Читать её будет интересно не только уже «подготовленному читателю», имеющему представление в данной теме, но и тому, кто просто желает расширить свой кругозор.

Книга написана в виде стенограмм радиоэфиров.
Для хорошего понимания нужно изначально владеть информацией по вопросам, которые освещаются в книге. И не просто на уровне школьной программы.
Мне книга не дала чего-то нового, часть информации я просто не поняла, если честно. Обсуждение вопросов начинается и заканчивается внезапно, здесь нет введений или предисторий.
Книга не для широкого круга читателей, на мой взгляд.