"..России необходимо перестроить свой нынешний идеологический (в широком смысле) дизайн в кратчайшие сроки."- Аркадий Недель
Terra libera Украина - Антироссия, как главная трагедия славянской (русской) цивилизации:
"Terra libera" - это территория (страна), интересы которой не учитываются при планировании и осуществлении стратегических игр "больших" стран.
"Чтобы быть успешным, то есть предугадывать и контролировать действия противника, необходимо создавать условия для его ошибок."
"Хочет того Украина или нет, ее время сейчас - начало 1980-х, и происходящее в ней - это война по памяти. Украина сегодня находится не в политическом, а в мнемополитическом пространстве."
Вышеприведенные цитаты Неделя повествуют о мнемополитическом положении Украины, делающем её раздираемым объектом в руках геополитических субъектов на международной арене наших дней. Я же намерен прояснить происхождение феномена "Украина" (как государства, так и национального самосознания) через призму геоисторического дискурса.
Придется заходить издалека, но сперва, не отходя от кассы, нужно зафиксировать такую разницу во мнениях с уважаемым Аркадием: мне кажется, Украина не застряла в 1980-х, а была расконсервирована 1991-м от присущего ей самостийного эмбриона государственности в 1917-м, которое было заложено цивилизационным расколом Руси ещё в далеком XIII веке. Сейчас проясню мысль обстоятельнее, вместе с этим представив свой эмпирический опыт проживания внутри украинской парадигмы.
Мне удалось застать отголоски той в экономическом плане развитой префектуры под названием УССР, от которой уже в 2014-м не осталось ничего, включая даже границы, - именно в этом году родилась Украина 17-го и окончательно разложилась материальная база УССР, а следовательно и сознание, сформированное бытием некогда зажиточной республики и исторической инерцией советского мышления.
По этой причине до 2014-го ни Львов, ни Донецк не переводили заложенной цивилизационной диаметральностью пассивной агрессии между друг другом в открытую конфронтацию, почву для которой активно начал заготавливать третий президент Украины - Виктор Ющенко, правление которого считается началом политического разворота Украины в сторону Запада. Чего только приход к власти стоит с символической точки зрения - Оранжевая революция, смещающая законно избранного президента Виктора Януковича антиконституционным третьим туром, но и это не самое главное - он начал проводить политику, упрощенно говоря, украинизации - т.е. насаждения того типа самосознания населению, которое обеспечит местной шайке на местах из бывшей компартии легитимность. Как говорил Ельцин на проводимом в Беловежской пуще съезде установившейся либеральной хунты: "берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить".
Вот Украина и проглотила суверенитет, но его нужно было ещё удержать. Если первый президент - Леонид Кравчук - формировал Украину как институцию, то следующий (до Ющенко) - Леонид Кучма - занимался духовно-культурным поиском и цивилизационным зондированием новой парадигмы для полученных территорий с ещё советскими людьми. Его "политика многовекторности" подкреплялась фундаментальным онтологическим принципом: "Украина - не Россия" - это не просто его книга, описывающая разность народов и культур, она - эту разность формирующая гносеологическая установка украинской нации.
Эта книга позиционируется как яростный аргумент в пользу незалежности. На сколько прочной может быть такая независимость, если Кучма сам себе противореча заявлял: "Украину мы создали, теперь надо создать украинцев"? Трагичный ответ на этот риторический вопрос был получен 24 февраля 2022 года, но об этом несколько далее.
После пчеловода Ющенко с его монологами о Трипольской культуре, древними украми, наделением Бандеры статусом героя, попыткой религиозной сепарации от России и пр., в 2010-м году Янукович все-таки становится президентом. Это был апогей развития Украины и попытка на тормозах спасти во всех отношениях наследие УССР. Будучи выходцем из Донецкой области, его политика была востокоцентрична как внутри, так и снаружи. Внутри это вылилось в масштабных инвестициях в инфраструктуру и экономику Донбасса, да и в целом всей Восточной Украины (проведение Евро-2012 в Донецке можно считать пиком его правления), а снаружи - в сближении с ЕАЭС и Китаем.
Этот апогей развития был вызван не тем, что Янукович - Наполеон украинской нации, что было бы совершенно противоположным истине утверждением, а банальным сближением со своей матерью и главным экономическим партнером Россией. Более того, если для Донбасса это был пик, то для определенных регионов (в частности, Западной Украины) это был застой. Скажем, Янукович и тогдашний премьер-министр Николай Азаров (для интересующихся украинским кризисом рекомендую его книгу "Украина на перепутье") - образцовые советские технократы времен Брежнева, ворующие в меру, тем самым снимая социальное напряжение посредством хотя бы минимального, но развития. Как известно, пока в обществе есть что делить - смута не наступает.
Однако беда его правления в том, что одними экономическими плюшками не откупишься - эпоха требовала не просто профессиональных технократов, но и психоисториков с государственным мышлением.
Начавшийся процесс в 1991 по реставрации АнтиРоссии формата 1917-го (УНР) (между прочим, по всё тем же историческим причинам - пилить блага на местах, внушая подходящую для этого парадигму и создавая нужную историю, чтобы отколоться от Москвы), вступивший в активную фазу в 2004-м, внес свои коррективы в общественное бессознательное: люди действительно начали мыслить себя украинцами, для разрешения всех бед которых нужно, если не уничтожить, то отгородиться от Москвы стеной НАТО, ведь все были оболванены западной религией - либерализмом (левачеством на деле). Полагая, что ЕС - это рай земной, они стали идти против своего духа, распяв и заглушив его в пользу этой мантры западной психопропаганды, причем не по собственной вине.
Прагматичный подход и все рациональные разъяснения Азарова о том, почему союз с Россией для Украины более выгодный и целесообразный, уже не работали - услышав весть из Вильнюса о неподписании Януковичем соглашения об ассоциации с Евросоюзом, начал собираться новый и уже фатальный для Украины Майдан.
Западные конструкторы подготовили первоклассных для этой операции психологов и ораторов, вызывая их устами полное раскрытие симптомов психовируса, инъекция которого была вколота Ющенко - никакие прививки действующего правительства не могли остановить этот ком (особенно после "неизвестных" снайперов, обостривших народный гнев). Среди этих выдающихся революционеров были одиозные Тягнибок, Кличко, Ляшко, Яценюк, Турчинов и другие товарищи, ставшие амбассадорами воплощения уже исторической украинской самости - АнтиРоссии. Как ни парадоксально, но именно Евромайдан сформировал истинную Украину - такую, какой её задумали и использовали Центральные державы, а затем и Антанта в борьбе с большевиками - таран против России. Для реализации планов Евромайдана, конечно же, нужны были радикальные силы наподобие УПА. Идеологически и культурно выращиваемые КГБ ещё в 80-х, что примечательно, наследники УПА в виде партий "Правый сектор", "Свобода" и батальонов "Айдар", "Азов" и пр. стали такой силовой опорой оппозиции для насильственного захвата власти и дальнейшего внедрения сфабрикованного украинского культурного кода в массы.
Отмечу одну характерную деталь украинского либерального путча: если на Западе ЛГБТ открыто не декларирует свои задачи, то в Украине, как части славянской цивилизации, лицемерие западного левачества не преодолело специфики социокультурного русского кода населения, что отразилось и в западноукраинских радикальных партиях, которые не прикрывали фундамент своих идей, а лишь назывались "Свободой". Например, лозунги госпереворота "Україна - понад усе!", "Слава нації - смерть ворогам!" - это обыкновенный фашизм эпохи модерна.
Как было сказано ранее, Янукович - не Наполеон, а технократ, не сумевший взять на себя ответственность в один из острейших и судьбоносных периодов в истории своего государства. Вместо исполнения своих конституционных обязанностей, как гаранта Конституции, и восстановления порядка на улицах Киева и других городов, он в точности повторил судьбу Николая II: Николай уехал с фронта, бросив там все дивизии, к семье в революционный Петроград, поставив частные интересы выше государственных - все мы знаем, как закончила семья Николая и Россия. У Януковича в этом плане ситуация лучше, хотя была вероятность его физического устранения во время обстрела кортежа. Но можно ли его судьбу назвать завидной? Выбрав свою шкуру с вывезенным из Межигорья хламом в упрек национальным интересам, что он получил? Историческое клеймо предателя и статус мелкого чинуши из повестей Гоголя. На нем бремя нынешнего славянского кризиса не меньше, если не больше, чем на Зеленском.
Забавным было, как уже показывает ретроспективный анализ, наивное коллективное предвкушение чуда в виде избавления каждого от всех невзгод разом и молниеносного построения передового европейского государства уровня Германии или Франции.
Даже в начальной школе моя учительница говорила, что, мол, сейчас преступную власть и уголовника Януковича снесут - заживём.
В итоге, уже весной пожинали плоды революции - от всеукраинского единства в борьбе с правительством до раскола революции на сторонников интеграции с Россией и Западом. Объяснение этому кроется в том, что Крым и Донбасс, наиболее тесно связанные экономически, культурно и территориально с Россией, пробудились от революционной эйфории гораздо раньше, на что киевский режим ответил отправкой регулярных войск, произволом шовинистических формирований, а также применением авиаударов и градов по мирным городам Донбасса.
Россия, как мы знаем, вернула Крым в родную гавань, но при этом виднеется стратегическая ошибка 2014-го, обернувшаяся ещё большей кровью впоследствии, - отчуждение Украины куполом Западной цивилизации вследствие очередных уступок англосаксам.
Для ясности приведу следующую цитату Аркадия:
"так бывший президент Дмитрий Медведев не воспользовался правом вето, в результате чего была принята резолюция ООН № 1973, позволившая бомбардировки Ливии в 2011 году. Результат: Россия де-факто потеряла Ливию как партнера."
Аналогия так и напрашивается. Кроме того, имеется цитата самого Каддафи:
"Если была бы в мире Россия, та, настоящая, единая и великая Россия, которая всегда защищала слабых, вы не посмели бы это делать. Но к великому горю её нет, и вы торжествуете. И абсолютно зря. Вы забыли об одном: жизнь имеет свойство разворачиваться, и в будущем может многое случиться."
К великому горю не только Ливии, но и Югославии, Сирии, Афганистана, Ирака и огромного количества прочих стран и народов, включая мою малую Родину - Донбасс и Украину.
Стоит признать, Россия пробуждалась ото сна довольно-таки продолжительно - возможно, устроив СВО или "100 дней Януковича" тогда, мы бы не лицезрели страшные кадры в Донецке, Киеве, Луганске, Херсоне и уж тем более в городах России. В целом, президент Владимир Путин в своем интервью господину Карлсону примерно эту мысль озвучил, что, мол, Россия согласилась на договоренности оппозиции и правительства в Украине, однако Запад в одностороннем порядке вышел из них.
Вне зависимости от военной подготовки и организации ВСУ в 14-м, которая, очевидно, за эти 8 лет существенно возросла и модернизировалось, у России было колоссальное преимущество на метаполитическом фронте украинских территорий - украинская идентичность была в процессе своего формирования. При должных действиях военно-политического руководства в тот момент Донецк мог бы не превратиться в Детройт, а Мариуполь - в тупик, а затем и вовсе в руины.
Нельзя не задать соответствующий вопрос: а где же вы были все эти 8 лет?
Волей-неволей хочется процедить Пушкина:
Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!
И здесь же вспомнить оптимизм от, как ни странно, Шевченко:
На вновь родившейся земле
Врага не будет, властелина,
А счастье матери и сына
И люди будут на земле.
А ведь в течение 8 лет гибридной конфронтации с РФ на территории Украины, помимо военного укрепления т.н. "витрины Донбасса" и подготовки военных кадров натовскими инструкторами, происходило ментальное кодирование реваншистских настроений и национального пессимизма. Со школьной скамьи при латентной либеральной диктатуре Порошенковы должны были чтить устремления страны на Запад, видеть угрозу со стороны России, постоянно испытывая синдром жертвы, и быть отбитым квасным патриотом хипстерского политического притона, именуемого "Верховной Радой", как генштаба демократии.
Его правление в общих чертах можно описать как "Ющенко на стероидах" - западный технократ, бизнесмен, подготовивший фундамент для запуска украинской торпеды по России: получение томаса об автокефалии Украинской православной церкви (религиозный разрыв с Москвой), инициировал закрепление в Конституции курса в НАТО и ЕС, был получен безвизовый режим (стимул к вестернизации) и, наконец, Минские соглашения (передышка для подготовки украинского сателлита к исполнению сакрального акта), проведение "лагідної українізації" (закоренение жертвенного мышления). В сравнении с тем, что будет дальше, его диктатуру можно подытожить таким сатирическим стихом:
На конгрес у місто Фастів
Збіглось триста педерастів,
День і ніч ішли дебати
Хто кого буде *****..
В 2019 году, после стагнации, морального истощения и общественного стремления преодолеть статус-кво, наступают президентские выборы, где западным методикам и политтехнологиям удается переиграть своим политвирусом недовольные (зачастую пророссийские) антитела общества.
Если в 2014 ещё был шанс предотвратить заражение, то в 2019 волна оптимизма и украинская надежда были контролируемым ядом в руках украинских сюзеренов, а не реальным лекарством социума.
И этот подконтрольный яд - Владимир Зеленский. Он - абсолют украинского проекта, сумевший довести население до отчаяния, депрессии и этим самым подготовивший нацию к сакральному вымиранию за западное жизненное пространство.
Он в течение многих лет высмеивал своим проектом "Квартал 95" украинское политическое шапито, показывая людям, что он с ними на одной волне, - мол, такой же среднестатистический гражданин из Кривого Рога (и постоянно этот этнодемографический момент подчеркивал), выступающий за мир, за взаимовыгодное сотрудничество со всеми, за русский язык и за все прочие вкусные украинскому избирателю тезисы.
Всем думалось, что придет второй Кучма, балансирующий меж двух огней, ведь он же "свой" и, мало того, в своем сериале "Слуга народа" показал понимание насущных украинских вопросов с понятными и простыми решениями. Обычный с виду либеральный сказ, реализация которого не возможна в суровой действительности, но проблема шире - использованием образа мессии из народа общество было лишено права на подумать. А ситуация осложнялась ещё и тем, что все, кто призывал к разуму, моментально объявлялись врагами идола, несущего людям счастье, а значит, и врагами народа. Это объясняет его якобы мутацию в диктатора - он им и был, но просто в определенный период вождь и любовь народная пересекались в одной плоскости. Правда, народная любовь продолжалась недолго - практически сразу становится ясным тот факт, что он не то, что не развернет государство с намеченного суицидального пути, а увеличит обороты украинизации, культурного разложения и роста западного влияния по всем направлениям (из-за экспансии западного капитала на украинский рынок произошло столкновение интересов между Зеленским и олигархатом, чьи активы, как показала практика, физически были уничтожены - те же крупные металлургические предприятия "Азовсталь" и "Ильича" Ахметова в Мариуполе).
На бытовом уровне это проявлялось не только экономическими факторами, но и перестановками в социальных иерархиях: так, например, в школах обучение на украинском становилось общеобязательным для всех без исключений, что иногда приводило к отставкам опытных преподавателей в пользу новоиспеченных кадров со знанием языка прежде всего.
Главным фактором получения должности становился язык, а не знание предмета им продуцируемого.
Это объясняло казус, связанный с одной такой преподавательницей, когда, дискутируя о якобы существовавшем советском притеснение украинской культуры в 80-х, я применил к Украине предлог "на", что стало триггером для разъяснений мне того, почему нужно говорить "в" - выяснилось, "на" - это продвижение российских нарративов об апокрифичности Украины.
Резонный вопрос возник тогда на это: неужели предлог - это всё, чем может парировать самое большое государство Европы?
Если перефразировать высказывание Зеленского в отношении своего оппонента во втором туре, применительно к нему самому, - "иуда в обличии мессии". Вот причина набранных им 73% голосов, из которых немалого количества уже нет в живых. Клоуном оказался Порошенко, а он - кровавым исполнителем финальной стадии проекта.
Впрочем, достаточно вспомнить цитату одного из самых честных политиков, как бы оксюморично это не звучало:
"Основная идея Украины, одна из центральных национальных идей Украины — это как можно больше врать себе и другим. Потому, что если сказать правду — рухнет всё. И надо придумывать что-то другое. Вот такое у нас базовое несбалансированное противоречие." - Арестович
Трудно найти более честного человека, чем он - заявив это, вся его дальнейшая ложь - проявление его искренности, которой он и не скрывал с самого начала. Другое дело, как люди продолжают верить и быть объектом манипуляций разных циклов Арестовича - вопрос к ним.
При этом, несмотря на информационную пропаганду, порой он озвучивал страшные вещи для украинского режима:
Представляете, что будет, если Россия и Украина объединятся? Все страны Европы "просядут" перед этим медведем, вставшим на дыбы.
И не поспоришь. Сейчас же это станет основой его будущей президентской кампании, судя по действиям и высказываниям последних месяцев. Может, он и консолидирует украинскую нацию, но что дальше?
На данный момент у Украины два пути: идти до конца и, даже если представить её победу на поле боя, умереть (чем успешнее их действия на поле боя, тем больше они приближаются к закату своей экзистенциальности) или же развернуться к России. Либо же Арестович приближает эсхатологию первой строки украинского гимна - "Ще не вмерла України і слава, і воля", либо же вспоминает первую строку гимна УССР - "Живи, Україно, прекрасна і сильна".
Нынешнее деградировавшее инфокультурное поле Украины, построенное на истерической русофобии и ненависти ко всему русскому, пройдет - это неизбежно, пока существует суверенная Россия, способная провести перезапуск самосознания. Тяжелые социально-экономические годы предстоящего перемирия пробьют западный семантический купол вражды, но и Россия за этот промежуток должна фундаментальным образом перестроить не только дизайн, но и идеологический дазайн.
Вне зависимости от того, кто будет в США, Китае и Украине, нам нужно лавировать на интересах товарища Си, промышленника Трампа и трикстера Арестовича в свою пользу.
Здесь вспомню цитату историка Фурсова:
Мы нередко оказывались в одной компании с британцами и таскали для них каштаны из огня.
Чтобы видеть, почему нам тактически выгоден Трамп и как стратегически его переиграть, не попав в жернова американского неоимпериализма, нам нужна новая мысль и идеология, которая будет спасать Россию не регионально, а глобально.
Любят критиковать Ленина, обвиняя его в создании Украины и закладывании разных бомб в основу российского государства правом выхода из Союза, но, как говорил Сталин, "есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений".
Создав УССР и в 20-х проводя украинизацию (в рамках политики коренизации всех союзных республик) Ленин переигрывал тех, кто создали УНР и прочие государственные образования для создания кольца вокруг Советской России. Без этой политики стало бы возможным произвести дестабилизацию советского зарождающего государства условным Майданом под всё теми же предлогами.
Можно по-разному относится к Ленину, но он создал мощнейшее организационное и когнитивное оружие против Запада на базе угасающей февральской постгосударственности и русской ментальности, которое спасло не только нас тогда, но и сформировало Запад в его современном виде.
В ином же случае, если инкриминировать Ленину преднамеренный развал России, выходит, что он - самый крутой русофоб в истории, просчитавший всё так, чтобы ровно через 100 лет реализовать планы ЦРУ.
Мировые игры выигрываются только с помощью мировых средств. Нам не следует замыкаться на Евразии. Славянский (русский) мир - не только Россия. Подобно мертвому западному либерализму, мы должны вывести свою свободу "для", создавая в том числе свои анклавы - и центры культурного влияния, и военные базы в дружественных странах различных регионов мира, и обеспечение поддержки лояльным организациям на местах.
Когда у нас появятся свои идейные Кембриджские пятерки по всему миру, мы дадим новый виток мысли Западу, его среднему классу, который сейчас ощутит раскулачивание, что так или иначе может заставить к мысли обратиться. Если западная мысль устала, то её нужно пробудить и синтезировать.
Но перед этим, безусловно, нужно выработать свою мысль - прийти к её истоку.
Вся история России пронизана метафизической чертой, которая, вне зависимости от эпохи, формации, элиты, режима, всегда ориентирована на помощь страждущим и угнетенным: от Владимира Мономаха до Владимира Путина.
Далеко не всегда эти действия рациональны, как 1914, когда мы вступились за Сербию, проиграв в итоге цитадель православия по задумке англосаксов, но они всегда пронизаны этой русской миссией.
Возможно, Россия и существует до сих пор благодаря тому, что поступает иррационально там, где Запад поступил бы однозначно противоположным образом, за что метафизика судьбы спасает нас от западного прагматизма и просчета в тех случаях, когда математически предрекается погибель от их вторжений.
Таким образом, подытожив всё вышесказанное, Россия не имеет никакого права на повторение судьбы Украины, будучи большим цивилизационным перекрестком, потому что Россия - последний бастион славянской цивилизации, падение которого смоет разрозненных нас в унитаз истории. Для этого нам нужно переосмыслить наши основания, задуматься о будущем в контексте сущего, провести масштабные кампании форсированной постиндустриализации, перестроить систему образования под кование технофилософов, - прийти к мысли и от неё строить дазайн идеи.
Их левачество и возводимый напускной мультикультурализм уже в априорном проигрыше к нам по той причине, что в наш духовно-культурный код вшиты подлинные мультикультурализм и терпимость. Мы не вырезали целые народы в эпоху Великих географических открытий, а ассимилировали этносы и культуры, раскрывая их самобытность в общерусском доме.
И чтобы прийти к мысли, став цивилизацией-Селдоном, нам нужно начать с познания внутренних глубин себя, обогатившись западным прагматизмом для синтеза своего психоантидота, который позволит прийти к трансграничному поиску сокровенных тайн мироздания на воспрянувшей интеллектуальной почве всего человечества.
На пути к мысли книга Аркадия Неделя "Пост-оптимальный социум. На пути к интеллектуальной революции" - это одни из немногих очков фильма "They live", надевая которые перед вами открывается мир вне идеологической окраски, а вернее, как говорил Славой Жижек, эти розовые очки снимаются, открывая вашему взору всю палитру цветов.
Описанное здесь - не утопия, а необходимая реальность.
P.S.
Полная рецензия - здесь (кликайте)