Отзывы на книги автора «Ариэль Лохен»

Несмотря на мою любовь к историческому жанру, без НФ я бы прошла мимо этой книги. Тогда я могла бы не узнать о существовании в 18 в. повитухи Марты Баллард, которая приняла больше тысячи родов и ни разу не потеряла роженицу. Именно о ней в книге идет речь. Но, как предупреждает автор в конце книги, тут художественного вымысла больше, чем реальных фактов. Тем не менее, ключевое событие книги — происшествие с Реббекой Фостер и дальнейший суд — было на самом деле.

Начало было интригующим. Во льду на реке нашли труп мужчины. Он никому в городке не нравился, и многие даже были рады его смерти. Но надо же определить, сам он погиб случайно или ему помогли. Марта заявляет, что его убили, а новый врач с дипломом доказывает обратное. Он мужчина, и у него есть медицинский диплом, правда, опыта никакого нет. А Марта женщина, повитуха, с огромным опытом, но без диплома. Да к тому же имеет личный интерес в этом деле. Ведь этого утопленника обвиняют в изнасиловании ее подруги Реббеки. И начинает закручиваться сюжетное колесо.

Вот только крутится оно неимоверно долго и нудно. Большую часть книги подробным образом описывается процесс принятия родов. Вполне логично, раз ГГ повитуха. Но зачем тогда жанр указывать — детектив? Расследования как такового нет, оно где-то на фоне между родами, флешбэками о начале супружеской жизни и очередным судом по делу Реббеки. Ближе к концу произведения, когда все детальки пазла начали у Марты собираться, стало немного бодрее. Вот только когда дошли до финала, я окончательно перестала даже пытаться вспоминать, кто есть кто тут — устала. Какое-то неадекватно огромное количество второстепенных персонажей, которые упоминаются, но совсем не запоминаются, а только перегружают и без того провисающий сюжет.

Что касается самого исторического фона, то я не могла отделаться от мысли, что я читаю про Клэр Фрэзер, а не Марту Баллард. Такая же уверенная в себе, многоопытная и многознающая, ратует за справедливость и женские права, и на этой самоуверенности лезет туда, куда простая женщина тех времен вряд ли сунулась бы. И муж у нее такой же спокойный и благородный, вечно разъезжающий по делам надолго. Да даже сцены супружеской близости в их уже немолодом возрасте в сарае или на лесопилке возвращали меня мысленно к «Чужестранке». Вот только такое поведение Клэр было объяснимо ее воспитанием в другом веке, а описание близости с мужем было гармонично вплетено в их историю и всегда упоминалось к месту, чего не скажешь про это произведение.

В общем, любопытно было, но и без прочтения этой книги я обошлась бы.