Отзывы на книгу «Сын менестреля. Грейси Линдсей»

Первый обзор в новом году!

СЫН МЕНЕСТРЕЛЯ (или все-таки - «Мальчик-менестрель), потому что перевод нынешний, азбуковский - вообще, как собаке пятая нога. Ни одного сына менестреля в книге не наблюдается, менестрель там один (если его можно так назвать). Косяк, откровенный. Хотя издательство это объясняет - … хм, да никак не объясняет. Переиздание, с тем же переводом, хотя многие говорят, что отсебятины полно. Конкретно, претензии к издательству.

Книга - великолепна. В ней два романа. Кронин, как обычно, великий деструктор, пишет о сломанных жизнях - но в первой истории гораздо позитивнее атмосфера, чем во второй (это не спойлер, предупреждаю). «Мальчик-менестрель» - это роман о двух друзьях, Десмонде и Алеке. У них разное финансовое положение, отличаются цели и стремления, но, что бы не произошло, они пронесут свою дружбу через годы. Десмонд становится священником в маленьком пригороде Дублина, и встречает на своем пути женщин. У католического духовенства - обязательный узаконенный целибат (обет безбрачия). Как можно догадаться, мужская ошибка ломает весь привычный уклад жизни Десмонда. Это частый прием у автора - перечеркнуть все будущее сиюминутным поступком. Очень назидательно, кстати. Не без морали - учись самостоятельно выбираться из ямы.

Вторая история про девушку Грейси Линдсей, племянницу городского фотографа, которая возвращается из Индии после смерти мужа. Ее первый жених погиб прямо перед свадьбой. А один поклонник из прошлого уже обручен… Я вот даже не знаю, как вам сделать аннотацию, потому что любая следующая деталь будет абсолютным спойлером. Рекомендую прочитать, роман небольшой, но настолько пронзительный, что эмоционального шторма не избежать.

Автор знаток человеческих душ и личностей. Он мастерски показывает все нарушения и расстройства, психопатию, душевные болезни. Его персонажи - часто психопаты, или, наоборот, люди с бесконечной эмпатией. Сопереживаешь и тем, и другим, иначе невозможно. Советую познакомиться с автором и с данной книгой. Редкий позитивный бриллиант в его депрессивных историях. Тут уж ничего не поделаешь - Кронин - король трагедии. Не скучная классика, которой все так боятся.

Вот нравятся мне произведения автора
Сын менестреля (не очень поняла, правильный ли перевод, поскольку ГГ - не сын менестреля, а у менестреля вообще-то дочь. Ну да ладно.
Это история двух друзей Десмонда и Алека. Познакомились они еще мальчишками в школе Святого Игнатия. Десмонд учится на священника, Алек - на врача. Десмонд также наделен великолепным голосом.
Выросли, выучились, каждый пошел своей дорогой.
Устроился Десмонд хорошо, влегкую сходился со всеми. Хороший молодой священник. Но что-то пошло не так. Искушение преследует молодую кровь. Автор прекрасно показал, что потерять наработанную репутацию потерять ох как легко.
Десмонд мне не очень понятен, как герой. Ну понятное дело, кровь молодая - вляпался. Но он не мог не видеть все плюсы/минусы своей пассии. И как так получилось, что он все равно в виноватых остался, так сказать совсем не у дел.
Роман о дружбе, причем помогают в итоге горе-священнику люди, положением ниже его. И помогли ему за прошлые заслуги его самого и его отца. Совсем по другому пути пошла жизнь Десмонда, по покой он приобрел только тогда, когда все-таки вернулся к тому, чему был предназначен.

Повесть "Грейси Линдсей" понравилась меньше. Действие проходит в небольшом городке, а значит, все всех знают, все у всех на виду. В родной городок возвращается Грейси Линдсей - девушка ветреная, понатворившая дел еще до своего замужества. Надо ли говорить, что ее возвращению не особо были рады. Единственный, кто порадовался, был ее дядя. Не очень понимаю, для чего дядя решил вернуть Грейси ее сына? Она его не видела, не воспитывала, о чувствах мальчика вообще кто подумал?
Надо ли говорить, что характер нашей главной героини нисколечко не изменился и вела она себя более чем неосмотрительно? Особенно когда пыталась разрушить свадьбу своего бывшего возлюбленного. Он, конечно, тот еще фрукт, но ее поведение было отвратно.
Все что с ней случилось дальше - закономерно. Сама себя загнала в ловушку. Не знаю, мне почему-то совсем не было ее жаль.
Не самая лучшая книга у автора, но и слабой не назовешь.

Нежно и трепетно люблю Кронина. Это для меня тот автор, произведения которого обладают волшебным терапевтическим эффектом: я в нем уверена, могу «заесть» им неудачную книгу и восстановить веру в литературу. Но с данным сборником пошло что-то не так. Не хорошо и не плохо, просто никак.

Будут спойлеры

«Сын менестреля». Несколько неудачный (=неверный) перевод названия лично меня не смутил. Я восприняла его в переносном смысле, возможно, как что-то данное Десмонду свыше, самым главным Менестрелем. То, что у нас тема религии главенствующая, забывать, конечно, не стоит. Написано, как и всегда бывает у Кронина, замечательно, к слогу не придраться. Хотя, конечно, во второй половине произведения чувствуется некоторая небрежность в речи, даже фривольность, несвойственные автору. Но тут, думаю, стоит сделать скидку на то, что этот роман последний и датирован 1975 годом. Наверное, учитывая время написания, не стоит удивляться тому, что и стиль Кронина попал под влияние времени, вторая половина XX века как-никак. Мне не понравилось то, как ведется повествование. Сначала от лица Алека про себя и про Десмонда, потом от лица Алека и через письма от Десмонда, потом (ой, да пусть он сам уже расскажет!) от Десмонда, потом мы опять возвращаемся к повествованию от Алека о Десмонде. Не поняла и не смогла оценить гениальную задумку автора: зачем и почему? Про грешки Десмонда нам все известно, но сам этот Алек тоже мутный тип, хотя на протяжении всей книги позиционируется чуть ли не ангелом. Прямым текстом вроде не говорится, но ясно дается понять, что жена у него больна, он ссылает вечно в какие-то свои резиденции ее с детьми, а потом, когда приезжает, мутит с помощницей. Десмонд же при всем своем грехопадении постарался сделать все честно, хотя и не с тем человеком, который был бы ему опорой в жизни. Что там с этим Алеком - еще вопрос. Сюжет мне показался безумно предсказуемым и вторичным. Не было в нем ничего, что могло бы зацепить и заинтересовать, когда ты, перелистывая страницы, все равно идешь впереди автора. Да и сам Кронин, когда выпускал своих героев из школы, устами одного из учителей выдал очень большой намек-спойлер на то, как будет в дальнейшем развиваться сюжет.

«Грейси Линдсей». Это произведение вообще ввело меня в какой-то ступор и вызывало, скорее, негативные впечатления от чтения. С типажом Грейси все в целом понятно: достаточно ветреная девушка, которая по молодости натворила делов и спустя годы, после смерти мужа, решила вернуться в родные места, где о ее похождениях все еще помнят. И не сказать, что со временем ее характер претерпел изменения. Убил меня этот ее дядя, который (склонна согласиться со сплетнями и пересудами других героев) точно пылал к ней какими-то явно не родственными чувствами. Так еще и включил давно позабытые учения, начав играть не то что в священника, а в Господа бога сразу. Как же он меня бесил! Решил, видите, вернуть дорогой племяннице сына, которого она по молодости нагуляла, а потом его у нее забрала родня. Все эти годы они не виделись и не знались. Но великий дядя с чего-то решил, что только воссоединение Грейси с ее потерянным сыном поможет той встать на путь истинный. При этом он как танк шел напролом, совершенно не беспокоясь ни о чувствах Грейси, ни о чувствах ее сына Роберта. И хотя «воссоединение» произошло чуть ли не сказочно, финал все равно оставил чувство недоумения (от таких больших спойлеров, пожалуй, откажусь). Кронин – автор, и он так видит, но я для этой странной истории видела совершенно другую концовку. Эта же показалась мне слишком несуразной. Еще и этот святой дядя достаточно равнодушно отзывается о судьбе Грейси в итоге, в стиле: «Ну да, все так закончилось, но как мы можем ей гордиться!» Эээ. Чувак, это ты во всем виноват! Или ваше белое пальто ничем не заморать?

В общем и целом, для тех, кто уже знает Кронина и знает хорошо, конечно, можно почитать этот сборник для ознакомления с творчеством автора по полной программе. Начинать же с этой книги категорически не советую. Если бы она попалась мне первой, больше у автора ничего бы не взяла. А среди других романов ведь есть настоящие сокровища. Не ожидала, что придется ставить моему дорогому Арчибальду Кронину столь невысокую оценку, от этого очень обидно, но факт остается фактом...

Прежде всего и еще раз! мне очень нравится роман "Звезды смотрят вниз". Это было первое ,что я прочитала когда-то у автора. "Замок Броуди" и "Цитадель" с очевидными истинами и немногочисленными героями ,тем не менее очень серьезны, в меру трагичны, а персонажи очень настоящие.
И вот, я понять не могу ,что не так лично для меня со всеми последующими произведениями автора ,с которыми я продолжаю знакомиться. в данном конкретном случае ,я просто таки теряюсь в догадках о том ,что это такое вообще было...
Ну, во-первых, и это очевидно, что переводчик мог бы постараться получше. чтобы смягчить то, что, во-вторых.
А во-вторых, вот этот вот напыщенно-инфантильный тон, бесконечные многочисленные перечисления всевозможных красивых вещей, излишне подробных описаний интерьеров, характеристик. переливающиеся через край восторги, как будто все это пишет маленькая нищая девочка ,попавшая в роскошные дворцовые покои и обретшая личное счастье в браке с олигархом, да так и не вышедшая из состояния эйфории. Бесконечно утомляет подобная ванильная величавость.
В-третьих, если говорить о первом произведении, с некорректно переведенным названием, то бишь "Сыне менестреля", это такая недомелодрама получилась с бестолково действующими героями. Обычно ведь как? Бедная девушка ,которую обманул похотливый, скажем, богач, а потом она разгребает последствия. Здесь же молодой человек, обремененный тяготами воздержания просто необычайно тупо попался на расчетливую дуру, а сам дурак еще больший. При этом внезапно причудливые и нелогичные извивы сюжета, не ведущие никуда. Зачем такой акцент на редком даре главного героя? Он по факту ему не дает ничего. Я то по итогам аннотации решила ,что став известным певцом и вкусив славы и денег будет герой решать какие-то моральные дилеммы, ан не тут то было. Крайне инфантильный, болезненно чувствительный молодой человек оказался. Таланта всякий может обидеть. И закончилось полнейшим ничем же. кстати, друг-приятель главгероя тоже весьма странно выписан, то он друг, то оказывается вдруг. Зависть, недовольство ,что должен тратить время на дела приятеля. отрываясь от своих, каких? - да не таких уж прямо важных по ходу действа. Да и моральные качества ,конечно, весьма, не впечатляют. Вообще роман как будто на две части разделен, в первой .несмотря на странную структуру повествования от лица главных героев, при том, что один из них пересказывает со слов другого, чувствуется более-менее связность сюжета. Со второй половины (и вот тут переводчик мог бы сгладить бред происходящего) текст приобретает вид паззла, собранного из разных идей, которые воплощаются, в основном стилистически. А слог приобретает вид фанфика, написанного излишне самоуверенной, но недалекой фанаткой слезливых мелодрам.
Неужели автор все-таки банально исписался под конец литературной карьеры, либо просто почивая на лаврах, вот настолько решил не заморачиваться со смыслами и забыл , с чего все начиналось и какие шикарные вещи он писал.
Второе произведение совершенно нелогичное, а героиня при всех перипетиях ее жизни как то сочувствия не вызывает совсем. Очень неумные поступки, отсутствие логики или хотя бы здравого смысла и этакое мазохистское раз за разом поведение. Жители городка, конечно, те еще личности, но все реально могло бы быть по другому, включи героиня хоть на секунду мозги. в общем то все какие то моральные уроды ,а самый адекватный по итогу всего случившегося, это аптекарь с его суровым. но здравомыслящим характером, и все таки дядюшка странного поведения, потому мальчику так все таки лучше, чем могло бы быть.
От Кронина таких нелепых повествований не ожидалось вовсе, хотя с доктором Финлеем и/или его переводом, усугубившим ужасы текста, можно было подготовиться к тому, что не все так гладко бывает у признанных авторов. Видимо, так и останется у меня любимой лишь одна его книга и две интересными. При том .я еще не все у него читала и теперь вот думаю стоит ли прочитать оставшееся.

Всех приветствую! Сегодня поговорим о сборнике Арчибальда Кронина состоящего из двух произведений "Сын менестреля" и "Грейси Линдсей"

Менестрель берёт свои истоки из средневековья, слово носит несколько значений, это и обозначение музыканта играющего на различных инструментах. Также определение звучащее как участник (бродячий артист) субкультуры ролевиков, исполняющий песни под гитару. Арчибальд Кронин не зря обозначает таким названием свое произведение. В романе Виктора Гюго "Собор Парижской Богоматери" фигурирует противоположное понимание дочь менестреля. Говоря о пересечениях, Кронин вкраплениями вносит некоторые автобиографические отголоски в сюжете. Ирландия, католическая церковь, ранняя потеря отца, так мы можем параллельно наблюдать за рассказчиком, в данном случае Алек Шеннон, как за призрачным голосом самого Кронина.

Сюжет берет свое начало с маленького городка в Ирландии, где зародилась дружба двух парней. Алек Шеннон знакомится с Десмондом, юношей с заявкой на большое будущее, так как его необычайный голос весьма обладает свойствами жить в среде церковного хора, и не просто жить, а пробуждать в слушающих чувство возвышения над земным. Погружение в культуру жизни людей, отдающих свое служение Господу, Кронин зарисовывает спокойной тональностью, ты будто очутился в комнате преподобного, видишь его кровать, на изголовье крест, в темных тонах шкафы, при том всём царит на страницах тишина и некое спокойствие. Так начинается история Фицджеральда Десмонда, который когда-то запретил своему лучшему другу называть его Фицджеральд. В последствии он заведёт знакомство с загадочной женщиной, которая перевернет всю его жизнь.

Впервые я знакомлюсь с творчеством Арчибальда Кронина. И начать хотелось не со знаменитых его работ как "Замок Броуди", "Цитадель" или "Три любви". Вводные данные мне помог понять сборник из двух историй "Сын менестреля" и "Грейси Линдсей". Автор без особой нагрузки показывает мир, где есть возможность ощутить современные проблемы, которые не привязаны к временой нити, а кочуют из века в век, замыкая круговорот судьбоносных решений.

В первом случае "Сын менестреля" мы сталкиваемся с дилеммой предназначения и долга. Человек служащий Господу в нашем понимании предстает святым, неприкасаемым; не имеющий право на отхождение от своей орбиты, в наших глазах он несёт ответственность за людей, за их духовное состояние, является проводником, мостом к Господу. Естественно и получается, что такой человек априори не может отступиться, совершить ошибку или переступить черту. Пока читал эту историю, мне вспышками приходили в сознание сцены из моего любимого фильма "Залечь на дно в Брюгге", где похожие мотивы с церковью и той же Ирландией, а также параллели с прочитанным "Над пропастью во ржи", в особенности жизнь двух юношей-учеников. Я не люблю сравнения, редко пользуюсь этим инструментом, в данном случае просто провожу линию для общей видимости картины.

Она навела меня на мысль, что в нашей жизни есть множество различных дорог. Шагая по одной или другой, мы не должны забывать о главном, кто на пути нам улыбнулся, кто протянул руку милосердия, об этом важно задумываться и это нужно помнить. История навеяна чистой и бескорыстной дружбой, настоящей, проверенной жизнью, годами, невзгодами, она независима от определенных флажков судьбы, от падений или взлетов сохраняется в своем чистом, первозданном и небодяженном виде.

Кронин отражает препятствия в жизни человека, который должен будет их пройти, но в отличие от обычного, человек верующий и преподобный ставит перед собой нелегкую задачу, решение которой будет зависеть от дальнейшей его судьбы, судьбы быть праведным. Это отлично работает в тексте, ставя себя на место героя, все же ощущаешь громадную ответственность не только перед обществом, но и перед своим данным словом Всевышнему. Многие прохладно отозвались о истории "Сын менестреля", понимаю, но не соглашусь, потому как она в моих глазах стала не только выбором, но и колоссальной трансформацией человека с огромной ответственностью прежде всего перед самим собой.

"Грейси Линдсей" - история уже с противоположной стороны, женщина возвращается спустя годы в родной город в Шотландии. Прошлое ее здесь не забыто и прибытие только лишь усугубляет и без того натянутую ситуацию. Автор выстраивает психологию отношений маленького города. Репутация - самая большая привелегия для времени того порядка. Постепенно нарастающий нервный ком открывает все больше фактов об этой женщине. Кронин сумел и здесь запечатлеть живые персонажи вне зависимости времени, и хотя сравнить то и современное - это абсолютно две разные планеты нравственности, все же ощущаешь аналогичные вибрации в судьбе женщин, а именно что автор выворачивает материнский инстинкт, создавая при этом коктейль из порочности, не забывая приправить настоящей женской трагичностью и отчужденностью. Он не ударяется в моральность, а постепенным повествованием показывает на необратимость женской природности. И тут уже пересекая через экватор ненависти и симпатии к персоне Грейси, ставишь для себя вопрос "А могло быть как-то иначе?".

Конечно могло! И всюду есть такие судьбы, и возможно с менее трагичным исходом, можно конечно покопаться в прошлом женщины, найти те самые периметры, понять и простить за многое, однако из песни слов не выбросить, и Кронин мягко намекает нам на это. Говоря и вернее ставит вопрос "Кто мы в этом случае палачи или судьи?".

Великолепная постановка повествования обретает формулу герметичного городка, где несмотря на всевозможные перепетии, автор даёт вкусную атмосферу полуночных посиделок, где оголенная душа человека является во всей своей красе.

В двух историях поднимается тема набожности, я предполагаю что она будет освещена в других работах Кронина. Как он к ней подходит, это уже другой вопрос, чувствуешь его щепетильность в этом плане, мягко и с огромной любовью он открывает суть предназначения проповедования. Я продолжу знакомиться с Арчибальдом Крониным, любопытный автор, временами педантичен, иногда заносчив, но послевкусие  после прочтения остаётся теплым.