Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Чёрный монах

Чёрный монах
Бесплатно
Добавить в мои книги
1548 уже добавили
Оценка читателей
4.45

«Андрей Васильич Коврин, магистр, утомился и расстроил себе нервы. Он не лечился, но как-то вскользь, за бутылкой вина, поговорил с приятелем доктором, и тот посоветовал ему провести весну и лето в деревне. Кстати же пришло длинное письмо от Тани Песоцкой, которая просила его приехать в Борисовку и погостить. И он решил, что ему в самом деле нужно проехаться…»

Лучшие рецензии
panda007
panda007
Оценка:
160

- Самое страшное – сойти с ума, – заявила вчера моя подруга. – Сидишь, слюни пускаешь...
- Не то, чтобы я стремилась, – покачала головой я, – Но, есть всё же много ситуаций хуже. Сумасшедшим ведь не кажется, что они сошли с ума. Я тут спектакль смотрела про трёх слегка сдвинутых старичков. И они вполне хорошо себя чувствовали...
- И всё же классик не зря говорил «не дай мне Бог сойти с ума»...
Со страхом сумасшествия с встречалась не раз. Одни боятся ненормальных, другие сами боятся сойти с ума. От болезней, сильных переживаний или просто так. Проснёшься, а ты уже ку-ку.
Вот ничто не предвещало, что молодой и успешный магистр Андрей Коврин начнёт общаться с духами. Ну, тонкая душевная организация. Ну, переутомление. Но не до такой же степени... И, кстати, ничего – пока общался он с чёрным монахом, чувствовал подъём сил, женился, работал с удовольствием, радостно жил, чувствовал себя нужным, полезным, полным сил. А как вылечили – стал желчным, раздражительным, жену затретировал, тестя довёл до могилы...
Можно, конечно, воспринять произошедшее с Ковриным за реальную историю, но мнится мне, доктор Чехов слегка лукавит. Скорее, чёрный монах – это то, что происходит с каждым из нас. Это наши иллюзии, мечты, прекраснодушие, неоправданный оптимизм. Это то, что заставляет нас видеть мир в розовом свете, а себя мнить людьми необычными и значительными. Ей богу, жить в подобном приподнятом состоянии куда как приятно.
Но, как говорил тот же классик, «блажен, кто смолоду был молод, блажен, кто вовремя созрел». Иллюзии обычно удел молодых, позже жизнь безжалостно разбивает стёкла в розовых очках и хорошо, если не меняет их на чёрные. И вот жизнь уже кажется нудным и безнадёжным мероприятием, сам представляешься себе унылым и заурядным типом, ничто по-настоящему не разует и не печалит, короче, наступает скука.
Чуть ли не самый важный вопрос для Чехова – поиск золотой середины. Не витать в мечтах, но и не ползать, уткнувшись носом в землю. Делать что-то полезное, но не по принуждению и привычке, а по зову сердца. Не калечить жизнь себе и окружающим. Не задирать нос, но и не чувствовать себя тварью дрожащей. Последнее явление чёрного монаха в рассказе, что это? Прозрение? Искупление? Последняя слабость героя? И неужели жить можно только так – кидаясь из крайности в крайность?

Читать полностью
margo000
margo000
Оценка:
67

У Чехова больше всего люблю вот эти судьбы-истории - "Анна на шее", "Дама с собачкой", "Дом с мезонином" и другое подобное... Читаю и перечитываю бесконечно.
Вроде бы и немного походя, как бы к слову, Чехов дает нам возможность заглянуть в жизнь то одного героя, то другого - заглянуть в их души, мысли, сомнения... Узнать себя или, вздрогнув, поморщиться от совсем "неудобоваримого" поступка того или иного персонажа...
Я ловлю себя на том, что я всегда очень переживаю за этих героев, очень переживаю. За этих неидеальных, часто каких-то неопределившихся, метущихся, ошибающихся...

В рассказе "Анна на шее" больше всего жаль отца и младших братьев Анны.
А образ Анны всегда воспринимался мною как острое предупреждение: как быстро может сытость и самодовольство лишить тебя человечности.... Не люблю ее. И не хочу никак оправдывать.

А от концовки у меня каждый раз слезы на глазах:

"...и когда во время катанья на Старо-Киевской им встречалась Аня на паре с пристяжной на отлете и с Артыновым на козлах вместо кучера, Петр Леонтьич снимал цилиндр и собирался что-то крикнуть, а Петя и Андрюша брали его под руки и говорили умоляюще:
- Не надо, папочка... Будет, папочка...".

(А вы слышали этот рассказ в исполнении Марии Бабановой???? Эти последние строки она читает ТАК, что я просто задыхаюсь от рыданий, простите за чрезмерную сентиментальность...)

Читать полностью
Melanie
Melanie
Оценка:
66
...для нашего брата неудачника и лишнего человека все спасение в разговорах. Я должен обобщать каждый свой поступок, я должен находить объяснение и оправдание своей нелепой жизни в чьих-нибудь теориях, в литературных типах, в том, например, что мы, дворяне, вырождаемся, и прочее...

Мой путь к этой повести Чехова был долгим и извилистым.
Начался он еще в 2010, когда я после просмотра первого сезона сериала "Sherlock" полезла изучать фильмографии актеров, которые там снимались, одним из этих актеров был Эндрю Скотт, который поразил меня в роли Джеймса Мориарти. И заметив в его фильмографии фильм, снятый по классическому русскому произведению я очень заинтересовалась. Помимо того, что актер, по моему мнению, прекрасно вписывался по типажу в русскую классику, мне было интересно как же они (фильм производства США от грузинского режиссера с ирландскими и британскими актерами) сняли нашу классику. Правило смотреть экранизации после прочтения первоисточника, а также сложность в нахождении и скачивании фильма сыграли против меня. И вот, спустя почти три года, я наконец-то добралась до повести. Да-да, стыжусь, что собралась читать эту повесть не из-за советской экранизации с блестящими актерами, с другой стороны я про нашу экранизацию и не знала, а теперь и ее посмотрю.

Начав читать книгу я поняла, что абсолютно отвыкла от русской классики, которую последний раз читала, наверное, еще в школе. Так что книга далась мне с трудом.

Главным героем этой истории является Иван Андреич Лаевский перед которым встала проблема — он разлюбил женщину после двух лет совместной жизни и проблема была бы разрешима, если бы у него была возможность с ней расстаться, да вот незадача и жить она одна не сможет — одинокая, безродная, работать не умеет и без гроша — и при всем при этом он ее увел у супруга, который незадолго до описываемых событий умер и теперь два выхода — разойтись словно не встречались или обвенчаться с нелюбимой женщиной. Если вы боитесь, что я проспойлерила вам половину книги, то не волнуйтесь, я кратко пересказала то, что в первой главе Иван Андреич сообщает своему другу — доктору Александру Самойленку. Вот сразу видно, перед вами — русская классика!

Здесь затрагивается свойственная русским классическим произведениям тема "лишнего человека". Достаточно вспомнить Чацкого, Обломова, Онегина, Печорина (с последними двумя даже сам Лаевский себя ассоциирует). Впрочем обсуждать эту тему не вижу особого смысла, в школе каждый писал сочинения на тему. А еще говорят, что сейчас авторы пишут об одном и том же, а вот не только современная литература этим грешит. Нет, я помню теории что существует всего 4 или 7 или 36 сюжетов в литературе (смотря чья теория вам ближе), но душа-то требует чего-нибудь нового.

Ни один герой, кроме, разве что Самойленко, не вызвал положительных эмоций. Здесь у каждого персонажа есть отталкивающие черты. Даже фон Корен, который является оппонентом нашего героя, и, по идее, должен представлять "хорошую" сторону, на деле оказывается довольно жестким, деспотичным человеком, с резкими взглядами, который пытается любого собеседника задавить авторитетом.

Прочитав две трети книги и не найдя дуэли, на которую вполне очевидно намекает название я уже подумала было, что это метафора противостояния фон Корена и Лаевского и на деле никто стреляться не будет, но, вот поди ж ты, дуэль состоится. Причем вызов на дуэль очень нелепый и вообще, ощущение форсирования событий автором, потому что какой-то странный переход от обычного разговора к вызову на дуэль.

Но самым неожиданным для меня оказался финал повести (как исход дуэли, так и последняя глава, описывающая события спустя три месяца после дуэли). Он настолько по духу и характерам не соответствует остальной повести, что совсем не вписывается в повествование. В примечании к книге прочитала, что "Чехов хотел в корректуре поработать над финалом, который его не удовлетворял", но так и не поняла это уже исправленный вариант или автор все же решил все оставить как есть.

Как-то сложно складываются у меня отношения с русской классикой. Повесть мне не понравилась, единственное, что хочу отметить, это то, что написана она прекрасным языком. Читаешь и наслаждаешься как написано, в этом ни одному нашему классику не откажешь, пишут они красиво!

Читать полностью
Лучшая цитата
«Дело красивое, милое, здоровое, но и тут страсти и война, – подумал Коврин. – Должно быть, везде и на всех поприщах идейные люди нервны и отличаются повышенной чувствительностью. Вероятно, это так нужно».
1 В мои цитаты Удалить из цитат
Оглавление