Отзывы на книги автора «Антон Деникин»

В отличие от большинства деятелей Белого движения, Антон Иванович в своих мемуарах не пытается приукрасить ни свою роль, ни действия и цели Белой армии.

«Очерки русской смуты» описывают все основные причины провала антибольшевисткой борьбы.

спойлер

От самоей сути «Цветной» армии, участники которой в основе своей боролись за достижения Февральской революции, хотя им было всё равно монархию, республику, федерацию обретут они в итоге. Лишь бы избавиться от коммунистов.

Затем далее к ужасным просчётам в пропаганде, когда Белая агитация играла в руку скорее Бронштейну (Троцкому), чем делу своему.

К стремлению Рябушинских и иже с ними («МОПИТ») нажиться на войне, доведению «благодарного населения» насилием реквизиций до полного отторжения всех сторон конфликта.

Попыткам союзников стран Согласия (Антанта) урвать сырьевой кусок под видом контрибуций и уверенностью в возможности загребать жар чужими руками. Разброд в коммандовании как союзников (Англия хотела уничтожить остатки руссского флота, Франция же «пыталась» оказывать помощь), так и самого Белого движения (делёжка власти).

Наконец атмосфера всеобщего недоверия и шпиономании вылившаяся в расцвет карательных органов прикрывавшихся названием «контрразведка».

свернуть

Огромная разница в образованности в сравнении с Красными лидерами. Несмотря на то, что пишет военный, текст составлен с учётом художественных требований, приятным и интересным для чтения, изобилирует аналитикой и социологическими выкладками. Книга даёт детальное представление о событиях тех лет: Первой Мировой войне, падении империи, отречении Николая Второго, революции. Эти вопросы обычно довольно плохо освещены из-за их упрощения и политизации руководителями КПСС. Никаких исторических ревизий, в отличии от сталинского вопроса, не проводились. Для меня эта книга заполнила очень важный пробел.

потрясающе интересно,наконец то можно узнать правду того ужаса,в который была погружена страна и армия большевиками. жесть просто . но мавзолейчик все так же стоит- человеку который утопил свою родину в крови до сих пор отдают почести. лицимерие и идиотизм нынешней власти....также как и 100 лет назад,ничего не меняется и ничему не учит история

Отличные мемуары! Великолепный и неподражаемый стиль Антона Ивановича позволяет легко погрузиться в события заката Российской империи.

Слушать

Интересно, познавательно, отлично демонстрирует военную службу и положение армии конца 19-начала 20 веков. Много нового раскрывает книга. А как схожи ситуацию в армии в период русско-японской и накануне 1 мировой с ситуацией накануне 2 мировой и современной Россией! И правда: история циклична! Почитать бы книгу нашим политическим и военным деятелям. Интересные заметки про поляков, отношение к ним и взаимоотношения между русскими и поляками в тот период. Особого внимания заслуживает описание академического военного образования в царскую Россию накануне распада империи. Прям точно, как сейчас! И про отношение вышестоящего руководства в погонах к солдатам и офицерам во многом схожее! А уж про коррупцию вообще читаешь, как будто речь идеи о 2020-х годах

Читала книгу в издании АСТ, как на фото. Оказалось, что это выдержки из трудов Деникина: «Пусть русского офицера», «Очерки русской смуты», «Мировые события и русский вопрос», поэтому ощущения от прочитанного отрывочные и хаотичные. В планах прочитать произведения Дееикина А. И. В без изъятий. Например, «Путь русского офицера» интересен с точки зрения различных бытовых мелочей и устройства Российской Империи. О Деникине А. И. сложилось приятное впечатление. Вспомнился Шолохов и его «Тихий Дон», какая же огромная трагедия постигла нашу страну в те годы! Какой безумный раскол и вакханалия! Произведения рекомендую, но с полном объёме, а не в усеченных обрывках.

Жаль, что повествование заканчивается 1916 годом.

Создалось ощущение, что в 1917-ом у доблестных генералов (Корнилов, Деникин) голова больше болела о том как бы не обидеть "союзников" ослаблением боевых действий. Потом, как бы разбить большевиков, но что делать дальше никто не знал и никакой политической программы не было.

Грустный конец: главнокомандующий, бросивший (оставивший) свою армию, на иностранном корабле, под охраной иностранных солдат плывет подальше от нашей земли. Даже в русском посольстве в Константинополе его охраняют англичане.