Пять капель смерти

Серию романов Антона Чижа о молодом петербургском сыщике Родионе Ванзарове особо представлять не нужно. Читатели, обожающие детективы, тем более ретро-детективы, о ней уже наслышаны. Как утверждает издательство "Эксмо" - "книги Антона Чижа выводят российский детектив на новый уровень — это не только качественное развлекательное чтение для досуга, а увлекательный интеллектуальный, интеллигентный роман, написанный хорошим литературным языком. В романах автора виртуозно сочетаются яркие достоинства детективного жанра и тонкая психологическая игра". Не стану слишком уж спорить. Серия действительно примечательная. Не слишком оригинальная (учитывая Фандорина), но, вместе с тем, достаточно привлекательная в плане новизны таких детективов. Не приелись, неплохо прописаны, интеллигенты, ироничны, с ароматом старины и интересными сюжетными линями.
Первой, написанной в 2006 году, книгой из серии о Ванзарове был роман "Божественный яд". Возможно, и написан был этот "яд" от скуки, потому что вторая книга - "Камуфлет" была написана только в 2009 году. Через год автор понял, что что-то в этом все-таки есть и написал еще четыре книги, причем поставил их по событиям перед первыми двумя. Серия набрала обороты. И вот тогда Антон Чиж решил перепечь тот первый блин, что вышел, как требует народная мудрость, комом. "Пять капель смерти" - это переработанная версия романа «Божественный яд» со слегка измененными событиями и другой развязкой.

Не обращайте внимания на чрезвычайно пафосную аннотацию. Это как трейлеры фильмов, где вам покажут самые броские сцены, которые не скажут вам ничего о содержании. Эта книга - добротный ретро-детектив, построенный на приёме, характерном для Чижа: как будто его книга вышла в описываемое время, и некто начинает копировать действия, либо, как в данном случае, утверждать, что автор всё неправильно описал. Мне нравится такой способ завязки сюжета. Это, безусловно, литературный приём, а не нехватка новых историй. А вот Ванзаров мне по-прежнему не очень нравится))). Не обаятельный какой-то...

"Неправильно ты, Дядя Федор (зачеркнуто) Галина Львовна, детективы читаешь! - хотелось сказать своему отражению в зеркале. - Ты их по страничке в час, то и дело отвлекаясь на домашние дела, почитываешь, а надо - ух! - уж как взялась за книгу, то суп выкипел, собака на прогулке потерялась, муж и дети без завтрака, воду закрыть забыла, вместо магазина ушла в Сыктывкар, читая на ходу!"
Так, по крайней мере, в аннотации сказано. Мол, автор (Антон Чиж?) сам видел, как люди падали с эскалатора, зачитавшись книгами Антона Чижа.
Ну... не знаю. То ли автор аннотации высоко себя ценит, то ли... Я бы не стала падать. Я бы книгу закрыла на эти несколько минут. Не убежит детектив. Здоровье дороже. Да и вообще, читать на ходу... травмоопасно.
Короче, на что хочу намекнуть. Не зашло. То есть, сама по себе книга хороша - антураж и все такое (из-за чего читаю иногда исторические детективы и исторические любовные романы? ради фона!). И в меру экзотично, в меру запутано... но... но слишком уж все наверчено. В какой-то момент стало скучновато. И эта манера изложения - то конспект, то чьи-то показания, то воспоминания... Спору нет, манера оригинальная и, может быть, она и придает детективам Антона Чижа ту изюминку, из-за чего люди с эскалаторов падают. Но, как по мне, повествование от этого мало выигрывает. Уж кто выиграл, то только я. Было удобно ПРЕРЫВАТЬ чтение, откладывая книгу ради домашних дел.
И еще одно. Наливайный - гермафродит, идентифицирующий себя женщиной и дочерью профессора. Но, простите, он же как бы убит в самом начале? И большую часть повествования он/она в сюжете роли не играет вообще. Труп он/она. Так, простите, автор, а зачем в таком случае делать его/ее гермафродитом? Это разве работает на сюжет? Где этот/эта Наливайный действует? Я что-то не увидела. Только со слов некоторых персонажей, и то в финале и вскользь. Ткните меня носом, автор. Где, в каком месте, в каком эпизоде "труп убитого мертвеца" активно действует, а не лежит в прозекторской? Зачем эта его особенность? Чего ради, автор? Автор, ау?